АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-26521/2017

26 февраля 2018 г.

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664017, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 672027, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 93 899 руб. 80 коп. за поставку ГСМ в рамках договора на оказание услуг транспортных средств № 1536-34(16) от 08.07.2016; товарным накладным № 659 от 31.07.2016, № 1015 от 30.09.2016, № 1198 от 31.10.2016; счет № 194 от 27.10.2017; претензии № 3213 от 25.10.2017, платежное поручение на уплату государственной пошлины № 28470 от 20.11.2017,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРУД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СИБСТРОЙКОМ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 93 899 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного дизельного топлива по договору на оказание услуг транспортных средств № 1536-34(16) от 08.07.2016.

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 13.02.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2018.

Ответчиком 19.02.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.07.2016 заключен договор на оказание услуг транспортных средств № 1536-34(16) (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать услуги по перевозке строительных материалов и сыпучих грузов автомобилями на строительном объекте истца в двухсменном режиме работы, без выходных дней, а истец обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.6 договора в случае, когда заправка ГСМ осуществляется истцом, ответчик подает заявку с указанием фамилии, имени, отчества получателя; марка, модель, государственный регистрационный номер транспортного средства.

Пунктом 2.7 договора установлено, что получение ГСМ от истца осуществляется представителем ответчика при наличии доверенности на получение ГСМ, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Получение ГСМ осуществляется по месту нахождения истца.

Из пункта 4.5 договора следует, что когда заправка ГСМ осуществляется истцом, ответчик оплачивает стоимость ГСМ по фактически сложившимся ценам на момент реализации истцом, на основании ведомости расхода ГСМ и/или иных подтверждающих документов расхода ГСМ.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты за поставку ГСМ производятся ответчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 банковских дней с момента выставления истцом счета на оплату либо зачетом встречных требований.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 659 от 31.07.2016, № 1015 от 30.09.2016, 1198 от 31.10.2016 следует, что ответчиком истцу передано дизельное топливо на общую сумму 93 899 руб. 80 коп.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истец направил 20.11.2017 ответчику счет на оплату № 194 от 27.10.2017 в размере 93 899 руб. 80 коп.

Претензией № 3213 от 25.10.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 735 361 руб. 82 коп., в том числе задолженность за поставленное дизельное топливо в размере 93 899 руб. 80 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты дизельного топлива в размере 93 899 руб. 80 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, что когда заправка ГСМ осуществляется истцом, ответчик оплачивает стоимость ГСМ по фактически сложившимся ценам на момент реализации истцом, на основании ведомости расхода ГСМ и/или иных подтверждающих документов расхода ГСМ. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 659 от 31.07.2016, № 1015 от 30.09.2016, 1198 от 31.10.2016 следует, что ответчик в рамках договора передал истцу дизельное топливо на общую сумму 93 899 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты за поставку ГСМ производятся ответчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 банковских дней с момента выставления истцом счета на оплату либо зачетом встречных требований.

Истцом представлены доказательства направления счета на оплату в адрес ответчика.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты стоимости дизельного топлива на общую сумму 93 899 руб. 80 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 93 899 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 3 756 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 28470 от 20.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 756 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙКОМ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУД» 93 899 руб. 80 коп. – основного долга, а также 3 756 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 97 655 руб. 80 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный                  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае           составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина