Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

                Дело № А40-221719/18-182-1778

09.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) (ОГРН 

<

***>, 121069, 

<

...>)

к ООО "МОСПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 141400, 

<

...>, эт. 2)

3-е лицо: ООО "ИВАСТРОЙ", временный управляющий ООО «Моспромстрой» ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО3 по доверенности от 18.04.2016 ГОДА 

От третьего лица ООО "ИВАСТРОЙ": ФИО4 по доверенности от 09.10.2018 года 

В судебное заседание не явился: ответчик 

К участию в судебном заседании не допущены: -

В судебном заседании присутствует представитель ООО «Моспромстрой» ФИО5, не предоставила суду доверенность 

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "МОСПРОМСТРОЙ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 26.11.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечен временный управляющий ООО «Моспромстрой» ФИО2.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 125319, 

<

...>, комн. 1-4, получено адресатом 12.11.2017г.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- конкурсный управляющий ФИО2 Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 600005, Владимирская область, город Владимир, а/я18, получено адресатом 08.12.2018.

            С учетом изложенного, суд считает ответчика и третье лицо - временный управляющий ООО «Моспромстрой» ФИО2,  извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Суд в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (временный управляющий ООО «Моспромстрой» ФИО2).

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель истца ходатайство об изменении наименовании истца в порядке статьи 124 АПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что 13.12.2018 изменилось наименование истца АКБ «Российский капитал» АО на АО «Банк ДОМ. РФ».

Как следует из материалов дела, АКБ «Российский капитал» решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» №14/2018 от 09.11.2018  утвердил наименование банк – АО «Банк ДОМ.РФ» с сохранением ОГРН – 

<

***>, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Смена наименования юридического лица не влечет выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в порядке ст. 124 АПК РФ, суд считает необходимым принять новое наименование истца – АО «Банк ДОМ. РФ».

Определением суда от 28.12.2018 судом отклонено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления в порядке статьи 148 АПК РФ, о чем вынесено определение, в виде отдельного судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и представителя третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) (далее - Банк) и ООО "Ивастрой" (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 21.12.2015 (далее - Договор) на цели выкупа с торгов земельных участков, расположенных в Одинцовском районе Московской обл., по условиям которого, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (кредитования) в размере 2 175 000 000 руб. и сроком до 15.01.2023.

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется траншами на цели выкупа с торгов земельных участков, расположенных в Одинцовском районе Московской области.

Размер процентов за пользования кредитом установлен в п. 1.4 Кредитного договора и составляет 15 процентов годовых. По условиям п. 4.4 Кредитного договора проценты за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по 15 число текущего месяца включительно.

По условиям п, 5.2 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,005% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

15.06.2018 не оплачены проценты за период с 15.05.2018 по 15.06.2018 в сумме 13 521 440,02 руб. Указанная просроченная задолженность 19.06.2018 была погашена лишь частично в сумме 54 690 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу А41-44410/2018 ООО «Ивастрой» признано банкротом по правилам о банкротстве застройщиков, в отношении ООО «Ивастрой» с 09.07.2018 введена процедура конкурсного производства (без применения к должнику процедуры наблюдения). Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 09.07.2018 наступил срок исполнения обязательств ООО «Ивастрой» по возврату кредита, оплате процентов и неустоек, начисление процентов и пени прекращено.

По состоянию на 19.08.2018 задолженность 1 451 080 287,72 руб., из которых: по   Кредитному  договору  составляет

- просроченная ссуда 1 424 136 976,80 руб.;

- проценты 26 927 770,76 руб.;

- пени на просроченные проценты 15 540,16 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 по делу А41-44410/2018 принято к рассмотрению требование Истца о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Ивастрой».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита, Заемщик и ООО "МОСПРОМСТРОЙ" (далее - Ответчик) заключили Договор залога № 177/109-15 от 21.12.2015г., предметом залога является 100 объектов движимого имущества (транспортные средства и  самоходные машины), которые находятся в собственности Ответчика и составляет по договору стоимость в размере 105 239 379,97 руб. (п.3.1 договора залога). 

В соответствии  с п. 1.2 договора, в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 3.1. Договора залога залоговая цена Предмета залога была установлена сторонами в размере 105 239 379,97 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

  Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. 

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 27 постановления от 17.02.2011 № 10) суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя. 

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом- исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). 

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. 

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее 12 указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком при рассмотрении дела не заявлены возражения и не представлены доказательства относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества при определении начальной продажной цены суд вправе при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходить из стоимости предмета залога, согласованного сторонами в договоре залога. Судом установлено, что цена определена исходя из ее оценки по соглашению сторон в договоре ипотеки, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установлен рыночной стоимости спорных участков представители участвующих лиц не заявляли. 

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности указанная позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 года по делу №А40-67333/2014.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества  №177/109-15 от 21.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества №177/109-15 от 21.12.2015, принадлежащее залогодателю ООО «МосПромСтрой»

№ п/п

Наименование

Заводской

(серийный)

номер

Инвентарный 

номер

Производитель

ГГод

ввыпуска

Местонахождение

ЗЗалоговая стоимость, рублей

11

НЕФАЗ-8560-02

X1F8560EOB 0018429

МПС00003 2

Россия

2011

Московская область

201 106,00

22

прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02

XIF8560EOB 0018391

мпсооооз

3

Россия

2011

Московская область

201 106,00

33

полуприцеп с бортовой платформой НЕФА393341-11

X1F9334107 0000921

мпсооою

8

Россия

2007

Московская область

220 800,00

44

КС-55713-1 на шасси КамАЗ 65115-62

Z8C557131A 0000182

мпсооою

7

Россия

2010

Московская область

931 770,00

55

КС-55713-1 на шасси КамАЗ 65115-62

Z8C557131A 0000169

мпсооою 6

Россия

2010

Московская область

861 653,20

66

МА3 5516А5 371

УЗМ5516А5 80000536

МПС00001 2

Белоруссия

2008

Московская область

572 000,00

7

MA3 5516A5 371

УЗМ5516А5 70000159

МПС00001 0

Белоруссия

2007

Московская область

572 000,00

8

MA3 5516A5 371

УЗМ5516А5 80000264

МПС00001 I

Белоруссия

2008

Московская область

572 000,00

9

АГП -2204 на шасси ЗИЛ-433360

X5F2204004 0000987

МПС00008 1

Россия

2000

Московская область

161 700,00

10

КАМАЗ 53215-15

XTC53215R А1188670

МПС00005 5

Россия

2010

Московская область

390 101,20

11

ГАЗ-330252 грузовой, с бортовок платформой

Х9633 0252В 2447157

МПСО00О0 8

Россия

2011

Московская область

210 056,00

12

ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой

Х96330232С 0763310

МПС00009 9

Россия

2012

Московская область

291 400,00

13

ГАЗ-330252 грузовой, с бортовой платформой

Х96330252В 2449569

мпсооооо

7

Россия

2011

Московская область

216 421,20

14

ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой

Х96330232С 2516282

мпсооои

3

Россия

2012

Московская область

295 200,00

15

ГАЗ-330202 грузовой, с бортовой платформой

Х96330202С 2470075

мпсооооо

3

Россия

2011

Московская область

255 800,00

16

ГАЗ- 2705 грузовой фургон цельнометаллический

Х96270500С 0715101

мпсооооо 1

Россия

2011

Московская область

218 600,00

17

PEUGEOTPARTNER

VF3GJKFW ' С95314770

мпсооооо

4

Франция

2008

Московская область

52 893,60

18

PEUGEOT PARTNER

VF37L9HEC CJ544873

МПС00004 7

Испания

2012

Московская область

252 134,40

19

Авто бетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62

Х48 69361Н А 0075833

МПСОООЮ 5

Россия

2010

Московская область

472 138,80

20

Авто бетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62

X6S 58147Z А 0005392

МПСОООЮ 4

Россия

2010

Московская область

472 138,80

21

Авто бетоносмеситель 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3

X6S 58147D 8 0005173

Счет МЦ.04

Россия

2008

Московская область

648 000,00

22

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС652000А 1180232

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

864 000,00

23

Авто бетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62

Х48 69361Н В 0076483

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 016000,00

24

Авто бетоносмеситель 69361Н па шасси КАМАЗ 65115-62

Х486936Ш В 0076484

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 016 000,00

25

Авто бетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62

Х48 69361Н В 0076485

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 016 000,00

26

222708 Автобус класса А

XUS222708B 0000579

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

564 000,00

27

кран автомобильный КС-45717К-1

XVN45717K В1004142

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 720 000,00

28

автокран МКТ-25.1

Х89МКТ251 83АР7155

Счет МЦ.04

Россия

2008

Московская область

1 360 000,00

29

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС

652000АП92 317

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

916 000,00

30

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС652000А 1193274

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

916 000,00

31

КАМАЗ 6520 (самосвал)

XTC652000B 1227315

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 080 000,00

32

Транспортное средство -КАМАЗ 6520-61 (самосвал)

XTC652003B 1226326

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 080 000,00

33

полуприцеп 99393

XWL993930 С0000013

МПС00013 5

Россия

2012

Московская область

792 000,00

34

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС652000А 1180205

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

864 000,00

35

222708 Автобус класса А

XUS222708A 0000102

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

559 000,00

36

222708 Автобус класса А

XUS222708B 0000580

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

564 000,00

37

кран автомобильный КС-45717IC-1

XVN45717K В1004093

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 720 000,00

38

кран автомобильный КамАЗ 6540-62 на шасси КС-55729-1В

Z8C55729DB 0000122

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

2 460 000,00

39

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС652000А 1190752

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

916 000,00

40

КАМАЗ 6520 (самосвал)

ХТС652000В 1227668

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 080 000,00

41

КАМАЗ 6520 (самосвал)

XTC652000B 1227304

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 080 000,00

42

КАМАЗ 6520-61 (самосвал)

ХТС652003В 1225839

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 080 000,00

43

ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 33.480 6X4BLS-WW

WMA30WZZ ХСМ589950

Счет МЦ.04

Германия 

2011

Московская область

1 745 600,00

44

ГАЗ-330202

Х96330202С 2469430

МПСООООО 2

Россия

2011

Московская область

255 800,00

45

ГАЗ-330202

Х96330202В 2426718

МПСООООО 5

Россия

2011

Московская область

179025,20

46

ГАЗ-330232

Х96330232С 0770633

МПС00009 2

Россия

2012

Московская область

291 200,00

47

Автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62

Х48 6936Ш С 0076428

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 008 000,00

48

бульдозер SANTUISD 16

SD16AA1237 66

Счет МЦ.04

Китай

2011

Московская область

1 440 000,00

49

экскаватор HYUNDAI R 210LC-7

HHIHN606J BO0OF756

Счет МЦ.04

Корея

2011

Московская область

1 776 000,00

50

трактор с бульдозерным оборудованием TM 10.10Е

355

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

1 186 400,00

51

экскаватор HYUNDAI R I70W-9S

HHIHQ509L В0000013

Счет МЦ.04

Корея

2011

Московская область

2 066 800,00

52

экскаватор HYUNDAI R 210LC-7

HHIHN606J В000Е087

Счет МЦ.04

Корея

2011

Московская область

1 786 000,00

53

экскаватор HYUNDAI R 210LC-7

HHIHN606J В00ОЕ994

Счет МЦ.04

Корея

2011

Московская область

1 520 937,00

54

экскаватор HYUNDAI R 210LC-7

HHIHN606A B000F003

Счет МЦ.04

Корея

2011

Московская область

1 499 860,80

55

экскаватор KOMATSU PC55MR-3

16164

Счет МЦ.04

Япония

2010

Московская область

963 200,00

56

Трактор Агромаш 90ТГ 2007A

000894 (755286)

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

802368,00

57

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК TEREX 970

SMFH64TC0 BEJM0566

Счет МЦ.04

Великобритания

2011

Московская область

1 218 700,98

58

трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ"

00803171

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

317 600,00

59

трактор "БЕЛАРУС 82.1-СМ"

00803172

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

317 600,00

60

ПОГРУЗЧИК-ФРОНТАЛЬНЫЙ "АМКОР-333В"

Y3A333B101 02229

Счет МЦ.04

Белоруссия

2010

Московская область

759 200,00

61

ПОГРУЗЧИК-ФРОНТАЛЬНЫЙ АМКОР-333В

Y3A333B100 71378

МПС00005 0

Белоруссия

2007

Московская область

665 033,20

62

Экскаватор EK-I4-30

3562 (142)

МПС00006 2

Россия

2008

Московская область

732 620,80

63

Трактор "БЕЛАРУС-82.1"

808111257

МПСОООЮ 3

Белоруссия

2010

Московская область

187 564,40

64

ФИО6 коммунально-уборочная МУП-351 Г

70000019(80 856468)

МПС00005

1

Россия

2007

Московская область

108 044,40

65

Трактор Агромаю 90ТГ 2007А

000396 (754642)

Счет МЦ.04

Россия

2010

Московская область

556 000,00

66

БУЛЬДОЗЕР SHANTUISD16

23615

Счет МЦ.04

Китай

2011

Московская область

1 440 000,00

67

БУЛЬДОЗЕР "SHANTUI" SD16

23661

Счет МЦ.04

Китай

2011

Московская область

1 440 000,00

68

Погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОР 333В

0101

Счет МЦ.04

Россия

2011

Московская область

804 800,00

69

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК TEREX

SMFH64TC0 BEJM1175

Счет МЦ.04

Великобритания

2011

Московская область

1 354 029,01

70

Гусеничный экскаватор HYUNDAI R160LC-7

HHKHN501 КС0001594

Счет МЦ.04

Корея

2012

Московская область

1 556 000,00

71

Гусеничный экскаватор HYUNDAI R160LC-7

HHKHN501E С0001606

Счет МЦ.04

Корея

2012

Московская область

1 556 000,00

72

Экскаватор-поргузчик Тегех 970

SMFH64TC0 CEJM2408

Счет МЦ.04

Великобритания

2012

Московская область

1 328 000,00

73

КАМАЗ 6520-63

ХТС652003С 1253951

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

74

КАМАЗ 6520-63

ХТС652003С 1248862

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

75

КАМАЗ 6520-63

ХТС652003С 1244774

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

76

КАМАЗ 6520-63

XTC6S2003C 1248547

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

77

КАМАЗ 6520-63

ХТС652003С 1253952

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

78

КАМАЗ 6520-63

ХТС652003С 1251172

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

79

Гусэкскаватор HYUNDAI R220

HHKHZ614H С00О2434

Счет МЦ.04

Корея

2012

Московская область

1 798 800,00

80

Гусэкскаватор HYUNDAI R220

HHKHZ614C С0002444

Счет МЦ.04

Корея

2012

Московская область

1 798 800,00

81

Колес.экскаватор HYUNDAI R170

HHKHZ509C С0000208

Счет МЦ.04

Корея

2012

Московская область

1 996 000,00

82

Автогидроподьемник ПМС-328-02

Y39PMC328 С4008060

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 640 000,00

83

Поливомоечная машина КО-806-01

Х5Н80601Н С0000514

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

800 000,00

84

Камаз-43118 с КМУ Kanglim 1256G-1I

Х89637022С 9FB5078

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 496 000,00

85

Камаз-43118с КМУ Kanglim 1256G-I1

Х89637022С 9FB5079

Счет МЦ.04

Россия

2012

Мосовская область

1 496 000,00

86

Бульдозер SANTUISD16

SD16AA1257 53

Счет МЦ.04

Китай

2012

Московская область

1 382 394,00

87

Снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ

253-

808147454

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

358 000,00

88

Полуприцеп МАЗ-93 8660-044

Y3M938660 С0011746

Счет МЦ.04

Белоруссия

2012

Московская область

248 000,00

89

Седельный тягач КАМАЗ 65116-912-62

ХТС651163С 1257004

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

684 000,00

90

Илосос КО-507А-2

XVL48231C С0000172

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 370 000,00

91

Автокран Галичанин КС-55729-1В

Z8C55729DC 0000223

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

2 700 000,00

92

Автобус Форд (19+8ыест)

Z9S30066CC А000941

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

558 000,00

93

Башенные крапы QTZ 80 (Зед)

80-12-19, 80-12-20, 80-12-21

Счет МЦ.04

Китай

2012

Московская область

8 998 982,98

94

Галичанин, 32т. - (2ед)

Z8C55729DC 0000245, Z8C55729DC 0000251

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

5 240 000,00

95

Галичанин, 25т. - (1ед)

Z8C557131C 0000424

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 720 000,00

96

КАМАЗ 6520

ХТС652003С 1269944

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

97

КАМАЗ 6520

ХТС652003С 1269909

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

1 020 000,00

98

Автобус ПАЗ

Х1М3205С0 С0006658

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

400 000,00

99

Автобус ПАЗ

XIM3205C0 С0005738

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

400 000,00

100

Автобус ПАЗ

Х1М3205С0 С0005224

Счет МЦ.04

Россия

2012

Московская область

400 000,00

установив начальную продажную цену 105 239 379 (сто пять миллионов двести тридцать девять тысяч  триста семьдесят девять) рублей 97 коп., определив способ реализации – продажу с публичных торгов. 

Взыскать с ООО "МОСПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 141400, 

<

...>, эт. 2) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, 121069, 

<

...>)  6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева