АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29555/2021

г. Уфа

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганиевой Р.Р., рассмотрев материалы дела по иску

 Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бедеева Поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга в размере 8 066 руб. 47 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бедеева Поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 8 066 руб. 47 коп.

Определением суда от 26.10.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5  п.4 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 15.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

          От сторон  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д. 42).

Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 г. между ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан" (истец)  и МОБУ СОШ села Бедеева Поляна МР Благовещенский район Республики Башкортостан (ответчик) заключен договор на выполнение работ №6465.

По условиям данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательство по проведению поверки средств измерений, проведению калибровки средств измерений, исследований (испытаний) и измерений, аттестации испытательного оборудования, измерений параметров продукции и иных видов работ по заявке заказчика (п. 1.1). Заказчик (ответчик) обязался оплатить выполненные работы. 

Общая стоимость работ  по п. 2.1 договора составила 11 249.92 руб., в т.ч. НДС 18%  1716,09 руб. Согласно пункту 2.3 договора (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий) заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость работ в следующем порядке: 30%  в сумме 3 374, 98 руб., в т.ч. НДС 18%-514, 83 руб. до начала работ, на основании выставленного счета исполнителем, 70 % в сумме 7 874, 94 руб., в т.ч. НДС – 18% - 1201, 26 руб. по факту оказания услуг в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 срок действия договора с 03.10.2018 по 31.12.2018, в части исполнения обязательств сторон договор действует до полного их исполнения. 

ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан» предусмотренные договором работы надлежащим образом выполнило. После их выполнения истцом и ответчиком был подписан акт приема-сдачи работ № 7712 от 22.03.2018.

Подписав акт приема-сдачи работ, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ним. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг в полном объеме не исполнил, сумма задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 8066,47 руб. 

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору №6465 по состоянию на 30.09.2021 составила 8066, 47 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 25.06.2021 претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом принятых на себя обязательств подтверждается представленным в материалы дела актом приема-сдачи работ № 7712 от 22.03.2018 на сумму 11 441, 45 руб. (л.д.14), который подписан сторонами без замечаний и претензий, имеются оттиски печатей организаций. 

Ответчиком факт оказания ему услуг по договору от 03.10.2018 года № 6465 не оспорен, подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д.19).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 03.10.2018 года № 6465 в размере 8066,47 руб. являются обоснованиями и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бедеева Поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за выполненные работы в размере 8 066 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

 

Судья                                                                           С.И. Хомутова