Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.08.2022 года                                                                             Дело № А50-23571/21

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.08.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 429 (часть "а"), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова" (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 134 руб. 25 коп.

от истца: ФИО1, доверенность №R075/R074/203/2022 от 11.07.2022 (участие посредством онлайн-заседания до перерыва), Лен А.В., доверенность №7U00/1277/2022 от 03.02.2022, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.08.2022, паспорт (до перерыва),  ФИО3, доверенность от 20.09.2021, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова", о взыскании 133 134 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности за 1 квартал 2021 года по Контракту № 3.20 ИКЗ 191590229079459020100100990017112000. 

Определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «Т Плюс».

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что в силу п. 4.6 Контракта ответчик должен произвести оплату услуг, поскольку истец выполнил необходимые мероприятия, установив погодозависимое оборудование, нареканий по работе оборудования у ответчика не было. Неработоспособность прибора учета ответчика находится в зоне ответственности последнего и не влияет на обязанность ответчика производить оплату по энергосервисному контракту, в этом случае расчет производится исходя из плановых прогнозных показателей, указанных в  Приложении № 2 с учетом изменения температуры наружного воздуха. Истец пояснил, что взыскивается задолженность за 1 квартал 2021 года, что подтверждается  документами, представленными в дело.  

Ответчик против иска возражает по мотивам отзыва и дополнений к нему. Полагает, что поскольку экономия в натуральном выражении в объеме 142 Гкал (согласно приложению № 2) не возникла, то оснований производить оплату не имеется, ссылается на 2.6 Контракта. Также указал на то, что в иске следует отказать, т.к. в исковом заявлено требование за 1 квартал 2020 года, в то время как фактически  речь идет о 1 квартале 2021 года. 

Треть лицо пояснений по иску не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен энергосервисный  контракт № 3.20 ИКЗ 191590229079459020100100990017112000 (далее –Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта, Исполнитель осуществляет выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии на объектах Заказчика, а Заказчик оплачивает оказанные услуги Исполнителя за  счет средств, полученных от экономии в результате реализации ЭСМ.

В силу п.2.2 Контракта Исполнитель разрабатывает Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности:, подлежащих реализации на объектах заказчика, с подробным техническим описанием каждого мероприятия и сроками их реализации (далее - Перечень ЭСМ) в соответствии с ч. 1 Требований, установленных постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Перечень объектов Заказчика, на которых предусмотрена реализация ЭСМ,  содержится в Приложении № 1 к Контракту (п.2.3 Контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта цена Контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона № 44-Фз в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и составляет 1 447 888 руб. 32 коп, в том числе НДС- 241 314 руб. 72 коп. 

В силу п.4.2 Расчеты по настоящему Контракту осуществляются ежеквартально по результатам, выявленной фактической экономии за отчетный период -квартал. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета.

Пунктом  4.3 предусмотрено, что фактически сложившаяся за период исполнения Контракта цена (тариф) на энергетические ресурсы определяется как средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившиеся за период достижения размера экономии, к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период.

Общая стоимость услуг за 1 квартал 2021 в соответствии с указанным актом составила 133 134 руб. 25 коп. 

Акт и счет за 1 квартал 2021 года были направлены в адрес ответчика. 

По ним между сторонами велась переписка (л.д. 44-45, 50, 69-71 т.1). 

По причине отсутствия оплаты истец направил ответчику претензию  от 29.04.2019 №71000-06-04/750 с требованием об оплате заложенности по договору (л.д. 18-22 т.1).

После чего обратился в суд за выдачей судебного приказа, который был выдан 24.06.2021 по делу №А50-14314/2021 и отменен определением от 09.07.2021 (л.д. 16 т.1).  

В результате истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в статье 108 Закона №44-ФЗ, в статьях 19, 21 Закона №261-ФЗ, положениями Постановления Правительства Российской Федерации N 636 от 18.08.2010 "О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной максимальной цены энергосервисного контракта (цены лота)" (далее – Постановление Правительства РФ №636) 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу части 1 статьи 19 данного Закона предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Согласно части 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В статье 108 Закона №44-ФЗ предусмотрены особенности заключения энергосервисных контрактов.

В части 1 статьи 108 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик полагает, что поскольку экономия в натуральном выражении в объеме 142 Гкал (согласно приложению № 2) не возникла, то оснований производить оплату не имеется, ссылается на 2.6 Контракта. 

Истец указал, что по причине неработоспособность прибора учета расчет производен в размере 95,89 Гкал на сумму 133 134 руб. 25 коп. исходя из плановых прогнозных показателей, указанных в  Приложении № 2, с учетом изменения температуры наружного воздуха (расчет истца представлен -  ст. 18 т.2)  Полагает, что в силу п. 4.6 Контракта ответчик должен произвести оплату услуг, поскольку истец выполнил необходимые мероприятия, установив погодозависимое оборудование, нареканий по  работе оборудования у ответчика не было.

Суд, изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, приходит к следующим выводам.  

В силу п. 2.6 Контракта размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня ЭСМ, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем перечня ЭСМ, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов, в соответствии с приложением № 4 к настоящему Контракту.

Размер экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня ЭСМ, и объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенным после реализации исполнителем перечня ЭСМ, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов.

Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии  (отчетным периодом),  является квартал.

Размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, который должен обеспечить Исполнитель в результате исполнения настоящего Контракта за весь срок действия Контракта составляет не менее 1071 Гкал.

Размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения Контракта в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, а также доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за определенный период (далее планируемая экономия потребления энергетического ресурса) указаны в Приложении № 2 к настоящему Контракту.

Согласно п. 4.4.Контракта, размер процента, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, от фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов - 95%. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

В соответствии с п. 4.5. Контракта размер экономии энергетического ресурса, превышающий размер планируемой экономии потребления энергетического ресурса, указанный в п. 2.6 Контракта, определяется Сторонами как дополнительная экономия энергетического, ресурса. Дополнительная экономия энергетического ресурса распределяется между Сторонами в следующей пропорции: 50% дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика; 50%   дополнительной   экономии   включаются   в   размер   платежа, подлежащего оплате Исполнителю за каждый расчётный период.

Указанный процент не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

В силу п. 4.6 Контракта  в  случае, если достигнутый Исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившийся за период достижения, предусмотренного Контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса,  предусмотренного Контрактом длясоответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

В случае, если достигнутый в календарном периоде Исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части превышающей, установленный контрактом размер экономии, в соответствии с п.  4.5 Контракта.

Из анализа буквального содержания условий договора суд приходит к выводу, что оплата по энергосервисному контракту осуществляется Заказчиком и в том случае, если размер экономии менее расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса. Если же размер экономии более установленного Контрактом размера экономии для соответствующего периода, то размер платежа устанавливается в соответствии с абзацем первым п.4.6, а в части превышающей, установленный контрактом размер экономии, в соответствии с п.  4.5 Контракта.

Расчет истца судом проведен и признан верным (л.д. 18 т.2).. 

Ссылка ответчика на то, что в случае отсутствия экономии в натуральном выражении услуги по Контракту за отчетный период не подлежат оплате,  не соответствует вышеуказанным условиям Контракта. 

Однако в  этом случае заказчик праве взыскать с исполнителя неустойку на основании п. 9.14 Контракта. 

Довод ответчика о том, что в иске следует отказать, поскольку в исковом заявлении  указано требование о взыскании задолженности за 1 квартал 2020 года, в то время как речь идет о 1 квартале 2021 года, подлежит отклонению, поскольку наличие технической ошибки в исковом заявлении, носящей явный характер, не может являться основанием для отказа в иске,  т.к. из материалов дела видно, что периодом взыскания является именно 1 квартал 2021 года, сомнений у сторон и суда в отношении периода взыскания не имелось. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся ответчика в размере 4 994 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере  2 503 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 133 134 (сто тридцать три тысячи сто тридцать четыре) руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности, а  также 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 2 503 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 17486 от 03.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      А.А. Неклюдова