АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15071/2022

г. Архангельск

01 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 119034, Москва, пер.Гагаринский, дом 3; 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства:г. Архангельск),

о взыскании 22 169 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.04.2022),

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис плюс» (далее также – ответчик, клиент, ООО «Техсервис плюс») о взыскании 24 169 руб. 14 коп., в том числе 5982 руб. комиссии за ведение банковского счета за период с 01.01.2020 по 01.12.2022 на основании заявления о присоединении от 21.03.2016, 18 187 руб. 14 коп. возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 22 169 руб. 14 коп., в связи с исключением из числа требований 2000 руб. комиссии за ведение банковского счета в сентябре 2020 года.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили. Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика и третьего лица.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам отзыва.

Третье лицо письменного мнения на иск в материалы дела не представило.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между банком и клиентом на основании его заявления  от 21.03.2016 заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания№ 164800/0159 путем присоединения клиента к условиям, определяющим порядок открытия счета и расчетно-кассового обслуживания клиента в банке (далее - Условия),а также открыт счет № 407ХХХХХХХХХХХХХХ946.

24.01.2020 ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 000 руб. по следующим реквизитам: получатель - ООО «Тархис»(ИНН 

<

***>), счет № 4ХХХХХХХХХХХХХХ946. 

При заполнении реквизитов плательщик ФИО1 допустил ошибку в номере счета, указав счет № 407ХХХХХХХХХХХХХХ946 (корректный счет ООО «Тахис» 407ХХХХХХХХХХХХХХ496). Несмотря на несовпадение реквизитов (номера счета и ИНН/наименования получателя), перевод денежных средств был исполнен банком, денежные средства ошибочно зачислены на счет ответчика (ООО «Техсервис плюс»), который наряду с ООО «Тахис» также являлся клиентом банка, где у него был открыт счет.

Соответственно, основания для перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы отсутствовали. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ,в материалы дела не представлено.

В связи с обнаруженной ошибкой в адресате получателя средств банком18.03.2020 проведена исправительная проводка на сумму 125 390 руб. 08 коп. по возврату ошибочно перечисленных в адрес ответчика денежных средств по платежному поручению от 18.03.2020 № 3430.

Указанная сумма была возвращена не в полном объеме со счета ответчика в связи с тем, что к его счету имелась картотека требований; сумма в общем размере 24 609 руб.92 коп. была направлена на погашение различных денежных обязательств ответчика, включая сумму комиссий банка в размере 6422 руб. 78 коп.

Впоследствии, 20.05.2020 указанная разница в размере 24 609 руб. 92 коп. возмещена банком из собственных денежных средств клиенту-плательщику, ФИО1 (банковский ордер от 20.05.2020 № 516), в том числе с учетом того, что сумма в размере 6422 руб. 78 коп., списанных со счета ответчика в счет его долга по комиссиям перед банком, восстановлена исправительными записями в качестве задолженности (картотеки) по комиссиям.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 22 169 руб. 14 коп., из которых 3982 руб. - остаток задолженности по комиссиям, 18 187 руб. 14 коп. - остаток задолженности по требованию банка по возврату ошибочно зачисленныхна счет ООО «Техсервис плюс» средств и списанных со счета ответчика в пользу иных лиц.

Указанный долг по комиссиям в размере 3982 руб. состоит из следующих сумм:

-    2000 руб. долга по оплате комиссии за ведение счета за январь 2020 года;

-    480 руб. долга по оплате комиссии за оформление платежного документа (2 шт.) по просьбе ответчика, в том числе: НДС 80 руб. (счет-фактура от 18.03.2020 № 4800/395);

-    30 руб. долга по оплате комиссии за переводы;

-    1442 руб. остатка долга по оплате комиссии за ведение банковского счета№ 40702810348000000946 за июль 2020 года (2000 руб. за вычетом погашенияв размере 558 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 24.10.2022 банком направлено требование об оплате задолженности, которое обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 310 ГК РФ следует, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, а клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотреннаяпунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1«О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения (выписка из тарифов), действующим с 29.11.2019 и по состоянию на январь 2020 года (пункт 1.1.3 «ведение счета»), комиссия за ведение счета составила 2000 руб. в месяц.

            В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения (выписка из тарифов), действующим с 01.03.2020 по состоянию на март 2020 (пункт 1.3.11 «оформление платежного документа по просьбе клиента»), комиссия за оформление платежного документа составила 200 руб. за 1 штуку, включая НДС.

На основании тарифов комиссионного вознаграждения (выписка из тарифов), действующим с 01.03.2020 по состоянию на март 2020 года (пункт 1.1.5.2 «оформление платежного документа по просьбе клиента»), комиссия за перевод составила 30 руб. 

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения (выписка из тарифов), действующим с 30.07.2020 и по состоянию на 31.07.2020 (пунктом 1.1.3 «ведение счета»), комиссия за ведение счета составила 2000 руб. в месяц.

В силу пункта 2.2 Условий открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком на основании договора, состоящего из заявления о присоединении к условиям и настоящих условий, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий банк, с целью ознакомления клиентов с настоящими условиями и тарифами банка, размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru;

- размещения на информационных стендах подразделений банка, осуществляющих обслуживание клиентов.

Из пункта 2.4 Условий следует, что заключая договор, стороны принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования настоящих условий.

На основании пункта 2.6 Условий предоставление банковских услуг в рамках договора, в том числе услуг по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами банка, действующими на момент предоставления услуги.

В силу пункта 1.10 Условий тарифы банка - утвержденные банком тарифы, определяющие размер комиссионного вознаграждения (и порядок его взимания) за расчетно-кассовое обслуживание клиента, в том числе размер комиссионного вознаграждения за услуги, связанные с открытием, ведением счета и предоставлением иных банковских услуг в рамках договора.

Как следует из положений пункта 4.2.3 Условий клиент обязался уплачивать банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках договора, в том числе услуги по открытию и ведению счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных тарифами банка.

В соответствии с пунктом 6.7 Условий клиент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за пользование ошибочно зачисленными на счет денежными средствами.

Как указано в заявлении клиента от 21.03.2016, в соответствии со статьи 428 ГК РФ он полностью и безусловно заявляет о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в банке и обязуется соблюдать требования договора банковского счета со дня принятия настоящего заявления банком.

Подписание настоящего заявления является подтверждением того, что клиент:

-    ознакомлен и согласен с требованиями условий, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание полностью понятно;

-    ознакомлен с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru;

-    подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка в порядке, установленном в условиях.

Доказательств того, что информация о тарифах не была размещена банком на его интернет-сайте, и у ответчика не было возможности ознакомиться с данными тарифами, в деле нет. Соответственно, примененные банком тарифы за ведение счета и оформление платежных документов суд признает верным.

Доказательств оплаты задолженности по оплате комиссии в сумме 3982 руб. ответчиком не представлено.

При этом истец учел доводы отзыва ответчика и уменьшил исковые требования на сумму 2000 руб. за ведение банковского счета в сентябре 2020 года.

Довод Общества о том, что комиссия за ведение счета не подлежит начислению, поскольку по счету не проводились операции более года, суд считает ошибочным, поскольку опровергается представленной в дело выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 3982 руб.  долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в связи с тем, что погашение требований третьих лиц к ответчику произошло за счет собственных средств банка, так как истец вернул ФИО1 ошибочно зачисленные на счет ответчика денежные средства, то у банка возникло право требования к ответчику 18 187 руб. 14 коп. долга в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено.

Оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ ГК РФ в ходе рассмотрения спора судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 1102 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 22 169 руб. 14 коп. долга, а также  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова