Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-163009/2021

26-1094

25 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИЯ"

(454048, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., СОВЕТСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЗАГОРОДНАЯ УЛ., Д. 12, КВ. 72, ОГРН: 1187456035271, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: 7451436089)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП"

(105066, МОСКВА ГОРОД, ОЛЬХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ 1, ПОМ. II, КОМ. 3, ОГРН: 1127747288822, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: 7708779235)

о взыскании денежных средств в размере 2 299 597,88 руб.

при участии:

от истца: Кучинский В.А., паспорт, доверенность от 27.05.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 1 880 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 01.07.2021 г. в размере 281 742,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 855,41 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 855,41 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИЯ" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 855,41 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

С учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в части процентов за пользование суммой займа до 304 983,58 руб., и частичного отказа от иска подлежат рассмотрению требования истца о взыскании 1 880 000 руб. основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами по двум договорам займа в размере 304 983,58 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 марта 2019 года был заключен договор денежного займа с процентами № 2019_7. По заключенному между сторонами договору, Ответчику платежным поручением №79 от 20 августа 2019 года, на расчетный счет была перечислена сумма займа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

Кроме того, по договору денежного займа с процентами № 2019_8 от 15 августа 2019 года, платежным поручением №126 от 13 марта 2019 года на расчетный счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч).

Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров Ответчик обязался возвратить всю сумму займов по двум договорам в срок, до 31 июля 2021 года (в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2019 г. (л.д. 29, 32 - оборотные стороны).

Однако, до настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.

Также текстом заключенных между Истцом и Ответчиком договоров денежного займа с процентами № 2019_7 от 01.03.2019 и № 2019_8 от 15.08.2019 года, а именно пунктом 2.3. определили, что заемщик выплачивает займодавцу плату за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, по окончанию срока займа.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в общем размере 304 983,58 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Довод ответчика о преждевременности обращения истца с иском в суд судом отклоняется, поскольку исковое заявление подано в суд после срока наступления исполнения обязательств (31.07.2021 г.).

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом также отклоняется, поскольку с момента обращения истца с иском в суд и к моменту рассмотрения спора по существу, прошло более трех с половиной месяцев, и ответчиком не представлены какие-либо доказательства хотя бы частичной оплаты задолженности.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении судом отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика; госпошлина в размере 573 руб. подлежит возврату истцу.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 855,41 руб.

Производство по делу № А40-163009/2021-26-1094 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИЯ" 1 880 000 руб. основного долга, проценты  за пользование заемными денежными средствами по двум договорам займа в размере 304 983,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 925 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИЯ" (ИНН: 7451436089) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 573 руб., перечисленную по платежному поручению № 29 от 02.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко