Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6534/2019

г. Южно-Сахалинск

15 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 08 сентября 2021 года, Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6534/2019 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за август 2019 года в сумме 539 518,63 рубля, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 года (сроком до 31.12.2020 года);

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за август 2019 года в сумме 539 518,63 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствующий период истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома под управлением ответчика. Руководствуясь действующим порядком, истцом произведен расчет платы за энергоснабжение на общедомовые нужды, для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику были направлены счета-фактуры, которые оставлены без оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 08.11.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением  от 20.11.2019 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с ходатайством ответчика и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Протокольным определением от 17.08.2021 года судебное разбирательство по делу было отложено на 08.09.2021 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии с отзывом, представленным в материалах дела, ответчик возражает против заявленных требований в связи с чем, указывает на необходимость проведения расчета с учетом отрицательных начислений за потребленную электроэнергию в целях содержания ОИ МКД.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 110328  от 19.03.2018  года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а 3 исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно расчету истца в августе 2019 года в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>/а, 15, 17, 19, 23, 21 31, 33, 35, 29, 41, 39/а, 39, ул. Комсомольская 188, 190, 190/а, 192, 192/а, 225, 215, 215/а, 217, 227, ул. Пограничная 16, 20, 20/а,  20/б, 22, 24, 26, 28, проспект Мира 195, 197, 197/а, ул. Вокзальная 9/а, 13, 5, 7, 9, 304/в, 304/а, 304/б, ул. Пушкина 152/а была предоставлена электрическая энергия.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом отчетами по выставлению ОДН, ответчиком не оспорено

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым задолженность ответчика в спорный период составила 539 518,63 рублей (с учетом уточнения).

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счета-фактуры: №29244-080-08 от 31.08.2019, №29216-080-02 от 31.08.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за август 2019 года в сумме 539 518,63 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ, показаниями ИПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом, с связи с чем произведен перерасчет, размер исковых требований был уменьшен.

Довод ответчика об ошибочном включении в площадь мест общего пользования площадей чердаков в связи с их отсутствием в МКД суд отклоняет. Площади чердаков правомерно были включены истцом в площадь общедомового имущества на основании сведений о данных площадях, представленных ответчиком.   

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 1 778 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за август 2019 года в сумме 539 518,63 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 790 рублей, всего – 553 308 рублей 63 копейки. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 778 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 12758 от 24.10.2019 года. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                             Т.С. Горбачева