ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7962/2021

03 мая 2023 года

г. Чита

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года по делу №А58-7962/2021 

по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 586 рублей по обязательным платежам, 

в деле по заявлению гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.08.1972, место рождения: с. Тунка, Тункинский район, Бурятская АССР) о признании ее банкротом.

В судебное заседание 03.05.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Определением арбитражного суда от 20.01.2022 заявление принято к производству.

Определением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён  ФИО3 (саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 03.04.2023. Финансовым управляющим должника утверждён  ФИО3.

01 декабря 2022 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 586 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года требование кредитора в сумме 586 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Во включении в реестр требований кредиторов должника данной суммы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции в части понижения очередности и в части того, что требование уполномоченного органа к ФИО2  признано предъявленным с пропуском срока. Уполномоченный орган отмечает, что заявление предъявлено в суд 01.12.2022, то есть в пределах  установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока, который  истекал 15.12.2022 (по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления в газете «Коммерсантъ»).

Судом первой инстанции неправильно применены положения пункта 2 статьи 213.8, пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве, не подлежащие применению, также выводы суда о пропуске уполномоченным органом установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требования кредитором неверны, исчисление сроков произведено ошибочно с даты опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ЕФРСБ от 25.02.2022, газета «Коммерсантъ» от 05.03.2022).

В данном случае требование уполномоченного органа устанавливалось в процедуре реализации имущества, в связи с чем применению подлежали положения пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, статьи 100 Закона о банкротстве. Исчисление сроков должно было быть произведено с даты опубликования сведений о введении реализации имущества ФИО2 (ЕФРСБ от 05.10.2022, газета «Коммерсантъ» от 15.10.2022).

Таким образом, уполномоченным органом срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

С учетом указанных обстоятельств, ФНС России просит определение отменить в части установления очередности, удовлетворить требование, включить его в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее –  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в средстве массовой информации  «Коммерсантъ»  15.10.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 05.10.2022  , а требование ФНС России предъявлено в суд 01.12.2022 (по сервису «Мой Арбитр»), суд первой инстанции пришел к ошибочному  выводу о том, что  пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции не учел, что ФНС России обратилась с заявлением в процедуре реализации имущества должника, и наличие соответствующих публикаций необходимо проверять применительно к указанной процедуре.

В рассматриваемом случае применению подлежали положения пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, статьи 100 Закона о банкротстве, о чем обоснованно указывает уполномоченный орган в апелляционной жалобе.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению полагает необходимым отметить следующее.

Ссылка суда первой инстанции на сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации, размещенное на сайте ЕФРСБ № 8290268 от 25.02.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №39 (7240) от 05.03.2022, ошибочна.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 01.12.2022, следовательно, установленный двухмесячный срок для предъявления требования кредитором в процедуре реализации имущества  не пропущен.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как указано выше,  информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  опубликована 05.10.2022, в средстве массовой информации «Коммерсантъ» - 15.10.2022.

Данные сведения размещены в открытом доступе, однако суд первой инстанции не применил вышеуказанную правовую позицию, приведенную в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», не убедился в наличии в деле исчерпывающих сведений о публикациях с информацией о деле о банкротстве, размещенных в двух официальных средствах массовой информации в силу Закона о банкротстве.

В этой связи требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в сумме 586 руб. признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов  должника третьей очереди, поскольку представляет собой долг по имущественным налогам за налоговый период 2021 года (499  рублей - земельный налог и 87 рублей - налог на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № 55210586 от 01.09.2022).

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года по делу №А58-7962/2021 в обжалуемой части отменить.

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать обоснованными и включить требования  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.08.1972, место рождения: с. Тунка, Тункинский район, Бурятская АССР) в размере 586 рублей основного долга по налогам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                              А.В. Гречаниченко

 

Н.И. Кайдаш