/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2019 года

Дело №

А56-96088/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –  конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Инкасбанк» и закрытым акционерным обществом «БАНК ВЕФК – УРАЛ»  – Шубина Г.А. (доверенность от 26.06.2017) и Мироненко Ю.В.  (доверенность от 28.12.2017), от Гительсона А.В. представителя Котова Е.Н. (доверенность от 04.12.2013), от арбитражного управляющего Котова Никиты Андреевича представителя Ага-Кулиевой Ю.Э. (доверенность от 01.08.2018), 

рассмотрев 18.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ИнкасБанк» и закрытого акционерного общества «БАНК ВЕФК – УРАЛ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 (судья Кузнецов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Аносова Н.В., Бурденков Д.В.) по делу № А56-96088/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 признано обоснованным заявление Гительсона Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.05.2016.

Определением суда от 20.12.2016 финансовым управляющим должника утвержден Котов Никита Андреевич.

Определением от 07.09.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, процедура реализации имущества завершена, правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применены.

Кредиторы должника открытое акционерное общество «Инкасбанк» место нахождения: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д.  37, ОГРН 1027800000238, (далее – Инкасбанк), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), и закрытое акционерное общество «БАНК ВЕФК – УРАЛ», место нахождения: 620075, Свердловская обл., Екатеринбург, Восточная ул., д. 68, ОГРН 1026600000338, ИНН 6608007402 (далее – Банк ВЕФК), в лице Агентства обратились в суд с кассационными жалобами на судебные акты о завершении процедуры банкротства.

По мнению подателей жалоб, процедура завершена неправомерно, поскольку   финансовый управляющий не произвел расчеты с кредиторами.

Кроме того, отмечают кредиторы,  судами не учтено постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, которым Инкасбанку восстановлен срок закрытия реестра и его требование в  размере 11 366 135 370 руб. 50 коп.  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гительсона А.В. 

Банк ВЕФК также указывает на перечисление причитающихся ему денежных средств по неверным реквизитам, что, по его мнению, должно было быть учтено судами. 

В судебном заседании представители Агентства поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представители Гительсона А.В. и арбитражного управляющего Котова Н.А. против ее удовлетворения жалоб возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий указал, что им произведена опись имущества должника, сведения о которой включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; принято решение об оценке имущества должника (сообщение в ЕФРСБ № 2062173); арбитражным судом утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции; по итогам торгов 15.01.2018 заключены договоры на 37 465 руб. 65 коп. и 14 915 000 руб.; расчеты с кредиторами не производились до рассмотрения по существу заявления Инкасбанка; процент удовлетворения требований кредиторов составил 0,38% и по состоянию на 27.08.2018 расчеты с кредиторами завершены.

Установив, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника завершены и основания для продления процедуры отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные Агентством доводы о необходимости продления процедуры банкротства в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, принятого по заявлению Инкасбанка о включении требования в реестр требований кредиторов, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства в суде первой инстанции все заявленные кредиторами требования были рассмотрены, основания для продления процедуры банкротства отсутствовали.

Вопреки доводам подателей кассационных жалоб постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019 не могло быть учтено судами первой и апелляционной инстанций, поскольку принято после вынесения обжалуемых судебных актов.

Доводы Агентства о неполучении кредитором денежных средств, перечисленных финансовым управляющим при осуществлении расчетов с кредиторами, также проверены апелляционным судом и правомерно отклонены. 

Как установлено судами и не опровергнуто подателями кассационной жалобы, к отчету о своей деятельности финансовый управляющий приложил платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств кредитору по представленным им реквизитам.

Суды обоснованно исходили из того, что такие обстоятельства, как розыск денежных средств и установление причин их непоступления на счет кредитора, в данном случае не являются основанием для затягивания процедуры и не препятствуют ее завершению. Апелляционный суд учел, что жалобы на действия финансового управляющего не поступали, при том, что с момента перечисления денежных средств кредитору прошло достаточное время для установления причин их неполучения кредитором.

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 24.08.2018, подтверждающая перечисление финансовым управляющим денежных средств в адрес Банка ВЕФК. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А56-96088/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества «ИнкасБанк» и закрытого акционерного общества «БАНК ВЕФК – УРАЛ» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко