АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12764/2016

г.Тверь

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии

от ответчика – представителя по доверенности от 13 августа 2017 года ФИО2,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» к государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КБ «Нефтяной Альянс», об обязании исполнить условия государственного контракта № 10-3/2016-ИС от 30 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (ГКУ «Дирекция ТДФ») об обязании исполнить условия государственного контракта № 10-3/2016-ИС от 30 августа 2016 года.

Определением от 26 января 2017 года суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-14756/2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2017 года по делу № А66-14756/2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 10 августа 2017 года  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс».

Определением от 18 октября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 ноября 2017 года.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2016 года между ГКУ «Дирекция ТДФ» (Заказчик) и ООО «Ренессанс» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 10-3/2016-ИС на выполнение работ по восстановлению изношенного покрытия автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Черногубово-Андрианово на участке км 0 +000-км 3+427 в Калининском районе Тверской области ( далее –Контракт).

28 октября 2016 года ГКУ «Дирекция ТДФ» принял Решение № 1 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта от 30 августа 2016 года № 10-3/2016-ИС.

Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и недействительным,   истец  обратился в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением в рамках дела № А66-14756/2016. Решением от 15 мая 2017 года суд в удовлетворении требовании отказал и отметил, что основания для расторжения договора в одностороннем порядке у ответчика имелись. Нарушений условий Контракта  со стороны ГКУ «Дирекция ТДФ» судом не установлено, равно как не установлено нарушения  процедуры принятия оспариваемого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Частью 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом по делу № А66-14756/2016 установлен факт прекращения между сторонами обязательственных правоотношений, возникших при заключении контракт № 10-3/2016-ИС.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина