СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-20418/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2     без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (№ 07АП-2081/2022(2)) на решение от 02.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20418/2021 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (625015, 

<

...>, эт. 2, офис 11/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (625015, 

<

...>, эт. 2, офис 11/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Сибстрой, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.02.2022.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением от 02.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области должник – ООО «Сибстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Суд решил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Евразия». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 625053, 

<

...>. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 23.08.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Сибстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, в соответствии с которым в признании должника банкротом отказать. Указывает, что ООО «НПП ИННОВАЦИИ ТЭК» и МИФНС №23 по НСО являются единственными кредиторами должника. По результатам проведенного анализа временным управляющим преждевременно сделан вывод о том, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, должник неплатежеспособен, недвижимое и движимое имущества отсутствует. Отмечает, что имеющееся в собственности должника имущество позволяет ему полностью удовлетворить требования кредиторов в рамках процедуры наблюдения. Основания для введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях уста-новления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.02.2022, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение собрания кредиторов сторонами не обжаловалось, судом недействительным не признано.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него конкурсного производства; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании ООО «Сибстрой»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходит из разъяснений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Так, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «Сибстрой»   указывает, что имеющееся в собственности должника имущество позволяет ему полностью удовлетворить требования кредиторов в рамках процедуры наблюдения. Основания для введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Между тем, суд апелляционной инстанции исходит из рассмотрения в рамках настоящего спора вопроса о наличии задолженности перед кредитором, не исполненной в период, достаточный для определения наличия признаков банкротства.

Так, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Сибстрой»   имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 404 723 рубля, которая в виде требований кредиторов включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом суд критически оценивает довод подателя апелляционной жалобы относительно того, что задолженность перед кредиторами может быть компенсированы за счет имеющегося у него имущества в процедуре наблюдения.

Процедура наблюдения, как указывалось ранее, введена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2021.

Указывая на возможность погашения реестра требований, должник не представил доказательств осуществления мероприятий, направленных на погашение имеющейся заложенности за все время с момента возбуждения дела о банкротстве, введения процедуры.

Не представлено доказательств оценки рыночной стоимости имущества должника, его ликвидности.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20418/2021  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой»  – без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        В.С.Дубовик

                                                                                                            ФИО1