АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-30606/2019

«18» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.01.2017, адрес: 666671 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.03.2016,  адрес: 664017, 664019, 

<

...>) о взыскании 1 500 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее – истец, ООО «ЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" (далее - ответчик, ООО «Керамика») о взыскании 1 563 965,10 руб. 

Определением от 30.01.2020 требование о взыскании 63 965,10 руб. выделено в отдельное производство. В настоящем деле рассматривается требование ООО «ЗСМ» к ООО «Керамика» о взыскании 1 500 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Керамика» перечислило ООО «Керамика» денежные средства в сумме 1 500 000 руб. платежным поручением № 355 от 02.04.2018, с указанием в графе «назначение платежа» - предоплата за кирпич по основному договору.

Какого-либо договора товар истец с ответчиком не заключал, работы, услуги, товар на указанную сумму от него или ответчика не получал.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЗСМ» произвело ответчику платеж в размере 1 500 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - предоплата за кирпич по основному договору, что подтверждается платежным поручением № 355 от 02.04.2018.

Доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами на указанную сумму (выполнение работ, оказание услуг, поставка товара) либо возврата этой суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Керамика» сберегло за счет ООО «ЗСМ» имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд определением от 30.12.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 28 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 000 рублей 00 копеек –неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                   И.В. Козлова