ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5634/2019

г. Челябинск

07 июня 2019 года

Дело № А07-31532/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 по делу № А07-31532/2017 (судья Зиганшина Ю.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность);

закрытого акционерного общества «СтройИзыскания» - ФИО4 (паспорт, доверенность). 

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 по заявлению закрытого акционерного общества «СтройИзыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5, являющаяся членом СРО ААУ Евросиб.

Сообщение о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 118 от 07.07.2018.

08.10.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 28.02.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что на дату вынесения решения суда не рассмотрены все заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов. ФИО2 имеет стабильный доход, следовательно, имеет возможность погасить имеющуюся задолженность. Принятое решение суда первой инстанции является преждевременным.

До начала судебного заседания от ЗАО «СтройИзыскания», финансового управляющего ФИО5 поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых арбитражный управляющий и кредитор возражают против доводов жалобы (вх.№25992 от 31.05.2019, №25321 от 28.05.2019). Отзывы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ЗАО «СтройИзыскания» возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у ФИО2 неисполненного свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности свыше 500 000 руб., ЗАО «СтройИзыскания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (л.д. 5 т. 1).

Определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (л.д. 1-3 т. 1).

Определением от 26.06.2018 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (л.д. 100-114, т. 2).

19.09.2018 на собрании кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина (л.16-18, том 3). На момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включен один кредитор - ЗАО «СтройИзыскания» с размером требований в сумме 13 493 018 руб. 02 коп. (определение суда от 26.06.2018).

Финансовым управляющим 26.02.2019 проведено повторное собрание кредиторов, за обращение в суд с заявлением о введении реализации имущества гражданина проголосовал кредитор ЗАО «СтройИзыскания» с 98,6 % голосов, ПАО «Сбербанк России» не принял участие в собрании (требования на сумму 190 055 руб. 83 коп., определение от 18.12.2018).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО5 в арбитражный суд представлен отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.10.2018 (л. 11-21, том 3), а также ходатайство от 05.10.2018, от 05.02.2019 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 9-10, 72-73).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (стр. 110-117, том. 3), согласно ответам на которые арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества достаточного для погашения кредиторской задолженности.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 13 683 073 руб. 85 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Суд первой инстанции на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав обстоятельства дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Собрания кредиторов проведены 19.09.2018, 26.02.2019, на которых приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решения собрания кредиторов от 19.09.2018, от 26.02.2019, лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок должником не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами ввиду того, что доказательств погашения требований кредиторов должник в материалы дела не представил. Доводы о наличии финансовой возможности погашения требований кредиторов документально не подтверждены и основаны на предположении, должник не обращался в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов, такой план не представлялся кредиторам для его утверждения.

Доводы должника о преждевременном признании его несостоятельным (банкротом), так как рассмотрены не все требования кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на результаты рассмотрения спора (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Сведений о том, что судом были приняты обеспечительные меры на запрет проводить собрание кредиторов до рассмотрения требований иных кредиторов, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 по делу № А07-31532/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Калина

 

Судьи:                                                                                  Ф.И. Тихоновский

 

                                                                                                      М.Н. Хоронеко