АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-12382/2019

“30” июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 01.04.2019, 

от ответчика – ФИО2, личное участие,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (400117 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 344301001) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании суммы в размере 1365000 руб.,  перечисленной в рамках договора  поставки №  1 от 11.01.2019г.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве, ссылается на поставку товара в рамках заключенного договора в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2019 г. между ответчиком (Продавец) и истцом (Покупатель) заключен договор №  1 от 11.01.2019г., в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить пшено 1 сорт в количестве 35 тонн по цене и в сроки согласно условиям настоящего договора.

Стоимость товара по договору составляет 1365000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.2.1 договора базис поставки: склад производителя, расположенный по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что товар по договору передается покупателю путем оформления товаро-транспортной накладной, доверенности.

Согласно п.3.3 договора предусмотрена 100% предоплата.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках заключенного договора платежным поручением № 10 от 14.01.2019 г.  истец перечислил в адрес ответчика по договору №  1 от 11.01.2019г. денежные средства в размере 1365000 руб.

08.02.2019 г.  ответчик произвел отгрузку представителю истца товара  (пшено шлифованное) в количестве 20050 кг.

Факт отгрузки товара в количестве 20050 кг. подтверждается  товаро-транспортной накладной от 08.02.2019 г. Товар отгружен  представителю истца (водителю-экспедитору ФИО3)  по доверенности № 1 от 08.02.2019 г. (со сроком действия до 18.02.2019 г.), выданной директором ООО «Лик» ФИО4 

Представленная ответчиком доверенность № 1 от 08.02.2019 г. истцом не оспорена, недействительной не признана, заявление о фальсификации указанной доверенности также заявлено не было.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, пояснивший, что 08.02.2019 г. он в качестве водителя-экспедитора приехал для получения товара в г.Михайловка к Главе  КФХ ФИО2 В этот же день ему был отгружен товар (пшено), о чем составлена транспортная накладная от 08.02.2019 г. Указанный товар им был получен по доверенности № 1 от 08.02.2019 г. В транспортной накладной от 08.02.2019 г. стоит именно его подпись,  он расписывался за получение товара по доверенности.

Выслушав показания свидетеля ФИО3, сопоставив их с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки в адрес ООО «Лик» товара (пшено) в количестве 20050 руб. на общую сумму 781950 руб.

Довод истца о том, что транспортная накладная от 08.02.2019 г. составлена с пороком не опровергает факт отгрузки ответчиком товара в адрес истца представителю последнего по доверенности № 1 от 08.02.2019 г.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком в рамках договора №  1 от 11.01.2019г. были исполнены обязательства на сумму 781950 руб.

Между тем, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору в оставшейся части (на сумму 583050 руб.) ответчиком не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

11.03.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения обязательств по договору и возврате перечисленной денежной суммы.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку пшена суммы в размере 1365000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора №  1 от 11.01.2019г. на сумму 583050 руб., заявленные исковые требования в части взыскания 583050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 42,71%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110  АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" сумму в размере 583050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11382,22 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева