ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-134692/19-41-1188

29.08.2019                                                              

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Никольская Мельница» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Мегапродукт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 924 500 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 924 500 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 13.06.2016 № 33/04-16.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 924 500 руб. не оплачен. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассматривалось в  отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что  по товарным, товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам, представленным в дело, в которых в качестве грузоотправителя  и поставщика указан истец, а в качестве грузополучателя и плательщика указан ответчик,  истец в период с 25.04.2016 по 27.02.2017 передал ответчику товар на сумму 9 987 300 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил поставленный товар частично, на сумму 9 062 800 руб., товар на сумму 924 500 руб.  не оплачен.

Претензия от 14.09.2018 № 28, направленная ответчику по почте 28.09.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 924 500 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Мегапродукт» в пользу Д ООО «Никольская Мельница» 924 500 руб. в оплату товара;

взыскать с ООО «Мегапродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину 21 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова