АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10176/2022

г. Ставрополь

29 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября  2022 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября  2022 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в судебном  онлайн-заседании  исковое  заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,о взыскании задолженности по договору на отпуск(получение) воды и прием(сброс)сточных вод  от 18.09.2009   за апрель 2022 в размере  8 432 632,09 руб.,  госпошлины,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 23.12.2021

в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск(получение) воды и прием(сброс)сточных вод  от 18.09.2009  за апрель 2022 в размере  8 432 632,09 руб., неустойки (пени) за период 11.06.2022 по 29.09.2022 в размере 491 076,82 руб., госпошлины.(уточнение иска  30.09.2022).

Определением от 04.10.2022 назначено судебное заседание на 22.11.2022.

Истец  обратился с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, которое удовлетворено судом, явка истца обеспечена с использованием системы веб-конференции.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении без участия его  представителя. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся материалам.

 В судебном заседании установлено, что от ответчика поступил отзыв на иск, в котором иск не признал, обратил внимание суда на заявление истцом   пени в период судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Документы по оплате долга,  двусторонний акт сверки расчетов по долгу,  контррасчет неустойки(пени)   в обоснование возражений  не представил.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исковые требования мотивировал не выполнением ответчиком обязательств по ежемесячной оплате  долга  по договору на отпуск(получение) воды и прием(сброс)сточных вод  от 18.09.2009   за апрель 2022 в размере  8 432 632,09 руб.

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставропольводоканал», предприятием ВКХ и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», абонентом заключен договор от 18.09.2009, б/н, на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (далее по тексту -договор). 

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 на один год, с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 7.1 договора).

В соответствии с условиями  договора, истец обязался подавать питьевую воду и принимать сточные воды,  а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расчетный период, установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца. 

Окончательный расчет производится путем оплаты в  трехдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).

За апрель 2022 года истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 8 482 362, 87 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги за апрель 2022, у него образовалась задолженность в размере 8 482 362, 87 коп.

Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, до настоящего времени долг не погасил и обоснованный ответ на претензию не представил.

После направления претензий, 31.05.2022 стороны составили акт зачета взаимных требований, по которому произвели взаимозачет задолженности за апрель 2022 на сумму 49 730,78 руб., таким образом, задолженность за апрель 2022 составила 8 432 632, 09 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия № 34-04/1651 от 11.05.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности (впоследствии уточненному) у ответчика за услуги водоснабжения, водоотведения имеется долг за апрель 2022 составила 8 432 632, 09 руб. 

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга, либо доказательства нарушения истцом очередности погашений требований по денежным обязательствам по договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный ресурс в апреле 2022 в размере 8 432 632, 09 руб., требования заявлено в пределах срока исковой давности, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование  о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.06.2022 по 29.09.2022 в размере 491 076,82 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки (пени), суд находит его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), неустойка (статья 330 Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие   до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга (с 01.04.2022) не подлежит начислению.

Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании пени в период действия моратория с 11.06.2022 по 29.09.2022, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения  требования.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> задолженность по договору ресурсоснабжения от 18.09.2009 за полученные сточные воды  за апрель 2022 в размере 8 432 632,09 руб., судебные расходы по госпошлине в размере  63 898 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

В остальной части( пени)в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 721 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.В. Гладских