Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-20662/2019

16 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорострой» о взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 958 332 рубля 40 копеек, неустойки в размере 378 666 рублей 55 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере в размере 2 958 332 рубля 40 копеек в связи с оплатой задолженности ответчиком и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 378 666 рублей 55 копеек.

Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом. 

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ истца от требований в части взыскания основного долга в размере 2 958 332 рубля 40 копеек, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ и производство в указанной части иска прекратить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между АО «Южуралзолото Группа Компаний» (поставщик) и ООО «Кизилдорострой» (покупатель) подписан договор поставки  № 573.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю определенный в спецификации к настоящему договору товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену.

Наименование, количество, цена, сроки поставки товар определяются в спецификации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации на партию подлежащей отгрузке товара.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, согласно пункту 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Спецификацией №1 от 24.07.2018 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Во исполнение обязательств по заключенному договору истцом ответчику по универсальным передаточным документам был поставлен товар на сумму  8 358 332 рубля 40 копеек. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в универсальных передаточных документах.

В установленный договором срок, покупателем продукция оплачена частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме  2 958 332 рубля 40 копеек.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 363 от 26.03.2019 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, в противном случае АО «Южуралзолото Группа Компаний» будет вынуждено обратиться в суд за взысканием основного долга и неустойки. 

На момент подачи искового заявления за ответчиком за указанный период числилась задолженность за поставленный товар на общую сумму 2 958 332 рубля 40 копеек, в дальнейшем от требований о взыскании  основного долга в сумме 2 958 332 рубля 40 копеек истец отказался в связи с оплатой указанной задолженности.

Нарушение покупателем обязательств по договору поставки и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком были нарушены обязательства по оплате товара, взятые на себя в соответствии с  условиями договора поставки, и истцом за нарушение срока оплаты поставленного товара начислена неустойка в размере 5 998 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, согласно пункту 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Поставщиком   в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка в сумме 378 666 рублей 55 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерным.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

В соответствии с нормами п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца (полностью или частично) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 39 684 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от 24.07.2018 №573 в размере 2 958 332 руб. 40 коп.

В указанной части производство по делу А76-20662/2019 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» в пользу акционерного общества «Южуралзолото Группа компаний» неустойку за период с 26.09.2018 по 11.06.2019 в размере 378 666  рублей 55 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 39 684рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   И. В. Мрез