АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19704/2025 

г. Нижний Новгород 15 сентября 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 27.08.2025.  

 Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025. 

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-472),  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,  

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 500 руб. 00 коп.,  

 без вызова сторон,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 02.07.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее - ООО «Веб Логистика», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее - ООО «Шелковый путь», ответчик) о взыскании 16 500,00 рублей убытков.   

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2025, изготовленным в виде резолютивной части, требование ООО «Веб Логистика» было удовлетворено в полном объеме.  

 Впоследствии, 10.09.2025, от ООО «Шелковый путь» поступила апелляционная жалоба.  

 В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

 Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

 Между ООО «Веб логистика» (Компания) и ООО «Шелковый путь» (Исполнитель) был заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver (Рамочный договор), в рамках которого сторонами  

была согласована заявка № 306410 на перевозку груза по маршруту: г.Зеленоград - г.Нижний Новгород.  

 Указанной заявкой были установлены следующие сроки: дата загрузки - 28.04.2025 в 18:00, дата разгрузки - 29.04.2025 в 08:00.  

 Подпунктом «а» пункта 3.1 Рамочного договора предусмотрено, что Исполнитель обязан исполнить или обеспечить исполнение принятой им к исполнению Заявки в точном соответствии с ее условиями, в частности обеспечить своевременную подачу транспортного средства к месту погрузки, принять груз в согласованном месте погрузки, своевременно доставить груз в место назначения в полной сохранности и вручить его уполномоченному представителю грузополучателя.  

 В указанные в заявке дату и время транспортное средство Исполнителя не прибыло под погрузку. По данному факту был составлен акт о срыве погрузки.  

 Согласно подпункту «s» пункта 3.1 Рамочного договора Исполнитель обязан возместить Компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием услуг по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.  

 В соответствии с пунктом 5.25 Рамочного договора в случае предъявления претензий от клиентов/контрагентов Компании по факту нарушения предоставления документов, несвоевременного прибытия транспортных средств после подтверждения заказа на погрузку/выгрузку, повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии/непригодном для перевозки груза, неподачи транспортного средства и/или отказа Исполнителя от перевозки после подтверждения заказа или иных нарушений, выставленные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств в соответствии с договором, инструкциями и заявками, Компания перевыставляет Исполнителю в полном объеме, а Исполнитель обязан их оплатить в полном объеме в течение 5 рабочих дней. Штрафные санкций по настоящему договору оплачиваются дополнительно к сумме убытков и не подлежат зачету в сумму убытков.  

 В результате срыва погрузки ООО «Веб логистика» от общества с ограниченной ответственностью «Перфетти Ван Мелле» (далее - ООО «Перфетти Ван Мелле»), с которым у него заключен договор № DLV-2 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и экспедиционным обслуживании от 08.11.2022, была получена претензия № 2025050-02 от 07.05.2025 с требованием уплатить штраф в размере 16 500,00 за допущенный срыв подачи транспорта.  

 ООО «Веб логистика», в свою очередь, в адрес ООО «Шелковый путь» направило претензию от 16.05.2025 № 10-05/25 с требованием произвести компенсацию понесенного убытка. Однако требование претензии было оставлено ООО «Шелковый путь» без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Веб логистика» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

 Согласно представленному в материалы дела отзыву ООО «Шелковый путь» против удовлетворения заявленного требования возражает.  

 ООО «Веб логистика» были представлены дополнительные пояснения. 

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в отзыве ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя (часть 2 статьи 785 гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Убытки подлежат взысканию при условии представления доказательств, свидетельствующих о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником своих обязанностей, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан как сам факт причинения ему убытков ответчиком, так и причинно-следственная связь между действиями ответчика и допущенным срывом погрузки.  

Доводы, приведенные ООО «Шелковый путь» в обоснование своих возражений, арбитражным судом рассмотрены и отклонены, поскольку они касаются только правоотношений между ним и ООО «Веб логистика». Предметом же настоящего спора являются штрафные санкции, вытекающие из правоотношений между ООО «Веб  

логистика» и ООО «Перфетти Ван Мелле». Однако право ООО «Веб логистика» перевыставить начисленные ему штрафные санкции предусмотрено пунктом 5.25 рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver, заключенного с ООО «Шелковый путь».  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 500 руб. 00 коп. убытков, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.И.Погорелко