Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83552/2022

08 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Плодовощ» (адрес:  420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЗАРЯ, Д. 16, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (адрес:  192249, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СОФИЙСКАЯ, Д. 60, СКЛАД 34/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

и встречного иска о взыскании, 

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  13.04.2024), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от  09.01.2024), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Плодовощ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – Ответчик) о взыскании 45 926 330,95 рублей задолженности по договору поставки № 9/7 от 01.06.2021, 1 866 580,12 рублей процентов по состоянию на 10.08.2022 г.

Определением суда 22.08.2022 (судья Кожемякина Е. В.) исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В судебном заседании от 16.11.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дополнительные документы истца приобщены к материалам дела. 

Судебное заседание, состоявшееся 22.03.2023, проводится в режиме вэб-конференции. 

В связи с нахождением дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании от 26.04.2023 Истцом заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу следующих сведений: Книг покупки-продаж ООО «Оазис» за период с 4 кв. 2021 г. и 1 кв. 2022 г. 

Для направления запроса судебное заседание отложено. 

В судебном заседании от 14.06.2023 г. ответчик заявил о принятии в порядке статьи  132 АПК РФ к производству встречного искового заявления. Ответчик возражал против принятия, ссылаясь на несоблюдение ответчиком претензионного порядка. 

Определением от 20.07.2023 г. (судь Кожемякина Е. В.) принято к производству встречное исковое заявление ООО «Оазис» к ООО «Плодовощ» о взыскании 339 061,12 руб. неосновательного обогащения, 9 781 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании от 16.08.2023 в порядке статьи 153.2 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство Истца об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции. 

К материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные стороной Ответчика. 

Судебное заседание отложено по ходатайству Истца, а равно для предоставления дополнительных документов в обоснование требований. 

В судебном заседании 27.09.2023 Истцом приобщены в материалы дела дополнительные доказательства при возражении со стороны Ответчика.

Для исследования представленных доказательств судебное заседание отложено с учетом отпуска судьи.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-83552/2022 передано для рассмотрения в производство судьи Киселевой А.О.

В порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В судебное заседание 17.11.2023 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Представитель Истца участвовал в судебном заседании посредством системы вэб-конференции.

Для исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон, судебное заседание отложено.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 23.01.2024, 05.03.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 14.05.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения требований Ответчика. Ответчик поддержал встречное исковое заявление, не принимая обоснованности требований иска.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 01 июня 2021 г. между ООО «Плодовощ» (Продавец) ООО «Оазис» (Покупатель) и заключен договор поставки товара № 9/7 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии с п. 1.2, 2.1 Договора, наименование и цена договора определяется и подтверждается УПД.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата за товар производится в полном объеме не позднее трех месяцев с момента его поставки.

В соответствии п. 3.2.5 договора, поставка товара осуществляется силами Покупателя и за его счет.

Отгрузка товара производилась ООО «Плодовощ» в адрес ООО «Оазис» на основании товарных накладных в следующие периоды:

- с 13.08.2021 по 31.08 2021 в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 19, 21 от 19.08.2021, № 25 от 21.08.2021, № 27 от 22.08.2021, № 29 от 23.08.2021, №31 от 25.08.2021, № 38 от 28.08.2021, № 39 от 29.08.2021, № 44 от 31.08.2021. Всего поставлено товара на сумму 3 765 681,01 рубля,

-    в сентябре 2021 г. в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 58 от 04.09.2021, № 62 от 06.09.2021, № 75 от 10.09.2021, № 78 от 12.09.2021, № 88 от 16.09.2021, № 93 от 17.09.2021, № 96 от 1 8.09.2021, № 97 от 19.09.2021, № 101 от 20.09.2021, № 102 от 21.09.2021, № 114 от 24.09.2021, № 119 от 25.09.2021, № 120 от 26.09.2021, № 121 от 26.09.2021. Всего поставлено товара на сумму 10 290 878,23 рубля,

-    в октябре 2021 г. в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 157 от 06.10 2021, № 174 от 10.10.2021, № 188 от 13.10.2021, № 198 от 16.10 2021, №201 от 17.10.2021, №203 от 18.10.2021, № 212 от 20.10.2021, №219 от 22.10.2021, № 227 от 24.10.2021, № 223 от 26.10.2021, № 239 от 27.10.2021, № 246 от 28.10.2021, № 253 от 30.10.2021. Всего поставлено товара на сумму 12 553 930,20 рубля,

-    в ноябре 2021 г. в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 262 от 01.11.2021, № 271 от 03.11.2021, № 286 от 06.11.2021, № 293, 294 от 08.11.2021, № 308, 309 от 13.11.2021, № 315 от 15.11.2021, № 318, 319, 321 от 16.11.2021, № 329, 330, 331 от 18.11.2021, № 336 от 19.11.2021, № 344 от 20.11.2021, № 347 от 21.11.2021, № 352 от 22.11.2021, 369 от 26.11.2021, № 373, 374 от 27.11.2021, № 379 от 28.11.2021, № 382 от 29.11.2021. Всего поставлено товара на сумму 20 864 938,24 рубля,

-    в декабре 2021 г. в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 396, 397, 399 от 02.12.2021, № 404, 406 от 03.12.2021, № 418 от 06.12.2021, № 425, 426 от 07.12.2021, № 438, 441 от 10.12.2021, № 447 от 11.12.2021, № 460 от 13.12.2021, № 494, 498 от 18.12.2021, № 510 от 20.12.2021, № 519, 520 от 21.12.2021, № 528, 529 от 23.12.2021, № 561 от 27.12.2021, № 565 от 28.12.2021, № 573 от 29.12.2021, № 578, 579, 580 от 30.12.2021. Всего поставлено товара на сумму 40 344 153,69 рубля,

-           в январе 2022 г. в адрес ООО «Оазис» поставлен товар по накладным № 10 от 04.01.2022, № 23 от 06.01.2022, № 27 от 08.01.2022, № 38 от 10.01.2022. Всего поставлено товара на сумму 8 186 749,58 рубля.

ООО «Оазис» произвело оплату частично: 19.08.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рубля.

26.08.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

23.09.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

29.09.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

01.10.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1000 000 рублей.

18.10.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

22.10.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

01.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

08.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 480 000 рублей.

10.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 рублей.

18.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 рублей.

22.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

24.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

29.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей

29.11.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 рублей.

02.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 900 000 рублей

03.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

07.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей

08.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 700 000 рублей.

09.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 Рублей

10.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 рублей.

14.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

15.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

17.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

21.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 800 000 рублей.

22.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 200 000 рублей

27.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

28.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей

30.12.2021 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

10.01.2021ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

11.01.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

12.01.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

13.01.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

14.01.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

17.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

18.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

19.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

20.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

24.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

25.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

26.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

27.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

28.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

31.01.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

01.02.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 1 000 000 рублей.

03.02.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

07.02.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

08.02.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

22.02.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

02.03.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

09.03.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

21.03.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

04.04.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

13.04.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

18.04.2022 ООО «Оазис» произвело товара частично на сумму 500 000 рублей.

25.04.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

05.05.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

12.05.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

18.05.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

23.05.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

31.05.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

07.06.2022 ООО «Оазис» произвело оплату товара частично на сумму 500 000 рублей.

Согласно расчету Истца, в указанные выше периоды в адрес ООО «Оазис» был отгружен товар на общую сумму 96 006 330,95 рубля. ООО «Оазис» произвело оплату на сумму 50 080 000 рублей. ООО «Оазис» не исполнило обязательство по оплате товара на сумму 45 926 330,95 рубля.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара должна быть произведена не позднее трех месяцев с момента его поставки.

Условия и сроки оплаты товара ООО «Оазис» были неоднократно нарушены.

28.06.2022 в адрес Ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения Ситца в суд с настоящим иском. 

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец ссылается на копии товарных накладных и счетов-фактур, подтверждающих, по его мнению, поставку Ответчику товара в соответствии с Договором поставки № 9/7 от 01.06.2021 года.

По мнению Ответчика, товарные накладные от 02.12.2021 года № 399; от 03.12.2021 года № 404, 406; от 06.12.2021 года № 418; от 07.12.2021 года № 425, 426; от 10.12.2021 года № 438, 441; от 11.12.2021 года № 447; от года № 460; от 18.12.2021 года № 494, 498; от 20.12.2021 года № 510; от 21.12.2021 года № 519, 520; от 23.12.2021 года № 528, 529; от 28.12.2021 года № 565; от 29.12.2021 года № 573; от 30.12.2021 года № 578, 579. 580; от 04.01.2022 года № 10; от 06.01.2022 года № 23; от года № 27; от 10.01.2022 года № 38 не могут являться доказательством, подтверждающими получение товара Ответчиком, поскольку отсутствуют подписи и печати о приеме товара уполномоченных на то лиц со стороны Покупателя.

Согласно пункту 2.2. Договора Оплата поставленного товара осуществляется не позднее трех месяцев с момента его поставки.

Согласно пункту 3.2.2. Договора поставки при приемке товара подписываются необходимые документы, включая товарные накладные.

Ответчик полагает, что представленные Истцом товарные накладные составлены в одностороннем порядке иных документов, подтверждающих факт передачи товара, не представлено.

Ответчик указывает, что после сверки расчетов, в Налоговую декларацию по НДС за 4 кв. 2021 года и 1 квартал 2022 года внесены изменения, НДС который был ошибочно поставлен на вычет от ООО «Плодовощ» сторнирован, сумма налога доплачена в бюджет.

По мнению Ответчика, задолженность по Договору поставки № 9/7 от 01.06.2021 года у ООО «Оазис» перед Истцом отсутствует.

Исследовав обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных заявленных требований с учетом следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара и его цена определяются по результатам переговоров между сторонами и отражаются в универсальных передаточных документах, которые являются приложением к договору.

Покупатель обязан, в том числе, обеспечить выборку товара по месту нахождения товара за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. (п. 3.2.1). 

Поставка товар осуществляется силами покупателя за его счет (самовывоз транспортом покупателя) (п. 3.2.5 договора). 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара Ответчику Истцом не подтвержден, так как представленные в материалы дела товарные накладные со стороны Ответчика не подписаны.

Позиция Истца относительно достаточности представленных товарных накладных как оснований возникновения обязанности по оплате, поскольку накладные содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке товара по данной товарной накладной, судом отклоняется как противоречащая прямому указанию положений гражданского законодательства Российской Федерации.

Так, в ходе рассмотрения дела в части исследования вопроса о реальности поставки суд также не усмотрел оснований для принятия доводов Истца по причине отсутствия соответствующих доказательств. В частности, представленные товарно-транспортные документы не содержат информация об отгрузке и приемке спорного объеме товара полномочным представителем Ответчика. 

В отношении сведений налоговой отчетности суд принимает во внимание произведенные Ответчиком уточнения и оплату суммы в счет исполнения налогового обязательства.

Ссылка Истца на производимые неоднократно платежи, в назначении платежа указан договор поставки от 21.06.2021 на основании которого производился платеж, не является достаточным для разрешения вопроса об установлении факта поставки товара и его приемки со стороны контрагента с учетом положений ст. 486 ГК РФ. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

С учетом изложенного, из представленных Истцом в материалы дела документов, а также приведенных сторонами позиций и доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении заявленного Ответчиком требования по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 339 061,12 рубль суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду ранее установленных обстоятельств, а также по следующим основаниям.

Ответчиком в пользу Истца в период с августа 2021 года по июнь 2022 года были совершены платежи на общую сумму 50 080 000 рублей, что признается ООО «Плодовощ».

Представленные в суд ответчиком Товарные накладные от 02.12.2021 года № 399; от 03.12.2021 года № 404, 406; от 06.12.2021 года № 418; от 07.12.2021 года № 425, 426; от 10.12.2021 года № 438, 441; от 11.12.2021 года № 447; от года № 460; от 18.12.2021 года № 494, 498; от 20.12.2021 года №510; от 21.12.2021 года № 519, 520; от 23.12.2021 года № 528, 529; от 28.12.2021 года № 565; от 29.12.2021 года № 573; от 30.12.2021 года № 578, 579. 580; от 04.01.2022 года № 10; от 06.01.2022 года № 23; от года № 27; от 10.01.2022 года № 38; не могут являться доказательством, подтверждающими получение товара Истцом, поскольку отсутствуют подписи и печати о приеме товара уполномоченных на то лиц со стороны Покупателя.

Таким образом, в соответствии с Договором поставки № 9/7 от 01.06.2021 года и оформленными первичными документами всего Истцу было поставлено товара на сумму: 49 740 938,88 рублей.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от 31 мая 2023 года из суммы перечисленной 07.06.2022 года ошибочно перечисленной сверх цены договора является часть средств в размере 339 061,12 рубль.

Согласно пункту 2.2. Договора Оплата поставленного товара осуществляется не позднее трех месяцев с момента его поставки.

Согласно пункту 3.2.2. Договора поставки при приемке товара подписываются необходимые документы, включая товарные накладные.

В обоснование своей позиции на встречное исковое заявление Истец представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в силу следующего.

Во исполнение условий договора ООО «Плодовощ» поставлен товар ООО «Оазис» за период с 13.08.2021 по январь 2022 на общую сумму 96 006 330,95 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами фактур, актами сверки, сведениями из Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан, книгой продаж за спорные периоды, где отражены универсально-передаточные акты, подтверждающие поставку товара, сведениями из Межрайонной ИФНС №27 г. Санкт-Петербурга, книгой покупок, декларациями о доходах и расходах за 2021 год и за первый квартал 2022 года. 

Истец полагает, что при таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что ООО «Плодовощ» было поставлено ответчику товар на сумму 49 740 938,88 рублей являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Ответчиком в счет оплаты долга в размере 96 006 330,95 рублей посредством платежных переводов перечислено истцу денежные средства в размере 50 080 000 рублей и в него входит платеж, произведенный ответчиком в размере 500 000 рублей от 7 июня 2022 года.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Цена договор и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены на расчетный счет Истца, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

            В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            В материалы дела Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Ответчиком обстоятельств, равно как не представлено доказательств возврата заявленной ко взысканию суммы либо поставки товара на заявленную сумму.

            Таким образом, требование Ответчика о взыскании суммы переплаты подтверждено материалами дела, документально не опровергнуто и подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ расходы Ответчика по уплате государственной пошлины и по оплате стоимости судебной экспертизы по делу относятся на Истца.

Учитывая, что при принятии искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по оплате согласно ст. ст. 102, 104, 110 АПК РФ возлагаются на Истца.

Ввиду излишнего перечисления денежных средств в счет оплаты государственной пошлины Ответчику надлежит возвратить согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодовощ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис»: 

- денежные средства в размере 399 061,12 рубль,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 781 рубль.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодовощ» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» из федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 212 от 09.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.