АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-5331/2017

«31» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Медведев С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» (г. Воронеж; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

временного управляющего ФИО1 – лично;

от ООО «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» - ФИО2, представителя по доверенности № 17/7-21 от 20.03.2018 (сроком на 3 года); № 17/7-16 от 18.03.2021 (сроком на 3 года)

от ФНС России (УФНС России по Воронежской области) – ФИО3, представителя по доверенности № 10-08/18146 от 21.06.2021 (сроком до 21.01.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2019 (судья Пороник А.А.) дело № А14-24843/2018 и № А14-5331/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу номер А14-5331/2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.04.2019) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 в качестве временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 (резолютивная часть) заявление Общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУДГОРМАШ» о признании требований погашенными и процессуальной замене в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» было удовлетворено, произведена замена кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУДГОРМАШ» (ООО УК «РУДГОРМАШ»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 17.12.2019) производство по настоящему делу было приостановлено до окончания рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений временного управляющего ФИО5 и ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.10.2019 и от 01.11.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2020) ФИО5 был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ», временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» арбитражного управляющего утвержден – ФИО1, член НП «СОПАУ «Альянс Управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 223.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 производство по делу № А14-5331/2017 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» возобновлено.

ООО УК «РУДГОРМАШ» 05.11.2019 обратилось с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

ООО «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» представлен в материалы дела план финансового оздоровления, утвержденный на собрании кредиторов 01.11.2019.

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления было принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 было принято к рассмотрению заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное между ООО «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» и ООО УК «РУДГОРМАШ».

ООО УК «РУДГОРМАШ» 16.07.2021 представлено в суд ходатайство об отказе от заявления о признании ООО «РГМ-Комплект» несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от заявления было принято судом к рассмотрению.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции по спору.

Временный управляющий по вопросам рассмотрения поступивших ходатайств и заявлений полагался на усмотрение суда.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.07.2021 по 20.07.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия лиц, у участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО УК «РУДГОРМАШ» об отказе от заявления о признании ООО «РГМ-Комплект» несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, а также ходатайства участвующих в деле лиц об утверждении мирового соглашения, о введении процедуры финансового оздоровления суд признает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Отказ ООО УК «РУДГОРМАШ» от заявления о признании должника банкротом был сделан после вынесения определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве и введения процедуры наблюдения, в связи с чем суд приходит к выводу, что применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ он не может быть принят.

Также суд учитывает, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований) не возможно в случае, если должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Из содержания финансового анализа должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности ООО «РГМ-КОМПЛЕКТ» невозможно, процедурой банкротства, предлагаемой временным управляющим, является конкурсное производство.

Управлением Федеральной налоговой службы по Воронежской области в материалы дела представленным сведения о расчетах должника с бюджетами, в соответствии с которыми размер задолженности по обязательным платежам за налоговые периоды, истекшие после даты введения в отношении ООО «РГМ-КОМПЛЕКТ» процедуры наблюдения, постоянно увеличивается. По состоянию на 15.09.2020 размер указанной задолженности составляет 313 299 567,49 руб. Указанная задолженность на дату судебного заседания должником не погашена.

При таких обстоятельствах, даже с учетом ведения должником активной хозяйственной деятельности, текущее финансовое состояние и разумные прогнозы его развития заведомо не позволяет ему расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Прекращение в указанных условиях производства по делу о банкротстве ООО «РГМ-КОМПЛЕКТ» нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, ввиду изменения периода подозрительности для оспаривания сделок должника, а также в связи с тем, что обязательные платежи, носящие текущий характер, утратят имеющийся в настоящем деле приоритет и в случае повторного возбуждения в отношении должника дела о банкротстве будут иметь статус реестровых.

Таким образом, правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «РГМ-КОМПЛЕКТ» отсутствуют.

На рассмотрение суда также было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «РГМ-Комплект» (Должник), в лице директора ФИО6 и Собранием кредиторов ООО «РГМ-Комплект» (Кредитор), в лице представителя ООО УК «Рудгормаш» ФИО7, по условиям которого: 

1. Стороны подтверждают, что общий размер задолженности Должника перед конкурсным кредитором ООО УК «Рудгормаш» на дату заключения настоящего Соглашения, равен 75 580 970 руб. 14 коп.

2. Требования конкурсного кредитора ООО УК «Рудгормаш», указанные в п. 1 настоящего Соглашения, относятся к требованиям третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к дате заключения настоящего Соглашения удовлетворены в полном объеме.

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению требований указанных в п. 1 настоящего Соглашения, в порядке, указанном в Приложении №1 к настоящему Соглашению. Согласно настоящего Соглашения Стороны договорились, что исполнение обязательств перед Кредитором будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления сумм, указанных в Приложении № 1 к настоящему Соглашению на счет Кредитора.

4. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. ст. 151, 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредитора, связанные с делом о признания Должника несостоятельным (банкротом), не подлежат погашению в рамках настоящего Соглашения.

6. Настоящее Соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон настоящего Соглашения, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Воронежской области в материалы дела №А14-5331/2017.

7.  Кредитор настоящим подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения настоящего Соглашения Должником они вправе обратиться без расторжения настоящего Соглашения в Арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа на взыскание оставшихся непогашенными требований.

График погашения задолженности прилагается к мировому соглашению.

Временный управляющий не возражал против утверждения мирового соглашения судом.

До начала судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором уполномоченный орган возражает против утверждения мирового соглашения, сославшись на то, что проект мирового соглашения не содержит порядок, сроки и размер исполнения задолженности по обязательным платежам. Также налоговый орган указал на недоказанность реальной возможности надлежащего обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения при недостаточности у должника собственных источников поступления денежных средств для надлежащего исполнения им условий мирового соглашения, о чем свидетельствует наличие существенной задолженности по текущим обязательствам.

Указанное заявление об утверждении мирового соглашения отклоняется судом ввиду следующего.

В силу п. 1, 4 ст. 150 ФЗ о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (п. 2 ст. 160 ФЗ о банкротстве).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его действующему законодательству, а также в целях защиты прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и третьих лиц.

Как следует из представленных материалов финансового анализа, у неплатежеспособного и финансово неустойчивого должника не достаточно собственного капитала для ведения хозяйственной деятельности и погашения наиболее срочных обязательств, что в случае утверждения мирового соглашения повлечет нарушение прав третьих лиц.

Как указывалось выше, у должника имеется значительная просрочка исполнения текущих обязательств.

В отсутствие собственных денежных средств и имущества должника, при недоказанности наличия постоянного дохода в размере достаточном для ведения безубыточной деятельности и при отсутствии предоставленного третьими лицами обеспечения исполнения должником обязательств по мировому соглашению, исполнение условий мирового соглашения представляется маловероятным.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнения обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Более того, факт пропорционального увеличения задолженности по текущим обязательствам ставит под сомнение возможность восстановления платежеспособности должника и возможность исполнения им обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения.

Также ООО УК «Рудгормаш» ходатайствовало о введении процедуры финансового оздоровления должника. 

Согласно утвержденного собранием кредиторов плана финансового оздоровления погашение задолженности (в соответствии с графиком) будет производится с ноября 2019 при этом в начале подлежат полному погашению текущие обязательства перед ФНС России.

Погашение кредиторов будет производиться ежемесячно, пропорционально, в течение периода с 07.11.2019 по 31.08.2021. Указанным обстоятельством обусловлен срок финансового оздоровления – до 31.08.2021.

Представителем уполномоченного органа представлен отзыв, по которому он возражал во введении процедуры финансового оздоровления должника. ФНС России считает невозможным восстановить платежеспособность должника, ввиду отсутствия у него собственных средств для покрытия существующей кредиторской задолженности. Представитель уполномоченного органа считает целесообразным введение конкурсного производства в отношении должника.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Каждая из процедур банкротства направлена на достижение конкретной цели, закрепленной в Законе, в связи с чем, если введение соответствующей процедуры не позволит достигнуть такой цели, ее введение следует считать необоснованным.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у должника реальных денежных и иных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При этом с учетом изложенных выше сведений о размерах задолженности ООО «РГМ-Комплект» перед бюджетом введение процедуры финансового оздоровления значительно увеличит текущие расходы, что приведет к затягиванию решения вопроса по расчетам с кредиторами и процедур банкротства в целом.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 18.09.2015. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма задолженности, включенная в реестр, составляет 75 580 970,14 руб.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с представленным в материалы дела 05.11.2019 протоколом собрания кредиторов № 3 от 04.10.2019-01.11.2019, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, определено НП «СОПАУ «Альянс управляющих».

Некоммерческим партнерством – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» для утверждения в деле о банкротстве ООО «РГМ-КОМПЛЕКТ» 29.10.2019 в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие указанного лица на утверждение в настоящем деле о банкротстве.

Иного собрания по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось, возражений от ФИО1 относительно назначения его конкурсным управляющим не поступало.

При таких обстоятельствах, указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть утверждена в процедуре конкурсного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 160 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу отказать.

В утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» отказать.

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 394084, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ» ФИО1, члена НП «СОПАУ «Альянс Управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 223, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394000, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 11.01.2022 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.808.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяС.Ю. Медведев