Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70823/17

04 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 4401159116, ОГРН 1154401001204) к ООО  "ЭЛИТ МОНТАЖ"(ИНН 5012057508, ОГРН 1095012006242) о взыскании 1 150 686 руб. 34 коп., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ"  (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  "ЭЛИТ МОНТАЖ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности  по договору №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. в размере 586 336 руб. 99 коп., а так же неустойки в размере 564 349 руб. 35 коп.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

30.08.2016г. между ООО "ПРОФСТРОЙ" и  ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" заключен договор купли-продажи №КИ-708.

Товар был поставлен ООО "ПРОФСТРОЙ", что подтверждается УПД №УТ-6199 от 30.11.2016г., УПД №УТ-6179 от 29.11.2016г., УПД №УТ-6159 от 28.11.2016г., УПД №УТ-5897 от 17.11.2016г., УПД №УТ-5865 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5864 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5863 от 15.11.2016г., УПД №УТ-5861 от 30.11.2016г., УПД №УТ-5858 от 30.11.2016г., УПД №УТ-5661 от 01.11.2016г.

07.02.2017г. между ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ"  и ООО  "ЭЛИТ МОНТАЖ" заключен договор цессии №КИ-Ц1, согласно которому права требования по договору №КИ-708 от 30.08.2016г. переданы ООО  "ЭЛИТ МОНТАЖ".

В соответствии с п.2. договора в качестве оплаты за уступаемые права требования ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 586 336 руб. 99 коп.

Согласно п.3 Соглашения о передаче прав и порядке расчетов к договору цессии №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. определен график ежемесячных выплат, а именно:

- 10 февраля 2017г. подлежит выплате сумма в размере 293 168 руб. 50 коп.

- 17 февраля 2017г. подлежит выплате сумма в размере 293 168 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Договором №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. и дополнительным соглашением установлен порядок выплат в качестве оплаты за уступаемые права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате, факт наличия долга не оспорен. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 586 336 руб. 99 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения к договору №КИ-Ц1 от 07.02.2017г. за просрочку платежа Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5%.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 564 349 руб. 35 коп.    

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 564 349 руб. 35 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО  "ЭЛИТ МОНТАЖ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 586 336 руб. 99 коп. основного долга, 564 349 руб. 35 коп. неустойки, 24 506 руб. 86 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                    П.А. Голубков