АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-485/2019

г.Тверь

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 16.04.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001г) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: 

<

***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт.Рамешки Тверской области, о взыскании 1 227 292 руб. 15 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга», г.Тверь о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января 2016 года по ноябрь 2017 года и 1 000 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.03.2018 по 20.09.2018, всего: 501 000 руб. 00 коп. 

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт.Рамешки Тверской области.

Определением от 12 марта 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований от 05.03.2019 о взыскании с ответчика 817 872 руб. 08 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в января 2016 года по ноябрь 2017 года и 409 420 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2016 по 12.03.2019, всего: 1 227 292 руб. 15 коп.

Ответчик и третье лицо считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик и третье лицо, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их  представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела пояснения на возражения ответчика, лицевые карты потребителей, договор энергоснабжения, дополнительное соглашение с приложениями перечень точек поставки, перечень средств измерения. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 1 апреля 2014 года открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра».

Между Акционерным обществом (Гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (Исполнитель) заключен договор № 69104415 от 01.07.2014, предметом которого является продажа электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц Исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды.

Порядок определения объемов электрической энергии определен разделом 4 договора, порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункта 5.9 договора, Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в МКД, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января 2016 года по ноябрь 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на ОДН в объеме 483 581 кВт*ч стоимостью 1 263 875 руб. 95 коп., оплаченная частично в сумме 446 003 руб. 87 коп.

Поскольку оплата в установленные сроки в полном объеме произведена не была, а претензионный порядок урегулирования спора не привел к урегулированию разногласий, истец обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора  энергоснабжения №69104415 от 01 июля 2014 года,  соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 данного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома (дом №3 по ул.М.Смирновой и дом № 34 по ул.Оснабрюкской в г.Твери), к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.

Порядок определения объема потребленной энергии на ОДН установлен пунктом 44 Правил № 354 и предусматривает расчет стоимости энергии по приборам учета (при их наличии).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ). 

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения названного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений № 442).

В период с января 2016 года по ноябрь 2017 года Гарантирующим поставщиком  была произведена поставка электроэнергии, потребляемой на ОДН, доказательств оплаты электроэнергии за весь указанный объем поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Ответчик в письменном отзыве от 12.03.2019 исковые требования оспорил. По мнению ответчика, истец не верно определяет размер задолженности по одноставочному тарифу, поскольку все общедомовые и индивидуальные приборы учета электрической энергии в  доме №3 по ул.М.Смирновой и доме № 34 по ул.Оснабрюкской в г.Твери дифференцированы по двум зонам суток, соответственно необходимо применять двуставочный тариф.

Суд отклоняет возражения ответчика как необоснованные.

Согласно абзацам седьмому и восьмому пункта 38 Правил №354 (в редакции, действовавшей  до 31.12.2016) в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 абзац седьмой пункта 38 Правил № 354 с 01.01.2017 изложен в новой редакции, согласно которой, при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Согласно абзацу четвертому пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 31.12.2016) в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 абзац 4 пункта 44 Правил № 354 с 01.01.2017 изложен в новой редакции, согласно которой, в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Соответствующие изменения внесены и в подпункт «г» пункта 22 Правил № 124. В соответствии с подпунктом «г» пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме или индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Таким образом, дифференцированный тариф применяется, если многоквартирный дом оснащен многотарифными приборами учета, а также общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

В противном случае расчет обязательств исполнителя коммунальных услуг будет некорректным в связи с неверным распределением объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь. 

Материалами дела установлено и истцом не оспаривается, что общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные в спорных многоквартирных домах, позволяют определять объем потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток.

Таким образом, ответчик должен доказать, что все индивидуальные приборы учета также имеют возможность по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что все индивидуальные приборы учета, установленные в указанных домах, в спорном периоде имели одинаковые с общедомовым прибором учета функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

Истцом, напротив, в материалы дела представлен договор электроснабжения № 6910100742 от 18.01.2017, заключенный истцом с публичным акционерным обществом «Ростелеком» в отношении оборудования указанного потребителя, находящегося в спорных домах, при этом расчет электрической энергии производился исходя из  максимальной  мощности, что не позволяет дифференцировать электрическую энергию, поступающую на оборудование, по тарифу «день/ночь».

Истцом также представлены доказательства оборудования нежилых помещений, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансИнвест», и расположенных в упомянутых многоквартирных домах, приборами учета Меркурий 230 АМ-01, учитывающими электрическую энергию в однотарифном режиме (акты осмотра приборов учета от 27 июля и 04 августа 2016 года).

Кроме того, истец указывает на отсутствие возможности применения двуставочного тарифа в связи с применением истцом положений подпункта «б» пункта 59 и пункта 60 Правил № 354 в отношении ряда квартир, в подтверждение указанного довода представил лицевые карты потребителей.

С учетом вышеизложенного, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности применения двуставочного тарифа дифференцированно по дневной и ночной зоне.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 817 872 руб. 08 коп. задолженности за спорный период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  409 420 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2016 по 12.03.2019.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом расчет проверен, признан верным. На основании изложенного, требования о взыскании законной неустойки в размере 409 420 руб. 07 коп. за период с 16.02.2016 по 12.03.2019 подлежат удовлетворению. 

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 25 273 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  84 руб. 15 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) 817 872 руб. 08 коп. задолженности, 409 420 руб. 07 коп. неустойки, всего: 1 227 292 руб. 15 коп. и 25 273 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 84 руб. 15 коп., уплаченной платежным поручением от 14.09.2018 №9753, которое остается в деле. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян