АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-42967/2018

г. Краснодар

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А53-42967/2018 (Ф08-13987/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств: на лечение и приобретение медикаментов в сумме в сумме 35 978 рублей 17 копеек; ежемесячно, начиная с 03.12.2019, в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости; ежемесячно на приобретение лекарственных препаратов в размере 5113 рублей 80 копеек (уточненные требования). 

Определением суда от 23.08.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.08.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2021, из конкурсной массы должника исключены единовременно денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 15 083 рублей 20 копеек; ежемесячно с 03.12.2019 по 07.06.2021 денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в размере 866 рублей в пределах сумм, формируемого дохода должника; ежемесячно, начиная с 08.06.2021, денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 362 рублей в пределах сумм, формируемого дохода должника. В остальной части требований отказано. 

Постановлением кассационного суда от 28.12.2021 определение суда от 23.08.2021 и постановление апелляционного суда от 15.10.2021, отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении должник уточнил заявленные требования и просил исключить из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 03.12.2019, денежные средства в размере, назначенной ему страховой пенсии по старости.

Определением суда от 21.07.2022 исключены ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере страховой пенсии, сверх величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника, с 04.08.2020 и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве; в остальной части требований отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2022 определение суда от 21.07.2022 изменено; исключены ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере страховой пенсии сверх величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника, с 28.01.2020 и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в судебном заседании 28.01.2020 должник не заявлял об изменении требований, в связи с чем апелляционный суд необоснованно исключил из конкурсной массы денежные средства с указанной даты. Кроме того, должник представил документы на приобретение лекарственных препаратов, возникшие после вынесения определения суда от 03.03.2020, в связи с чем ретроспективное удержание денежных средств не допускается. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что началом удержания средств в размере страховой пенсии, сверх величины прожиточного минимума является 04.08.2020 – дата обращения должника с соответствующим заявлением. 

В отзыве на кассационную жалобу  должник просит оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 30.04.2019 признаны обоснованными требования ФИО3, в отношении должника введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением суда от 06.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости в полном объеме, а также денежных средств на приобретение лекарственных средств. 

При рассмотрении заявленных требований, апелляционный суд обоснованно  руководствовался положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48) и исходил из следующего. 

Апелляционный суд установил, что должник является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Размер пенсии с 01.01.2022 составляет 14 634 рубля 78 копеек. 

Апелляционный суд учел, что в соответствии с абзацем «б» пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения в пункт 12 Закона № 400-ФЗ, согласно которым указанный пункт федерального закона с 01.01.2019 стал действовать в следующей редакции: выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Закона. 

В настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. 

При этом суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления № 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). 

Апелляционный суд отметил, что в рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела сведений, должник, заявляя об исключении из конкурсной массы должника всей суммы пенсии по старости, фактически просит об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума. 

Определением суда от 03.03.2020 из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, ежемесячно, начиная с 03.12.2019, исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника. Должник обосновал регулярную нуждаемость в лекарственных средствах и прохождении медицинских мероприятий, учитывая предоставление должнику-пенсионеру дополнительных социальных гарантий, а также, учитывая, что должник является инвалидом второй группы. 

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается. 

Суд первой инстанции, принимая во внимание изменение правового подхода при включении страховой пенсии в конкурсную массу, а также учитывая предоставление должнику-пенсионеру дополнительных социальных гарантий, пришел к выводу об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 04.08.2020 (дата обращения в суд с настоящим заявлением – отметка органа почтовой связи на конверте) и до завершения процедуры банкротства, денежные средства в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости. 

Признавая данный вывод неверным, апелляционный суд установил, что в определении от 03.03.2020 суд первой инстанции указал на поступление 15.10.2019 в арбитражный суд ходатайства должника об исключении принадлежащей ему на праве собственности 1/2 дома по адресу: 

<

...> из реестра имущества, подлежащего реализации, мотивированное тем, что это имущество является единственным жильем должника. Указанное заявление принято судом к рассмотрению определением от 22.10.2019, определением от 05.12.2019 рассмотрение заявления отложено судом на 28.01.2020. В состоявшемся 28.01.2020 судебном заседании по обособленному спору № 3 в рамках данного дела должник и его представители не заявляли ходатайство об изменении или уточнении предмета или оснований требований, в связи с чем заявление рассмотрено в поступившей 15.10.2019 редакции, на что указано в определении суда от 29.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020). 

Вместе с тем апелляционный суд установил, что 28.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление должника со ссылкой на обособленный спор № 3 с наименованием «уточнение к заявлению об исключении имущества из конкурсной массы должника», согласно которому должник просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости. 

Поскольку в настоящее время обособленный спор № 3 арбитражным судом рассмотрен, и в поступившем в суд 28.01.2020 заявлении содержатся новые требования, которые ранее должником в суд не заявлялись, в целях обеспечения прав должника на судебную защиту суд определением от 29.01.2020 принято заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости к рассмотрению и назначил судебное заседание на 03.03.2020. При этом в судебное заседание апелляционного суда представитель должника представил уточнения со штампом канцелярии арбитражного суда, датированные 28.01.2020. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд сделал правомерный вывод о фактическом обращении должника с заявлением об исключении пенсии из конкурсной массы в полном объеме 28.01.2020, в связи с чем удовлетворил заявленные требования с указанной даты. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А53-42967/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий             Е.В. Андреева

Судьи             И.М. Денека

             Ю.О. Резник