АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6380/2020

13 июля  2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля   2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля  2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул, к Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края                       (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Лосиха, Косихинский район, Алтайский край, о взыскании задолженности по муниципальному контракту и пени, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – ООО "АТК, истец)                                      обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 357 840 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, отказался от взыскания пени в размере 10 000 руб., просил прекратить производство по делу в данной части.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 21 июня 2019 года № 0817200000319005530 Администрация Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (Заказчик) и Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (Поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку угля на отопительный период №08172000003190055300001 от 04 июля 2019 года (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. муниципального контракта, Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Сертификации (Приложение №1) (далее - «товар») в установленный Контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: ст. Овчинниково, Алтайский край.

Цена одной тонны угля указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.1. Договора).

В период август 2019 г. по февраль 2020 года поставщик произвел поставку 112 тонны на общую сумму 357 840 руб., что подтверждается следующими документами УПД счёт-фактура № 27/08/6 от 27.08.2019 г., актом приёма-передачи от 27.08.2019 г.; УПД счёт-фактура №30/10/7 от 30.10.2019 г., актом приёма-передачи от 30.10.2019 г.; УПД счёт-фактура №22/11/3 от 22.11.2019 г., актом приёма-передачи и от 22.11.2019 г.; УПД счёт-фактура №28/02/16 от 28.02.2020 г., актом приёма-передачи от 28.02.2020 г.

Покупатель обязался оплачивать полученный уголь в течение 30-ти календарных дней с даты подписания Сторонами акта приёма - передачи и товарной накладной универсально-передаточного документа (далее по тексту УПД) на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4. договора).

Таким образом, оплата за полученный и не оплаченный уголь должна быть произведена не позднее:

-  за партию угля от 27.08.2019 года до 27.09.2019 года;

-  за партию угля от 30.10.2019 года до 29.11.2019 года;

-  за партию угля от 22.11.2019 года до 29.12.2019 года;

-  за партию угля от 28.02.2020 года до 31.03.2020 года.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в срок, установленный в  договоре, не исполнил, задолженность по договору составила 357 840 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №АТК-002786 от 15.04.2020 с предложением оплатить  задолженность и пени по договору в  добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств уплаты задолженности за поставленный уголь не представил, факт получения угля, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края задолженности за поставленный уголь в размере 357 840 руб.

Истец отказался от взыскания пени в размере 10 000 руб., просил прекратить производство по делу в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части взыскания пени противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает в части взыскании пени на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2521 от 18.05.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как решение принято не в его пользу.

Руководствуясь п. 4 ст. 150, статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания»   основной долг в размере 357 840 руб.,  судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            В.А. Зверева