АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26323/17

14 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26323/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортсервис ЕК» ОГРН 1169658018507 ИНН 6678068960

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2016;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортсервис ЕК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 671000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

31.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЮС-2017-00068 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставить аппаратное обеспечение (далее — товар), а ответчик принять и оплатить товар.

26.06.2017 транспортной компанией ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» в адрес ответчика был передан товар, общей стоимостью 871 000 рублей. Товар был получен доверенным лицом истца (доверенность № 8 от 26.06.2017) ФИО3, что подтверждается документами транспортной компании.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждает товарно-транспортная накладная № 1248104778 от 26.06.2017.

В соответствии с п. 3.2. договора, ответчик должен был осуществить оплату товара в следующем порядке: 30% - в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, 70% - в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. 

Учитывая дату поставки, согласно товарно-транспортной накладной, ответчик должен был произвести полную оплату за товар не позднее 10.07.2017.

15.06.2017 в счет оплаты за поставляемый товар ответчик уплатил часть суммы в размере 200 000 рублей, оставшаяся часть суммы на расчетный счет истца так не поступила.

Согласно позиции истца, на 29.08.2017 сумма основной задолженности составляет 671 000 рублей.

18.07.2017 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика заказным письмо была направлена претензия (Исх. № КА-00000260 от 17.07.2017) об уплате задолженности, а также товарная накладная для подписания ответчиком. 

Ответчик уклонился от получения письма в отделении Почты России и письмо было возвращено истцу. Данный факт подтверждается выпиской с сайта Почты России.

Задолженность в размере 671 000 рублей до настоящего момента не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения  истцом  обязательств по поставке товара по спорному договору и  неисполнение ответчиком перед истцом  обязательств по оплате поставленного товара на сумму 671 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела документами, в соответствии с которыми ответчик принял товар без замечаний, скрепив документы подписью и печатью, данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 671 000 рублей по договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного по договору товара на общую сумму 671 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар по договору в сумме 671 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» из федерального бюджета 4000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №3631 от 29.08.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортсервис ЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» 671000 рублей задолженности, 16420 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» из федерального бюджета 4000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №3631 от 29.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.