АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2024 года

Дело №

А55-30663/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме  12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2024 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», г. Самара

от  26 сентября 2023 года

к  Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Самара

о взыскании задолженности в сумме в сумме 579 619  руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 738 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго  - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте (далее – ответчик) стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 579 619  руб.                        60 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                                                  21.10.2022 г. по 25.08.2023 г. в размере 23 738 (двадцать три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 57 коп., а так же по день фактической оплаты, начиная с 28.08.2023 г.

Определением суда заявление принято к производству суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации регулирующим сферу электроэнергетики Истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а так же наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно представленным документам в материалы дела № А55-27776/2021, право оперативного управления за Средневолжским линейным управлением Министерства внутренних дел РФ на транспорте на нежилое здание ЛОП на ст. Чапаевск с кадастровым номером: 63:10:0203009:146 зарегистрировано с 17.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16058 с 16.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16019 с 18.02.2021 г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии отсутствует, требования заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Под иным, в данном случае, подразумевается передача собственности в хозяйственное ведение или оперативное управление, с передачей соответственно бремени содержания имущества.

В связи с изложенным, расходы на содержание имущества с момента регистрации права оперативного управления, необходимо отнести на Средневолжское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте.

Истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (ст.ст. Чапаевск, Жигулевское море), присоединенных к электрическим сетям Истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения Ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи  (поставки) электрической энергии). По результатам проведения обследований в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности).

Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения Ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объемах:

- Акт 02 от 30.06.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в количестве 7,792 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 03 от 30.09.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в количестве 6,912 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 04 от 31.12.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в количестве 6,396 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 01 от 31.03.2023 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в количестве 6,696 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 2 от 30.06.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2022по 30.06.2022 в количестве 7,589 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 3 от 30.09.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в количестве 9,079 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 4 от 31.12.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в количестве 9,925 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 1 от 31.03.2023 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в количестве 12,165 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН)                                                            (л.д. 22-45).

Сопроводительными письмами Ответчику ежемесячно направлялись документы на оплату, с предложением оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 579 619 руб. 60 коп.

Однако, до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электрической энергии не поступала.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществляющего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по объектам Ответчика, согласно расчету суммы основного долга, составляет 579 619 руб. 60 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия № ППР-190 от 23.08.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления Ответчиком в добровольном порядке не исполнено, следовательно, стоимость бездоговорного потребления подлежит взысканию в судебном порядке как неосновательное обогащение.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента Ответчиком не оплачена сумма основного долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 25.08.2023 г. составили сумму в размере 23 738 руб. 57 коп.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что контррасчет исковых требований (неустойки) ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 579 619  рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 738 рублей 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 579 619 рублей 60 коп. и ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 067 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко