Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15350/2023

г. Ульяновск

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании принять поставленный товар

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИИ ХЭЛСКЕА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание) (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до перерыва), ФИО4, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (после перерыва);

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» о признании незаконным протокола совещания ГУЗ УОКБ от 26.10.2023 г. в части принятия решения об отказе в приемке поставленного товара; об обязании Ответчика принять поставленный Истцом товар – датчик RAB4-8-D с каталожным номером Н48651МР и серийным номером 473893KR7/ по контракту № 3726 (реестровый номер 2730000004323000215) от 29.09.2023 г.; расходы по оплате госпошлины.

Определением от 30.11.2023 заявление было принято судом к производству. 

Определением от 13.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИИ ХЭЛСКЕА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 14.02.2024 ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления МВД России по Ульяновской области, оставлено без удовлетворения.

Определением от 29.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

В порядке ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании 03.04.2024 объявлен перерыв до 10.04.2024 до 11 час. 20 мин.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (Поставщик) и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» (Заказчик) заключен контракт № 3726 ИКЗ 232730000004373260100100780012660244 (реестровый номер 2730000004323000215) от 29.09.2023г. на поставку датчика 4D конвексного мультичастотного.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «ФАРМИМПУЛЬС» произвело поставку датчика RAB4-8-D с каталожным номером Н48651МР и серийным номером 473893KR7. 

ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» направило письмо № 56.116 от 20.10.2023г., в котором проинформировало о проведении экспертизы товара 26.10.2023г. 

В ходе экспертизы ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» установило, что поставленный датчик не был произведен на заводе производителя и на основании этого ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» отказало в приемке товара.

Позднее в адрес ООО «ФАРМИМПУЛЬС» был направлен протокол от 26.10.2023г., в котором отражено решение комиссии об отказе в принятии поставленного товара.

В протоколе указано, что при получении датчика было направлено письмо в адрес ООО «ДжиИ Хелскеа» с запросом о подлинности данного товара, на которое поступил ответ, что ни одним из их заводов датчик выпущен не был. На основании этого было отказано в приемке товара.

Также в иске истец указывает, что письмо с запросом, а также ответ, полученный от ООО «ДжиИ Хелскеа», Поставщику предоставлен не был. Поставщик не был ознакомлен с данными документами, которые послужили основанием для отказа в приемке товара. Истец направил в адрес Ответчика письмо, в котором просил предоставить документы, явившиеся основанием для отказа от приемки поставленного товара. Ответчик в ответе на письмо сообщил, что на основании официального ответа ООО «ДжиИ Хэлскеа» сотрудниками Заказчика, принимавшими участия в экспертизе поставленного товара, и было принято решение об отказе в приемке поставленного товара. Ответчик указал, что запрос Заказчика в ООО «ДжиИ Хэлскеа» и ответ на запрос уже были предоставлены при проведении экспертизы, поэтому отказал в предоставлении запрошенных документов. Документы были предоставлены представителю ООО «Фармимпульс» при проведении экспертизы. При этом представитель ООО «Фармимпульс», присутствовавший при проведении экспертизы, опроверг возможность ознакомиться с документами. Данные документы не были предоставлены для обозрения, таким образом, ООО «Фармимпульс» не имел возможности возражать против доводов Заказчика. ООО «ФАРМИМПУЛЬС» не получало от ООО «ДжиИ Хелскеа» уведомления о допустимости своего участия в проведении экспертизы. В письме Заказчик сообщил, что ООО «ДжиИ Хелскеа» или ООО «ДжиИ Хэлскеа» не привлекалось для участия в экспертизе товара в качестве эксперта. Таким образом, участие компании ООО «ДжиИ Хэлскеа» в приемке товара не соотносится с условиями контракта и нормами Федерального закона о контрактной системе. Заказчик обратился за дополнительной информацией в ООО «ДжиИ Хэлскеа», а затем, на основании полученных данных, принял решение об отказе в приемке товаров, то есть воспользовался экспертным мнением ООО «ДжиИ Хэлскеа» при приемке поставленного товара. При обращении в ООО «ДжиИ Хэлскеа» Заказчик не произвел проверку юридического лица на предмет соответствия критериям, допускающим участие ООО «ДжиИ Хэлскеа» в качестве эксперта. Так как заказчик не оформил участие ООО «ДжиИ Хэлскеа» в качестве эксперта при приемке поставленного товара, то на ООО «ДжиИ Хэлскеа» не распространяются меры ответственности за предоставление недостоверных результатов экспертизы, экспертного заключения или заведомо ложного экспертного заключения. Заказчик не привлек ООО «ДжиИ Хэлскеа» надлежащим образом в качестве экспертной организации, и статус ООО «ДжиИ Хэлскеа» в экспертизе товара никак не определен. Таким образом, по мнению истца, заказчик был не вправе использовать письменный ответ на запрос ООО «ДжиИ Хэлскеа» для принятия решение об отказе в приемке товара.

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не согласен с доводами истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве ответчик указывает, что представленное поставщиком приложение письма от ООО «ДжиИ Хэлскеа» о снятии оригинальных датчиков с производства вызвало сомнение в его подлинности у заказчика. Заказчиком был сделан дополнительный запрос в адрес производителя товара, где последний, в ответном письме от 03.10.2023 № 8/2565-23, указал на предполагаемую дату снятия с производства датчиков вышеуказанной модели в четвертом квартале 2028 года. Заказчиком 13.10.2023 направлен запрос к производителю товара с просьбой подтвердить страну происхождения, качество товара, а также оригинальность гарантийного талона на «Датчик 4D конвексный мультичастотный» в рамках поставки по контракту. В ответном письме от 17.10.2023 производитель указал, что «Датчик 4D конвексный мультичастотный» поставленный заказчику RAB4-8-D с каталожным номером Н4865 IMP и серийным номером 473893KR7 не был произведен ни одним из заводов, входящих в группу компаний GE Healthcare. Производитель не может подтвердить оригинальность, новизну, а также страну происхождения товара. Ссылаясь на п. 6.2.5 контракта, заказчик поясняет, что  20.10.2023 направил уведомление поставщику товара о времени и месте проведения экспертизы. В дальнейшем, 26.10.2023 заказчиком была проведена экспертиза товара своими силами на основе имеющейся документации, полученной от производителя и поставщика. Указывает, что в проведении экспертизы участвовал представитель поставщика ФИО5 (должность инженер), действующий на основании доверенности № 37 от 25.10.2023. Протокол от 26.10.2023 о проведении экспертизы в отношении поставленного товара был подписан всеми присутствующими участниками. На основании полученных сведений от производителя и поставщика о поставленном товаре, ГУЗ УОКБ считает, что «Датчик 4D конвексный мультичастотный», модель (RAB4-8-D), каталожный номер (Н48651МР) не соответствует требованиям установленным в контракте. По мнению Заказчика, был нарушен порядок поставки товара и документации (п. 5.1 контракта), товар не соответствует по качеству условиям контракта (п. 6.2.4 контракта), нарушены требования к представлению гарантий качества товара (п. 8.2 контракта).

В представленном отзыве третье лицо ООО «ДЖИИ ХЭЛСКЕА» просит отказать в удовлетворении исковых требований. В частности указывает, что ультразвуковой датчик RАВ4-8-D с каталожным номером Н48651МР и серийным номером 473893КR7 (Датчик) не был произведен ни одним из заводов, входящих в группу компаний «GE HealthCare». В материалах дела фигурирует письмо с исх. № 7/1167-22 от 17.06.2022г. на бланке ООО «ДжиИ Хэлскеа» о снятии с производства датчика 4D конвексного мультичастотного RAB4-8-D. При этом на дату данного письма, лицо якобы его подписавшее,  не являлось работником ООО «ДжиИ Хэлскеа». В то же время указанный датчик модели RAB4-8-D не был снят с производства в 2021г., и в настоящий момент находится в производстве. В связи с вышеизложенным, ООО «ДжиИ Хэлскеа» не может подтвердить отправку ООО «ДжиИ Хэлскеа» информационного письма всем заинтересованным лицам за исх. № 7/1167-22 от 17.06.2022г. о снятии с производства датчика 4D конвексного мультичастотного RAB4-8-D. ООО «ДжиИ Хэлскеа» не привлекалось ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница к проведению экспертизы.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд подлежат регулированию Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Пунктом 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ определено, что государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений Закона N 44-ФЗ.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ООО "ФАРМИМПУЛЬС" мотивирует свои исковые требования тем, что поставленный им по контракту №3726 от 29.09.2023 товар соответствует условиям контракта и поэтому должен быть принят заказчиком и подлежит оплате.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 2.2 Контракта установлено, что номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

Спецификацией к контракту предусмотрено назначение товара: акушерско-генекологические и абдоминальные исследования;  модель датчика: RAB4-8-D; каталожный номер: Н48651МР.     

Также спецификацией предусмотрено условие о полной совместимости датчика с ультразвуковым аппаратом Voluson E6 s/n D55868, «ДжиИХэсскэа Автрия ГмбХ& Ко ОГ», Австрия, имеющимся у заказчика. 

В качестве страны происхождения указаны Австрия и Китайская Народная Республика.  

В материалы дела представлена не подписанная со стороны больницы товарная накладная №166 от 10.10.2023 на поставку датчика 4D конвексного мультичастотного RAB4-8-D.

В гарантии качества запасных частей, оформленной, как указано от имени ООО  «ДжиИ Хэлскеа», указан серийный номер датчика №473893КR7.

Этот же серийный номер указан в гарантийном талоне №1010/005.

В соответствии со статьей 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт (п. 1).

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (п. 13).

Пунктами 6.2.-6.3 контракта предусмотрено следующее. 

Приёмка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации (приложение № 1 к Контракту) и технической документации;

б) проверку в ЕИС полноты и правильности оформления комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Товара;

г) проверку целостности поставленного Товара.

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

Документы о приемке формируются и направляются Заказчику с использованием единой информационной системы в сфере закупок в виде структурированного документа о приемке в день поставки товара.

Заказчик вправе отказать Поставщику в приёмке товара полностью или его части, в том числе в случае, если: товар поставлен с нарушением ассортимента, комплектности или количества; товар не соответствуют по качеству условиям контракта и требованиям, установленным в Российской Федерации к такому товару.

Заказчик не производит приёмку Товара (полностью или частично) от Поставщика до момента устранения недостатков.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки товара, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчиком проводится экспертиза товара в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в срок не более 15 рабочих дня со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.2 Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Таким образом, согласно условиям договора заказчик справе производить приемку товара в течение 15-ти рабочих дней.  

13.10.2023 Заказчик направил письмо ООО  «ДжиИ Хэлскеа» №56.110, в котором просил подтвердить страну происхождения, качество товара, а так же оригинальность гарантийного талона на «Датчик 4D конвексный мультичастотный RAB4-8-D S/n: 473893KR7» в рамках поставки по государственному контракту №2730000004323000215 от 29.09.2023г.

В письме исх. №4402-23 от 17.10.2023 ООО  «ДжиИ Хэлскеа» сообщило ГУЗ «УОКБ», что регистрацией медицинских изделий производства компании GE HealthCare, равно как и 

проведением необходимых испытаний на территории РФ, занимается уполномоченное производителем лицо – ООО «ДжиИ Хэлскеа». Ультразвуковой датчик RAB4-8-D с каталожным номером H48651МР и серийный номером 473893КR7 не был произведен ни одним из заводов, входящих в группу компаний GE HealthCare. Соответственно, ООО «ДжиИ Хэлскеа» не может подтвердить ни оригинальность, ни новизну, ни страну происхождения данного датчика. Дополнительно, сообщает, что направленный ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» гарантийный талон на ультразвуковой датчик RAB4-8-D с каталожным номером H48651МР и серийный номером 473893КR7 ФИО6 не подписывался.

20.10.2023 письмом №56.116 КУЗ «УКОБ» сообщило ООО «ФармИмпульс», что  26.10.2023г. в 10 час. 00 мин по адресу: г.Ульяновск, ул.III Интернационала, д.7 (кабинет главного инженера) будет проводиться экспертиза товара, поставленного по контракту №3726 от 29.09.2023г. и просило принять участие или направить своего представителя для участия в экспертизе.

26.10.2023 г. комиссией ГУЗ «УОКБ» при участии представителя ООО «ФармИмпульс» ФИО7, действующего на основании доверенности от 25.10.2023, была проведена экспертиза товара, по результатам которой на основании письма  ООО «ДжиИ Хэлскеа» было принято решение об отказе в приемке товара, что нашло отражение в протоколе, оспариваемом истцом.  

Также в материалы дела представлена расписка начальника СТЭМО ГУЗ УОКБ от 26.10.2023 о принятии на ответственное хранение датчика 4D конвексного мультичастотного.

В материалы дела представлено информационное письмо исх.№7/1167-22 от 17.06.2022г., подготовленное ООО  «ДжиИ Хэлскеа», согласно которому датчик 4D конвексный мультичастотный RAB4-8-D снят с производства в 2021 году, его полным аналогом является Датчик 4DRAB-6D, подходящий без каких технический изменений на аппарат Voluson E6.

Однако третье лицо ООО  «ДжиИ Хэлскеа» в отзыве на исковое заявление указывает, что не может подтвердить отправку Обществом указанного информационного письма всем заинтересованным лицам.

Исходя из письма третьего лица в адрес ответчика и отзыва третьего лица по делу ООО  «ДжиИ Хэлскеа» поставленный датчик с серийным номером №473893КR7 не был произведен ни одним из заводов входящих в группу компаний «GE HealthCare».

Также в отзыве указано, что ООО  «ДжиИ Хэлскеа» входит в группу компаний «GE HealthCare», является уполномоченным представителем производителя на территории РФ и занимается регистрацией медицинских изделий производства компании GE HealthCare, равно как и проведением необходимых испытаний на территории РФ. В связи с вышеизложенным, ООО «ДжиИ Хэлскеа» обладает информацией о произведенных группой компаний «GE HealthCare» ультразвуковых датчиках, в том числе, модели RAB4-8-D.

Ультразвуковые датчики производства группы компаний «GE HealthCare» модели RAB4-8-D в настоящий момент находятся в производстве и, согласно сведениям от производителя, производство указанных датчиков в настоящий момент прекращать не планируется. Ультразвуковые датчики модели RAB4-8-D имеют два каталожных номера для заказа: КТZ 303983 и Н48651МР. Оба каталожных номера соответствуют одной и той же модели и имеют одни и те же характеристики.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не предоставил доказательств поставки им модели датчика RAB4-8-D; каталожный номер: Н48651МР, полностью совместимого с ультразвуковым аппаратом Voluson E6 s/n D55868, «ДжиИХэсскэа Автрия ГмбХ& Ко ОГ», Австрия, имеющимся у заказчика, а также учитывая то обстоятельство, что третье лицо, указанное истцом согласно документов о предоставлении гарантии на товар как производитель датчика, отрицает производство поставленного изделия, истцом не доказана поставка в адрес ответчика товара, соответствующего условиям контракта. 

Кроме того, назначение поставляемого товара: акушерско-генекологические и абдоминальные исследования.  

Также датчик должен быть совместимым с ультразвуковым аппаратом Voluson E6 s/n D55868, «ДжиИХэсскэа Автрия ГмбХ& Ко ОГ», Австрия, имеющимся у заказчика. Данное оборудование, как следует из регистрационного удостоверения на него от 13.06.2018 №ФСЗ 2010/06039, представленного истцом, зарегистрировано в качестве медицинского оборудования. 

То есть, датчик является деталью (запчастью) к медицинскому изделию.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона N 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Недоброкачественное медицинское изделие - медицинское изделие, которое не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и которое не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем) (ч. 13 ст. 38 Закона).

В соответствии с ч. 17 и 18 ст. 38 Закона запрещается реализация фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 настоящей статьи. 

Не подтвердив сведения о производителе поставленного датчика, истец не доказал, что датчик соответствует условию о полной совместимости с ультразвуковым аппаратом Voluson E6 s/n D55868, «ДжиИХэсскэа Автрия ГмбХ& Ко ОГ», Австрия, имеющимся у заказчика и страной его происхождения являются Австрия, либо Китайская Народная Республика, что в свою очередь не позволяет его использовать вместе с медицинским изделием - ультразвуковым аппаратом.

Учитывая данные обстоятельства, истец не доказал, что им был поставлен ответчику товар, соответствующий условиям заключенного контракта, а следовательно, ответчик правомерно отказался от его принятия. 

Таким образом, оснований для обязания ответчика принять товар не имеется и соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Требования истца о признании незаконным протокола совещания ГУЗ УОКБ от 26.10.2023 г. в части принятия решения об отказе в приемке поставленного товара преследуют ту же самую материально-правовую цель, что и второе требование - обязать ответчика принять товар и, по сути, истцом заявлено одно общее требование об обязании ответчика принять товар, следовательно, самостоятельного значения требование о признании незаконным протокола не имеет.

Соответственно, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований обязать принять товар, исковые требования о признании незаконным протокола также не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, признание протокола незаконным не приведет к восстановлению прав и интересов истца, т.к. само по себе такое признание не приводит к принятию товара. 

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                            С.А.Карсункин