301/2018-140635(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28701/2015

город Саратов

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения с вопросом о прекращении  производства по делу и заявление ООО Корпорации «Системные технологии» о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2018, в рамках дела, о  признании должника – Акционерное общество «Техно Экспресс» (413412, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  АО «Техно Экспресс»), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» - представителя ФИО2, по доверенности от  03.04.2018,  

от ООО Корпорация «Системные технологии» – представителя ФИО3, по  доверенности от 20.04.2018,  

от должника – представителя ФИО4, по доверенности от 16.04.2018, от ФНС России – представителя ФИО5, по доверенности от 18.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 принято к  производству заявление о признании АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная  часть 03.08.2016) АО «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с  применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто  конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от  08.08.2016 (резолютивная часть 03.08.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в  газете «Коммерснтъ» № 157 от 27.08.2016.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 удовлетворено  заявление акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре судебного акта о  признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда  Саратовской области от 08.08.2016 и определение об утверждении ФИО6  конкурсным управляющим, отменены.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017  (резолютивная часть от 27.12.2017) в отношении должника - АО «Техно Экспресс» введена  процедура наблюдения на четыре месяца по 27.04.2018. Временным управляющим  утверждена ФИО7.  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерснтъ» № 10 от 20.01.2018.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на  26.04.2018, с последующим отложением в связи с не проведением собрания кредиторов на  24.05.2018, 19.06.2018, 17.07.2018, 06.08.2018.  

04.07.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества  с ограниченной ответственностью Корпорации «Системные технологии» о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2018.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2018 объединено в  одно производство для совместного рассмотрения итоги процедуры наблюдения с  вопросом о прекращении производства по делу, и заявление ООО Корпорации «Системные  технологии» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2018.  

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил заявление о  рассмотрении дела в ее отсутствие, считая необходимым прекратить производство по делу  в связи с отсутствием финансирования.  

Представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» заявил ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства; в удовлетворении заявление  ООО Корпорации «Системные технологии» о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 18.06.2018 просил отказать.  

Представитель ООО Корпорации «Системные технологии» просил признать  недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2018; прекратить производство  по делу в связи с отсутствием финансирования.  

Представитель должника поддержал ранее заявленного ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием финансирования.  

Представитель уполномоченного органа поддерживал ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав лиц участвующих в  деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и  обстоятельств дела.  

Во исполнение норм статей 67, 70 Закона о банкротстве, по итогам процедуры  наблюдения, временным управляющим АО «Техно Экспресс» представлены анализы  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы: 1)  восстановление платежеспособности должника АО «Техно Экспресс» невозможно; 2)  целесообразно введение в отношении АО «Техно Экспресс» процедуру конкурсное  производство; 3) покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему из имущества должника возможно (т. 15, л.д.76-123).  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства или фиктивного банкротства сделан вывод об отсутствии таковых.  

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры банкротства  сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов  на общую сумму 2 322 521,796 тыс. руб.  

Согласно публикации в ЕФРСБ от 30.03.2018, временный управляющий уведомлял,  что первое собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» состоится 16.04.2018. Однако  собрание не состоялось по причине нахождения временного управляющего на больничном.  

Согласно публикации в ЕФРСБ от 07.05.2018 временный управляющий уведомлял,  что первое собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» состоится 22.05.2018. Однако  собрание не состоялось по причине нахождения временного управляющего на больничном.  

В связи с уклонением временного управляющего АО «Техно Экспресс» ФИО7 от проведения первого собрания кредиторов, кредитор АО «ФОНДСЕРВИСБАНК»  

(сумма требований 96,87 % от включенных в реестре), на основании п.1 ст. 12 Закона о  банкротстве, 22.05.2018 передало временному управляющему Галкиной Е.Б. требование о  проведении собрания кредиторов АО «Техно Экспресс» в срок до 15.06.2018. В указанном  требовании также содержатся сведения о том, что в случае не проведения Галкиной Е.Б.  собрания кредиторов АО «Техно Экспресс», данное собрание будет проведено АО  «ФОНДСЕРВИСБАНК» 18.06.2018.  

Согласно публикации в ЕФРСБ от 30.05.2018 временный управляющий уведомлял,  что первое собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» состоится 13.06.2018.  

Однако сведения о результатах проведения собрания на ЕФРСБ не отражены. 

16.07.2018 в адрес суда от временного управляющего поступил протокол собрания  кредиторов от 13.06.2018 (с приложением копий бюллетеней и журнала регистрации),  согласно которому на собрании (при участии представителя АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и  ООО Корпорация «Системные технологии») приняты решения, в том числе: определить  конкурсное производство в качестве дальнейшей процедуры банкротства в соответствии со  ст.ст. 73,74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; определить саморегулируемую  организацию «Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва» в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий.  

Несмотря на неоднократные требования суда, изложенные в определениях суда (от  19.06.2018, от 17.07.2018) оригиналы, документов по собранию кредиторов от 13.06.2018,  суду не представлены.  

АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» 18.06.2018 было проведено собрание кредиторов АО  «Техно Экспресс» с аналогичной повесткой дня собрания кредиторов от 13.06.2018.  Согласно протоколу собрания от 18.06.2018, проведенного АО «ФОНДСЕРВИСБАНК,  принято решение по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего:  определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО8, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих».  

Представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в судебном заседании заявил, что  подпись в бюллетенях собрания от 13.06.2018, выполненная от имени представителя АО  «ФОНДСЕРВИСБАНК» ФИО9 подделана (том 15, л.д. 61), а сведения о  результатах голосования не достоверны, заявив о фальсификации представленных  документов.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9,  пояснил, что не подписывал данные бюллетени, а в бюллетень действительно  подписанном ФИО9 на собрании кредиторов от 13.06.2018 по пятому вопросу  повестки дня - «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий» им была указана иная кандидатура арбитражного  управляющего - ФИО8, являющегося членом  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

В подтверждение данного довода ФИО9 в материалы дела  представлена копия бюллетеня для голосования от 13.06.2018 по пятому вопросу повестки  дня.  

Согласно пунктам 3, 6 статьи 71 названного Кодекса доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией  документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд  оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в  

деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание  первоисточника с помощью других доказательств.  

Частью 9 статьи 75 этого же Кодекса установлена обязательность представления  подлинных документов в арбитражный суд, в том числе и по требованию арбитражного  суда.  

В рассматриваемом случае представленные временным управляющим и кредитором  копии документов - бюллетеня для голосования от 13.06.2018 по пятому вопросу повестки  дня нетождественны.  

В связи с непредоставлением в материалы дела оригиналов бюллетеней (несмотря  на неоднократные требования суда), не явку временного управляющего не в одно судебное  заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, суд посчитал невозможным  проверку доводов заявления о фальсификации доказательств (бюллетеня), а указанное  доказательство оценивает критически.  

Суд считает, что с учетом отсутствия оригиналов оспариваемых доказательств -  бюллетеня для голосования от 13.06.2018, в порядке ст. 75 АПК РФ вышеуказанные  документы не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых  доказательств по делу.  

При разрешении настоящего спора суд предпринял все возможные меры по  получению подлинных документов по собранию от 13.06.2018, на основании изложенного  суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, представленные временным  управляющим копии бюллетеней и журнала регистрации по собранию от 13.06.2018.  

Таким образом, сведения о результатах голосования по пятому вопросу повестки дня  - «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий», в протоколе собрания кредиторов АО «Техно Экспресс» от 13.06.2018  представленном временным управляющим ФИО7 являются недостоверными.  

В действительности же по результатам голосования на собрании кредиторов АО  «Техно Экспресс» от 13.06.2018 была выбрана кандидатура арбитражного управляющего -  ФИО8, являющегося членом Саморегулируемой  организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Аналогичная кандидатура была выбрана и на собрании кредиторов АО «Техно  Экспресс» от 18.06.2018 проведенном АО «ФОНДСЕРВИСБАНК».  

Отклонение заявления о фальсификации не имеет правового значения, поскольку  суд в порядке ст. 71 АПК РФ подвергает критической оценки, представленные временным  управляющим документы по собранию от 13.06.2018.  

Судом отклоняется доводы ООО Корпорации «Системные технологии» в  обоснование недействительности решения собрания кредиторов от 18.06.2018, что  сведения о проведении собрания кредиторов назначенного на 18.06.2018 были получены  только из телеграммы, направленной 15.06.2018.  

Как следует из материалов дела, 25.05.2018, кредиторам, в том числе ООО  Корпорация «Системные технологии», была направлена копия требования о проведении  собрания кредиторов АО «Техно Экспресс». В указанном требовании также содержатся  сведения о том, что в случае не проведения ФИО7 собрания кредиторов АО «Техно  Экспресс», данное собрание будет проведено АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» 18.06.2018.  Таким образом, АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» заблаговременно, всем кредиторам, направил  уведомление о проведении собрания кредиторов 18.06.2018.  

Кроме того, в адрес ООО Корпорация «Системные технологии» была направлена  телеграмма от 15.06.2018, с отметкой о доставке Почтой России 16.06.2018.  

Сведения о том, что ФИО7, до 18.06.2018 провела собрание кредиторов, не  отражены на ЕФРСБ, в связи, с чем иным кредиторам (за исключением АО  

«ФОНДСЕРВИСБАНК» и числе ООО Корпорация «Системные технологии») не было  известно о проведении собрания 13.06.2018.  

На собрание кредиторов, созванным АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» на 18.06.2018, о  котором были уведомлены все участвующие в деле лица, явился кредитор, количество  голосов которого свидетельствовало о наличии кворума для проведения собрания, о  надлежащей компетенции собрания кредиторов и о возможности обсуждения вопросов  основной повестки дня, решение которых являлось актуальным в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Действия конкурсного кредитора не противоречат порядку, установленному пунктом  5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", проведение  собрания кредитором должника, а не арбитражным управляющим, не является основанием  для признания принятых на нем решений недействительными.  

Не представлено доказательств, позволяющих полагать, что проведение собрания  кредиторов арбитражным управляющим могло бы способствовать принятию кредиторами  иного решения.  

Следует отметить, что ООО Корпорация «Системные технологии», обращаясь в суд  с настоящим заявлением об оспаривании решения собрания от 18.06.2018, не представило  доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов принятыми на  данном собрании решением по вопросу определения кандидатуры конкурсного  управляющего, что является главным обстоятельством, влекущим признание судом такого  решения недействительным (незаконным).  

Суд считает, что права кредиторов должника решениями собрания кредиторов по  вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего не нарушены, притом что  все кредиторы имели возможность обеспечить явку в созванное собрание кредиторов, а  голосование ООО Корпорация «Системные технологии» с учетом количества  принадлежащих ему голосов не могло каким-либо образом повлиять на принятие иных  (противоположных) решений.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они  предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие  невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по  другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения  большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм  имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу  равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК  РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.  

Несогласие ООО Корпорация «Системные технологии», должника и временного  управляющего с принятыми большинством голосов решением по вопросу определения  кандидатуры конкурсного управляющего противоречат порядку принятия решений  конкурсными кредиторами и не направлено на восстановление каких-либо прав.  

Суд исходит из того, что любой арбитражный управляющий обязан действовать  разумно, добросовестно, компетентно, в интересах должника и кредиторов, независимо от  того, по чьей инициативе изначально была предложена для утверждения судом его  кандидатура (ООО Корпорация «Системные технологии»).  

Соперничество за "свою" кандидатуру управляющего, по мнению суда, законный  интерес заявителя не образует, поскольку, будучи объявленным, косвенно создает  основания предполагать ангажированность управляющего.  

Обращение в суд с целью, противоречащей основным началам и задачам процедур  банкротства, неправомерно, поскольку направлено на достижение противозаконного  интереса.  

Суд принимает во внимание, что с учетом установленных обстоятельств дела  (представление временным управляющим недостоверных сведений о результатах  голосования по пятому вопросу повестки дня собрания от 13.06.2018), решения принятые  на собрании кредиторов должника 18.06.2018, идентичны решениям собрания кредиторов,  проведенному 13.06.2018 временным управляющим.  

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов 18.06.2018 подтверждают  решения собранием кредиторов должника от 13.06.2018.  

В материалы дела не представлено доказательств, позволяющих полагать, что  проведение нескольких собраний кредиторов с повесткой дня – выбора конкурсного  управляющего, могло бы способствовать принятию собранием иного решения, поскольку  представителем кредитора обладающего большинством голосов и в судебном заседании  была выражена позиция по вопросу утверждения кандидатуры нового конкурсного  управляющего – ФИО8.  

Судом отклоняются доводы ООО Корпорация «Системные технологии», поскольку  при утверждении арбитражного управляющего приоритетным является мнения  большинства кредиторов.  

ООО Корпорация «Системные технологии» в заявлении указывает, что при подсчете  голосов было нарушено требование п.2 ст.15 Закона о банкротстве, в соответствии с  которым решения по данным вопросам принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов.  

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае,  если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных  в реестр требований кредиторов.  

На собрании кредиторов АО «Техно Экспресс», проведенном 18.06.2018  присутствовал кредитор обладающий 96,87 % голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов АО  «Техно Экспресс». При подсчете голосов по вопросам №№ 2, 3, 5, по правилам п.4 ст.12  Закона о банкротстве, решения по данным вопросам были бы приняты в размере 96,87 %  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов АО «Техно Экспресс». Таким образом,  подсчет голосов по правилам п.4 ст.12 Закона о банкротстве не мог повлиять на решения  принятые на собрании кредиторов проведенном 18.06.2018.  

Довод ООО Корпорация «Системные технологии», что АО «ФОНДСЕРВИСБАНК»  не явился кредитором должника на дату проведения собрания кредиторов, подлежит  отклонению, поскольку требования АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в общем размере 2 249  785 631,49 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника определениями  Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017, от 08.11.2016, от 19.12.2016 (до  отмены решения суда о введении процедуры – конкурсное производство). Последующая  отмена судебного акта о введении процедуры в отношении должника и принятие нового  судебного акта о введении процедуры наблюдения не является основанием для пересмотра  судебных актов о включении в реестр требований кредиторов, принятых в период  первоначальной процедуры, поскольку данная отмена не влияет на выводы суда об  обоснованности или необоснованности таких требований. Доказательств, исключения  требования АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» из реестра требований кредиторов должника, не  представлено. Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет  автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными  заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует  повторного предъявления кредиторами требований к должнику.  

Судом отклоняется также довод ООО Корпорация «Системные технологии», что  собрание кредиторов было проведено не по адресу местонахождения должника, поскольку  не доказан факт нарушения прав кредитора с учетом расположения большинства  кредиторов должника в г. Москве (ООО Корпорация «Системные технологии» и АО  «ФОНДСЕРВИСБАНК» находятся в г.Москве, а ООО «Орион Экспресс» - в Московской  области). Кроме того, ранее собранием кредиторов 01.03.2017 уже было принято решение  о проведении собраний по адресу: город Москва, Бутырский вал, стр.2. Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2017 указанное решение собрания  признано соответствующим нормам Закона о банкротстве.  

Таким образом, оснований для признания принятых на собрании кредиторов  18.06.2018 решений недействительными не имеется.  

ООО Корпорация «Системные технологии» не представлено доказательств  нарушения прав и законных интересов кредиторов.  

Таким образом, собрание кредиторов от 18.06.2018 проведено в соответствии с  нормами законодательства о банкротстве, нарушений порядка созыва и проведения  собрания кредиторов не допущено.  

ООО Корпорация «Системные Технологии» в материалы дела представлен протокол  собрания кредиторов АО «Техно Экспрес» от 16.07.2018, проведенного ООО Корпорация  «Системные Технологии».  

Представленный протокол от 16.07.2018 суд оценивает критически, поскольку  указанное собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания  кредиторов АО «Техно Экспресс».  

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть  созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права  требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных  в реестр требований кредиторов.  

Сумма требований ООО Корпорация «Системные Технологии» включенных в реестр  требований кредиторов АО «Техно Экспресс» - 12 870 994,00 руб., что составляет 0,57 % от  включенного требования АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (без учета включенных требований  иных кредиторов).  

Таким образом, ООО Корпорация «Системные технологии» не имело права требовать  созыва собрания кредиторов АО «Техно Экспресс» и, как следствие, проводить его.  

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий.  

Таким образом, приоритет в разрешении указанного вопроса законодатель  предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.  

На основании вышеизложенного, решения собрание кредиторов от 18.06.2018  проведенного АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» наиболее полно отражают позицию гражданско- правового сообщества конкурсных кредиторов АО «Техно Экспресс».  

Учитывая вывод временного управляющего, сделанный по результатам финансового  анализа должника, о том, что должник не может погасить имеющуюся кредиторскую  задолженность, а также что признаки банкроства уже были установлены ранее при  первоначальной процедуре – конкурсное производство, суд приходит к выводу о признании  АО «Техно Экспресс» банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсное  производство.  

Решения, принятые собранием кредиторов от 18.06.2018, не противоречат выводам  временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния  должника.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  представлены документы на кандидатуру конкурсного управляющего должника ФИО8 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об  утверждении конкурсным управляющим ФИО8 члена  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

В удовлетворения заявленных ходатайств ООО Корпорация «Системные  технологии», должника, временного управляющего ФИО7 о прекращении  производства по делу, суд отказывает, поскольку АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» представлено  согласие на финансирование процедуры банкротства, а также доказательства перечисления  денежных средств на депозит суда (платежное поручение № 02726 от 06.07.2018 на сумму  250 000,00 руб.) и доказательства достаточности средств для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (доля в размере 31 %  в уставном капитале «Орион Экспресс»).  

Довод ООО Корпорация «Системные технологии», что в анализе временного  управляющего содержится вывод об отсутствии достаточных средств для покрытия  судебных расходов, судом отклоняется, поскольку в представленном в материалы дела  временным управляющим анализе (подписанным ФИО7) сделаны выводы, что  покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из  имущества должника возможно. К представленной ООО Корпорация «Системные  технологии», копии финансового анализа (без подписи ФИО7) суд относится  критически (том 16, л.д. 129).  

Учитывая, согласие конкурсного кредитора на осуществление расходов по делу о  банкротстве, производство по делу прекращению на данной стадии не подлежит.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Акционерное общество «Техно Экспресс» (413412, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 06 декабря  2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Техно Экспресс»  (413412, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в реестре  арбитражных управляющих 12, адрес для корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 50),  члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Акционерного общества  «Техно Экспресс» Максимову Александру Николаевичу в размере фиксированной суммы  30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 06 августа  2018 года.  

В удовлетворения ходатайств ООО Корпорация «Системные технологии»,  должника, временного управляющего ФИО7 о прекращении производства по делу,  отказать.  

В удовлетворении заявления ООО Корпорации «Системные технологии» о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2018, отказать.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 05 декабря 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, отдел 301.  

Взыскать с Акционерного общества «Техно Экспресс» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Корпорация «Системные технологии» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного  предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных  в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных  сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления  денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда в части отказа в признании недействительным  решения собрания кредиторов может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения  определения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии  с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе:  должнику, конкурсному управляющему.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону:  

<

***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного  суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Л.А. Макарихина