АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.08.2019                                                                         Дело № А62-4866/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Соловьевой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Факел»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтепоэнерго»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 № 06 за апрель 2019 года, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.04.2019   № 57/19.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел" (далее – истец, ООО "Факел") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – ответчик, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") задолженности по договору на подачу (отпуск) тепловой энергии от 27.10.2014 № 06 за апрель 2019 года в сумме 5 321 379,51 рублей,  неустойки (пени), начисленной за период с 13.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 26 287,61 рублей с начислением неустойки с 01.06.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования на день уплаты. В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках  договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 № 06.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору на подачу (отпуск) тепловой энергии от 27.10.2014 № 06 за апрель 2019 года в сумме 5 321 379,51 рублей,  неустойку (пени), начисленную за период с 13.05.2019 по 13.08.2019 в сумме 154 145,43 рублей с начислением неустойки с 14.08.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010         № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что указанная сумма задолженности не соответствуют действительности и не подтверждается финансовой службой ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", отмечая то обстоятельство, что при взыскании пени необходимо учитывать, что ответчик приобретает тепловую энергию не для собственных нужд, а для осуществления теплоснабжения своих потребителей, при этом ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" не уклоняется от возврата денежных средств, т.к. имеет возможность производить расчеты со своими поставщиками только после оплаты денежных средств конечными потребителями.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал исковые требования в части взыскания основной суммы долга, начисление неустойки считает необоснованным, при этом контррасчёт пени суду не представлен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014     № 06, в соответствии с которым теплоснабжающая организация  (ООО «Факел») обязалась поставить абоненту (ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Указанный договор согласно пункту 10.1 вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Факел» поставлял ответчику в спорный период (с 01.04.2019 по 30.04.2019) тепловую энергию на объекты города Гагарин.

Из пункта 5.6 договора (с учетом протокола разногласий от 08.12.2014) следует, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.9 договора (с учетом протокола разногласий от 08.12.2014) предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям узла учета, являющегося собственностью теплоснабжающей организации. При наличии узла учета тепловой энергии в точке учета у абонента, расчет количества тепловой энергии производится по узлу учета абонента. В случае выхода из строя узлов учета теплоснабжающей организации и абонента определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 5 321 379,51 рублей, объем которых и стоимость отражены в акте от 30.04.2019, подписанном сторонами без возражений.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет от 30.04.2019 № 9 на сумму 5 321 379,51 рублей.

Претензией от 13.05.2019 № 115 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 5 321 379,51 рублей в срок до 27.05.2019.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии заявленной стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, последним в свою очередь доказательства оплаты поставленного теплового ресурса не представлены,  суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 13.05.2019 по 13.08.2019 в сумме 154 145,43 рублей с начислением неустойки с 14.08.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010         № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей не выявлено.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика  не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 13.05.2019 по 13.08.2019 в сумме 154 145,43 рублей с начислением неустойки с 14.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 738,00 рублей, уплаченная ООО «Факел» по платежному поручению от 29.05.2019  № 420.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 5 475 524,94рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 378,00 рублей, в связи с чем государственная пошлина в сумме 640,00 рублей подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтепоэнерго»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 321 379,51 рублей и пени в сумме 154 145,43 рублей за период с 13.05.2019 по 13.08.2019 с начислением пени с 14.08.2019 по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 49 738,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтепоэнерго»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 640,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В. Соловьева