АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-216/2021

Дело № А55-39878/2019

г. Казань

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020

по делу № А55-39878/2019

по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» к администрации городского округа Самары о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», Средне-поволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (далее – Университет) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Самары (далее – администрация) с исковыми требованиями, просило: признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: сооружение «Газопровод», протяженностью: 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15; признать за Университетом право оперативного управления на объект недвижимого имущества: сооружение «Газопровод», протяженностью: 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15.

Определением от 30.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. 

Определением от 03.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Самарской области. 

Определением от 10.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») и Среднеповолжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Университет просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым требования истца удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно выписке регистрирующего органа, в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости – газопроводе, протяженностью 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, год завершения постройки – 1998, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок 15. 

Данные о правообладателе объекта отсутствуют. Газопровод расположен в границах земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15, кадастровый № 63:01:0207001:76. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 63-АГ 097839 от 13.12.2008 земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15, назначение – земли населенных пунктов, для спортивно-оздоровительного лагеря, кадастровый номер 63:01:0207001:76, находится в собственности Российской Федерации. 

Земельный участок, кадастровый номер 63:01:0207001:76, закреплён за Университетом на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство серия ЛА № 575031 от 18.01.2016). 

Согласно представленным в дело Техническим условиям (ТУпр) на техническое перевооружение системы газоснабжения от 24.07.2012, выданным ООО «СВГК», филиалом «Самарагаз», Университету, ООО «СВГК» разрешает разработку проекта на техническое перевооружение системы газоснабжения в спортивно-оздоровительном лагере «Универсиада» по адресу: г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15 на условиях присоединения к газопроводу низкого давления Д=50 мм, проложенному по территории лагеря. 

Надземный газопровод является газопроводом низкого давления 0,002 МПа (мегапаскаля). 

В соответствии с проектом № 005/013 в 2013 году было произведено техническое перевооружение системы газоснабжения. 

10 января 2014 года по окончанию работ наружный Газопровод низкого давления был принят в эксплуатацию приемочной комиссией в составе: председатель комиссии – Университет ФИО1; представитель проектной организации – ООО «фирма МТФ» ФИО2; представитель эксплуатационной организации – филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» служба развития газификации Технадзор № 4 ФИО3; представитель ген. подрядчика – ООО «фирма МТФ» ФИО4, что подтверждает соответствие Газопровода низкого давления установленным для его приемки и дальнейшей эксплуатации техническим нормам и правилам.

По сведениям ООО «СВГК», по территории земельного участка с кадастровым номером 63:01:0207001:76 (г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15) проходит газопровод низкого давления. Данный проект согласован с филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» службой развития газификации Технадзора.

В соответствии с данными, имеющимися в распоряжении ООО «СВГК», газопровод низкого давления введен в эксплуатацию 29.06.1982. В 2014 году были проведены работы по техническому перевооружению системы газоснабжения силами ООО «Фирма МТФ». 

В соответствии с имеющимся в деле техническим паспортом на сооружение «Газопровод», составленным по состоянию на 31.10.2012, газопровод, протяженностью 404 м, построен в 1998 году (т.1, л.д. 74-80).

Аналогичные характеристики содержатся в техническом паспорте на сооружение «Газопровод», составленном по состоянию на 30.04.2020 (т.1, л.д. 135-142)

По заказу Университета, генеральным подрядчиком – ООО «фирма МТФ» было осуществлено строительство наружного газопровода низкого давления на территории СОЛ «Универсиада», расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15, кадастровый номер 63:01:0207001:76. Строительство газопровода осуществлялось в октябре 2013 года, по проекту № 005/013, разработанному ген. подрядчиком ООО «фирма МТФ». 

По окончанию строительства газопровод был принят в эксплуатацию приемочной комиссией, на основании акта приемки закопченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014. 

На основании Приказа Минобрнауки РФ от 10.12.2010 № 1674 (порядковый номер 53 перечня) газопровод входит в перечень недвижимого имущества, закрепленного за Университетом учредителем или приобретенного Университетом за счет средств выделенных Университету учредителем на приобретение такого имущества. 

Приказом Федерального агентства по образованию от 09.03.2006 № 139 (порядковый номер 35 перечня) газопровод закреплен за Университетом на праве оперативного управления. 

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 07.11.2019 № 380/1, документом основания возникновения права собственности Российской Федерации является акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014. 

Университет обращался с заявлениями в Управление Росреестра по Самарской области о регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Университета на объект недвижимости – газопровод на основании приложенных правоустанавливающих документов: акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014, приказа Федерального агентства по образованию от 09.03.2006 № 139.

Уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области от 01.11.2019 истцу отказано в государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления в связи с тем, что право собственности Российской Федерации не зарегистрировано в ЕГРН, решение собственника о передаче газопровода в оперативное управление, а также акт приема-передачи в оперативное управление на государственную регистрацию не представлены, из приказа от 09.03.2006 № 139 не представляется возможным установить, какой именно объект был закреплен на праве оперативного управления за Университетом. 

Ссылаясь на то, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Университетом на объект недвижимого имущества: сооружение «газопровод», протяженностью: 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15, не представляется возможным, истец просил признать право в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении и мотивировали судебные акты тем, что истец не представил доказательства наличия оснований для возникновения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Университета на спорный объект, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права им не обжалован. 

Истец не пояснил суду, был ли создан газопровод вследствие перевооружения системы газоснабжения новый объект, либо произведена реконструкция ранее выстроенного газопровода, а также не обосновал расхождения даты постройки объекта в технической документации, выписке из реестра федерального имущества и сведениях газоснабжающей организации. Инвентарный номер газопровода в техническом паспорте значится 000317И, в то время как Приказом Минобрнауки РФ от 10.12.2010 № 1674 за Университетом был закреплен газопровод, инвентарный номер 01210016-3128. 

Из Приказа Федерального агентства по образованию от 09.03.2006 № 139 не представляется возможным установить, какой именно объект был закреплен за Университетом на праве оперативного управления, отсутствует инвентарный номер газопровода.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя обжалованные судебные акты, исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Из пункта 59 Постановления № 10/22 следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Решение суда по иску о признании права собственности, как правило, носит правоподтверждающий характер. Обязательным условием для удовлетворения такого иска является нахождение имущества во владении истца.

По своей правовой природе иск о признании права собственности (за исключением иска из статьи 222 ГК РФ на самовольную постройку и иска гражданина, участвующего в долевом строительстве, на незавершенный строительством объект) направлен на устранение всяких сомнений в принадлежности вещного титула собственника. Это иск лица, который уже на момент разрешения спора является собственником. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления № 10/22).

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-5, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.11.2014 № 307-ЭС14-241 по делу № А56-23366/2013, в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11778/12 по делу № А40-164683/09-3-1230, постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4464/12 по делу № А51-2921/2011.

С целью всестороннего рассмотрения требования истца по настоящему делу судом подлежат выяснению юридические значимые обстоятельства, связанные с получением и продолжительностью владения истцом спорным имуществом, наличием правовых оснований для возникновения права собственности, ранее разрешенных споров с участием лиц, которые оспаривают принадлежность спорного имущества истцу, а также обстоятельств, связанных с возражениями ответчиков.

Судом установлено, что спорное имущество возведено истцом до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем наличие государственной регистрации права собственности на данное имущество не требуется.

Факт пользования истцом спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт закрепления земельного участка с кадастровым номером 63:01:0207001:76, за Университетом на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство серия ЛА № 575031 от 18.01.2016), на котором расположен газопровод.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В качестве доказательств возникновения права собственности на спорный объект недвижимости истец представил в материалы дела: изготовленный в 2012 технический паспорт от 31.10.2012 ГУП «Сартехинвентаризация» на вышеуказанный газопровод, на основании предоставленных Университетом инвентарных данных: ввод в эксплуатацию 1998 год, протяженность 404 м.

12 марта 2013 года сооружению газопровод, протяженностью 404 м, был присвоен кадастровый номер 63:01:0207001:1107.

В 2014 году были проведены работы по техническому перевооружению системы газоснабжения низкого давления на основании ранее полученных Технических условий (ТУпр) от 24.07.2012. Работы по техническому перевооружению выполнялись на основании проекта № 05/013, разработанного ООО «фирма МТФ» и договора подряда от 31.10.2012 № 141 на выполнение отдельных видов и комплексов работ. По окончанию работ газопровод был принят в эксплуатацию приемочной комиссией, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014 № б/н.

Так как акт приемки газопровода в эксплуатацию от 29.06.1982 в архивах Университета отсутствовал, документом – основанием возникновения права собственности Российской Федерации был внесен, в реестр федерального имущества, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014 № б/н (порядковый №15 РФИ), с датой ввода в эксплуатацию 2014 год (порядковый № 25 РФИ).

В Управление Росреестра по Самарской области на регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления, на газопровод, представлялись правоустанавливающие документы: акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014, приказ федерального агентства по образованию от 09.03.2006 № 139.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 07.11.2019 № 380/1, сооружение «газопровод» учтено Территориальным управлением Росимущества в Самарской области, с реестровым номером В12630005287 от 06.03.2009, содержит следующие значения:)

– кадастровый (условный) номер: 63:01:0207001:1107 (порядковый № 2 РФИ);

– правообладатель: Университет (порядковый № 2 РФИ);

– адрес (местоположение): Россия, г. Самара, Кировский район, Третья линия, уч. № порядковый № 9 РФИ);

– документы-основания возникновения права собственности РФ: Акт приёмки законченно го строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014 № б/н (порядковый №15 РФИ);

– документы-основания возникновения иного вещного права: Приказ «О закреплении на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет» федерального недвижимого имущества от 09.03.2006 № 139; акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2014 № б/н (порядковый № 17 РФИ);

– протяженность (м): 404,00 (порядковый № 19 РФИ);

– инвентарный номер: 01210016-3128 (порядковый № 23 РФИ); 

– дата ввода в эксплуатацию: 2014 год (порядковый № 25 РФИ).

Из выписки от 07.11.2019 № 380/1 усматривается, что приказ Федерального агентства по образованию от 09.0312006 № 139 (газопровод указан под порядковый № 35 перечня), является документом-основанием возникновения права оперативного управления, данные сведения содержаться под порядковым № 17 РФИ. Приказ Минобрнауки России от 10.12.2010 № 1674 (газопровод указан под порядковый № 53 перечня), имеет инвентарный номер  01210016-3128 и реестровый номер  В12630005287, данные сведения так же идентичны значениям содержащимся в выписке из реестра федерального имущества от 07.11.2019 № 380, инвентарный номер указан под порядковым № 23 РФИ.

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № 012-2С-3128 и справке балансовой принадлежности, газопровод числится на балансе Университета за инвентарным номером 01210016-3128. Данный инвентарный номер присваивается Университетом и он не может  совпадать с инвентарным номером 00317И указанном в техническом паспорте от 30.04.2020 и присваивается техниками самостоятельно при техническом учете объекта.

Согласно пояснениям ООО «СВГК» от 09.07.2020 № 03-12/08337 и 20.10.2020 № 03-12/13587, предоставленным в материалы дела, строительство газопровода было осуществлено в соответствии с нормативными актам, действующими в период строительства введения в эксплуатацию газопровода. ООО «СВГК» в рамках договора безвозмездного пользования от 10.12.2003 № БП-1407 выполняет полный комплекс мероприятий, необходимых для безопасной эксплуатации указанного газопровода в соответствии с действующим законодательством. Газопровод низкого давления не предоставляет угрозу безопасности.

Данный газопровод низкого давления расположен в границах земельного участка находящегося в собственности Российской Федерации (свидетельство серия 63-АГ № 097839 от 13.12.2008) и закреплён за Университетом на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство серия АА № 575031 от 18.01.2016).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Изложенная правовая позиция детализирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 5698/12, в котором указано, что пункт 59 Постановления № 10/22 допускает возможность удовлетворения судом иска о признании права собственности, заявленного лицом, чье право возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного закона. При этом отмечено, что изначально надлежит обращаться за регистрацией ранее возникшего права собственности на построенные объекты недвижимости в орган государственной регистрации, а в случае отказа последнего в регистрации – оспорить этот отказ в арбитражном суде, либо обратиться в суд с иском о признании права собственности на постройки, если возможность государственной регистрации права собственности на них в административном порядке утрачена.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

В пункте 52 Постановления № 10/22 указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска повлечет правовую неопределенность в правах на спорный объект, что не может быть признано соответствующим целям и задачам судопроизводства.

При этом судебная коллегия, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в пункте 1 статьи 1 ГК РФ, учитывает то обстоятельство, что исходя из предъявленных истцом требований, судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, однако неправильно применены нормы материального права (статьи 12, 218 ГК РФ), кассационная коллегия на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ признает необходимым отменить обжалуемые решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А55-39878/2019 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт.

Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: сооружение «Газопровод», протяженностью: 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15. 

Признать за федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика СП. Королева» право оперативного управления на объект недвижимого имущества: сооружение «Газопровод», протяженностью: 404 м, кадастровый номер 63:01:0207001:1107, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, Третья линия, участок № 15.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Карпова

СудьиР.В. Ананьев

С.Ю. Муравьев