АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                   Дело № А65-29968/2021

 

Дата составления мотивированного решения –  16 февраля 2022 года.

Дата резолютивной части –  07 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество",                             г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Академия радости", Республика Татарстан, Зеленодольский район,                                         пгт. Васильево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 180000.00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия радости", Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево (далее - ответчик) о взыскании 180000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения:

№ п/п

Название 

Исполнитель

Автор текста и музыки

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

 

1.

 

«Rude Boy»

Rihanna

Hermansen Tor Erik 

PRS (ОКУП)

Адрес: Great Britain, London SW16 1ER, Streatham, 41 Streatham High Road

20000 руб.

 

Eriksen Mikkel Storleer 

Swire Thompson Robert 

Fenty Robyn R. 

BMI (ОКУП)

Адрес: USA, New York, NY 10007, 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street

Riddick Makeba Ronnie 

Dean Esther Renay 

2.

«I like»

Keri Hilson

Jost David 

GEMA (ОКУП)

Адрес: Germany, 81667 Munchen, Rosenheimer Stra?e 11

 

20000 руб.

Grubert Robin 

3.

«Smooth Operator»

Sade

St John Raymond William 

PRS (ОКУП)

Адрес: Great Britain, London SW16 1ER, Streatham, 41 Streatham High Road

 

20000 руб.

Adu Sade 

4.

 

 

 

«Fergalicious»

 

 

 

Fergie, will.i.am

Bartos Karl 

GEMA (ОКУП)

Адрес: Germany, 81667 Munchen, Rosenheimer Stra?e 11

 

20000 руб.

 

Schneider Esleben Florian 

ASCAP (ОКУП)

Адрес: United States, New York, NY 10023-714, One Lincoln Plaza

Hutter Ralf 

Nazel Kim R. 

Birks Dania Maria 

Shaheed Fatimah 

Burns Juana Michelle 

Ferguson Stacy 

Lee Juanita A. 

Rahming Derrick A. 

BMI (ОКУП)

Адрес: USA, New York, NY 10007, 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street

Adams William 

5.

«Давай взорвём»

Verbee

 ФИО1

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

20000 руб.

 

ФИО2

6.

«Зацепила»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

20000 руб.

 

7.

«Золотая осень»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

20000 руб.

 

8.

«На море»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

20000 руб.

 

9.

 

«Wave»

 

VINAI feat. Harrison

Vinai Andrea 

SIAE (ОКУП)

Адрес: Italy, 00144 Roma, Viale della Letteratura 30

20000 руб.

 

Определением от 06.12.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил отзыв на иск, с доводами истца не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, считает, что у истца отсутствует право выступать от имени правообладателей, недоказанностью всех вмененных нарушений (в части п.9 таблицы), в случае удовлетворения иска просил снизить компенсацию до минимального размера.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 07.02.2022 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца 09.02.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№2060 от 11.02.2022).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 15 от 15.08.2003 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, о чем выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008 сроком на 5 лет.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, сроком  действия 10 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 данного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, действие государственной аккредитации Российского авторского общества распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Уставом ООО «Российское Авторское Общество» также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Таким образом, истец имеет право на предъявление указанного иска в защиту конкретных правообладателей.

С целью установления факта использования произведений из репертуара Российского авторского общества 22.02.2021 представителем истца, действующим на основании доверенности и в присутствии свидетеля, осуществлена видеозапись посещения территории отдыха «Центр», находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский район, поселок городского типа Васильево,  ул. Ленина, д. 51А (далее – Помещение Ответчика).

Как следует из видеозаписи, вход в помещение бесплатный, в указанном помещении осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств.

Согласно акту расшифровки записи музыкальных произведений от 26.02.2021, составленному ФИО3, установлено, что на ней записаны следующие охраняемые музыкальные произведения:

№

Наименование произведения

Автор текста

Автор музыки

1.

«Rude Boy», время звучания на записи  07.35-08.59

  Hermansen Tor Erik общество PRS (Великобритания)

   Eriksen Mikkel Storleer общество PRS (Великобритания)

·   Dean Esther Renay общество BMI (США)

·   Swire Thompson Robert общество PRS (Великобритания)

·   Riddick Makeba Ronnie общество BMI (США)

   Fenty Robyn R. общество BMI (США)

   Hermansen Tor Erik общество PRS (Великобритания)

   Eriksen Mikkel Storleer общество PRS (Великобритания)

·   Dean Esther Renay общество BMI (США)

·   Swire Thompson Robert общество PRS (Великобритания)

·   Riddick Makeba Ronnie общество BMI (США)

  Fenty Robyn R. общество BMI (США)

 

22.

«I like»,  время звучания на записи 12.43-13.28

  Jost David общество GEMA (Германия)

   Grubert Robin общество GEMA (Германия)

   Jost David общество GEMA (Германия)

   Grubert Robin общество GEMA (Германия)

 3.

«Smooth Operator», время звучания на записи 14.54-15.19

·  St John Raymond William общество PRS (Великобритания)

   Adu Sade общество PRS (Великобритания)

·   St John Raymond William общество PRS (Великобритания)

  Adu Sade общество PRS (Великобритания)

4.

«Fergalicious», время звучания на записи 15.58-16.22

  Bartos Karl общество GEMA (Германия)

· Schneider Esleben Florian общество ASCAP (США)

 Hutter Ralf общество ASCAP (США)

 Nazel Kim R. общество ASCAP (США)

· Birks Dania Maria общество ASCAP (США)

·  Adams William общество BMI (США)

· Burns Juana Michelle общество ASCAP (США)

· Ferguson Stacy общество ASCAP (США)

 Lee Juanita A. общество ASCAP (США)

· Rahming Derrick A. общество BMI (США)

 Shaheed Fatimah общество ASCAP (США)

  Bartos Karl общество GEMA (Германия)

· Schneider Esleben Florian общество ASCAP (США)

 Hutter Ralf общество ASCAP (США)

 Nazel Kim R. общество ASCAP (США)

· Birks Dania Maria общество ASCAP (США)

·  Adams William общество BMI (США)

· Burns Juana Michelle общество ASCAP (США)

· Ferguson Stacy общество ASCAP (США)

 Lee Juanita A. общество ASCAP (США)

· Rahming Derrick A. общество BMI (США)

·  Shaheed Fatimah общество ASCAP (США)

5.

«Давай взорвём», время звучания на записи 16.24-18.35

·  ФИО2

·  ФИО1

6.

«Зацепила», время звучания на записи 21.44-24.14

 ФИО2

  ФИО2

7.

«Золотая осень», время звучания на записи 24.18-27.02

 ФИО2

  ФИО2

8.

«На море», время звучания на записи 27.12-30.35

 ФИО2

  ФИО2

9.

«Wave», время звучания на записи 27.12-30.35

  Vinai Andrea общество SIAE (Италия)

   Manley-Shaw Harrison общество PRS (Великобритания)

   Vinai Alessandro общество SIAE (Италия)

   Vinai Andrea общество SIAE (Италия)

   Manley-Shaw Harrison общество PRS (Великобритания)

  Vinai Alessandro общество SIAE (Италия)

Факт исполнения указанных произведений в помещении территории отдыха «Центр», находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский район, поселок городского типа Васильево, ул. Ленина, д. 51А, где свою деятельность осуществляет ответчик -  Общество с ограниченной ответственностью детский семейный центр «Академия радости» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> подтверждается видеозаписью контрольного прослушивания, приходным кассовым ордером, накладной от 22.02.2021 с проставлением на них печати Общества (л.д.20), актом расшифровки записи музыкальных произведений от 26.02.2021.

Направленное истцом 26.11.2021 ответчику предложение о досудебном урегулировании (претензия) оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.17-18), что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Предметом исковых требований является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ, установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 22.02.2021 в помещении территории отдыха «Центр», находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский район, поселок городского типа Васильево, ул. Ленина, д. 51А, осуществлено публичное исполнение 9 музыкальных произведений с помощью технического средства.

Суд, исследовав видеозапись, в которой зафиксирован факт контрольного прослушивания, пришел к выводу, что источником звука являлись технические средства, размещенные в помещении ответчика.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых, так как они не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 по делу № А65-21481/2012, от 15.01.2014 года по делу № А65-5494/2013, от 24.02.2014 года по делу № А53-35230/2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В данном случае, лицензионный договор с правообладателем ответчиком не заключен, в связи с чем, обществом нарушены исключительные авторские права правообладателей спорных музыкальных произведений.

Следовательно, организация в месте, открытом для свободного посещения, публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технического средства по смыслу действующего гражданского законодательства является использованием произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Ответчик без согласия правообладателей воспроизводил музыкальные произведения с помощью технических средств, размещенных в помещении столовой, то есть, в месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения.

Поскольку ответчиком доказательств заключения лицензионных договоров в порядке, предусмотренном статьями 1233, 1243 ГК РФ не представлено, то спорные произведения использованы им неправомерно.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительных прав на произведение в целом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно. 

Как установлено арбитражным судом ответчик осуществлял бездоговорное использование 9музыкальных произведений.

При этом, как следует искового заявления сумма иска (размер компенсации) определена истцом исходя из 20000 рублей за каждое музыкальное произведение, согласно Постановлению Авторского совета РАО Протокол №4 от 03.09.2019.

Суд, учитывая количество публичного исполнения музыкальных произведений и минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, а также исходя из разового характера нарушения, степени вины нарушителя, ходатайство ответчика о снижении компенсации, считает возможным снизить сумму компенсации до 90000 рублей, из расчета 10000 рублей за одно произведение, как обоснованную и отвечающую принципам разумности и справедливости.

При этом размер компенсации, рассчитанный арбитражным судом в соответствии с законом, не является явно и очевидно неразумным.

Пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено и следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в рассматриваемом нарушении исключительного права на использование произведения, не представлено доказательств правомерного использования спорных музыкальных произведений, при том, что приходный кассовый ордер, накладная за покупку товара выдан от имени ООО детский семейный центр «Академия радости» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Ответчик без согласия правообладателей воспроизводил музыкальные произведения с помощью технических средств, размещенных в помещении столовой, то есть, в месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на нашли своего подтверждения.

Так произведения, указанные в пунктах 8 и 9 таблицы на стр. 3 искового заявления, имеют разное время звучания, а именно: Произведение «На море» пункт 8 таблицы время звучания на записи 27.12-30.35; Произведение «Wave» пункт 9 таблицы время звучания на записи 30.43-34.01, что также подтверждается актом расшифровки записи музыкальных произведений от 26.02.2021.

На видеозаписи зафиксирован факт публичного исполнения произведений 22 февраля 2021 года помещении территории отдыха «Центр», находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский район, поселок городского типа Васильево, ул. Ленина, д. 51А, а именно:

•          Техническое средство музыкальные колонки черного цвета, установленная на треноге (время на видеозаписи 08.39-09.15)

•          Факт осуществления деятельности в помещении и публичного исполнения произведений непосредственно Ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью детский семейный центр «Академия радости» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, а именно получение накладной и приходно-кассового ордера от 22 февраля 2021 года, за покупку товара выданного от имени Ответчика - Общество с ограниченной ответственностью детский семейный центр «Академия радости» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (время на видеозаписи 37.38-38.07, 39.11-39.21)

Как следует из статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

В соответствии с информацией, полученной из чека и информации, размещенной на вывеске названного помещения столовой, лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в помещении этого бара, является ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1233, 1243, 1252, 1258, 1259, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 90000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на истца, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3200 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия радости", Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 90000 (девяносто тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения:

№ п/п

Название 

Исполнитель

Автор текста и музыки

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

 

1.

 

«Rude Boy»

Rihanna

Hermansen Tor Erik 

PRS (ОКУП)

Адрес: Great Britain, London SW16 1ER, Streatham, 41 Streatham High Road

10000 руб.

 

Eriksen Mikkel Storleer 

Swire Thompson Robert 

Fenty Robyn R. 

BMI (ОКУП)

Адрес: USA, New York, NY 10007, 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street

Riddick Makeba Ronnie 

Dean Esther Renay 

2.

«I like»

Keri Hilson

Jost David 

GEMA (ОКУП)

Адрес: Germany, 81667 Munchen, Rosenheimer Stra?e 11

 

10000 руб.

Grubert Robin 

3.

«Smooth Operator»

Sade

St John Raymond William 

PRS (ОКУП)

Адрес: Great Britain, London SW16 1ER, Streatham, 41 Streatham High Road

 

10000 руб.

Adu Sade 

4.

 

 

 

«Fergalicious»

 

 

 

Fergie, will.i.am

Bartos Karl 

GEMA (ОКУП)

Адрес: Germany, 81667 Munchen, Rosenheimer Stra?e 11

 

10000 руб.

 

Schneider Esleben Florian 

ASCAP (ОКУП)

Адрес: United States, New York, NY 10023-714, One Lincoln Plaza

Hutter Ralf 

Nazel Kim R. 

Birks Dania Maria 

Shaheed Fatimah 

Burns Juana Michelle 

Ferguson Stacy 

Lee Juanita A. 

Rahming Derrick A. 

BMI (ОКУП)

Адрес: USA, New York, NY 10007, 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street

Adams William 

5.

«Давай взорвём»

Verbee

 ФИО1

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

10000 руб.

 

ФИО2

6.

«Зацепила»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

10000 руб.

 

7.

«Золотая осень»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

10000 руб.

 

8.

«На море»

Verbee

ФИО2

ООО «Союз Мьюзик»

Адрес: 105120, 

<

...>, помещ. 7

 

10000 руб.

 

9.

 

«Wave»

 

VINAI feat. Harrison

Vinai Andrea 

SIAE (ОКУП)

Адрес: Italy, 00144 Roma, Viale della Letteratura 30

10000 руб.

 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Академия радости", Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3200 (три тысячи двести) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                         Н.В. Панюхина