АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37781/2019

15 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Региональная общественную организацию Свердловской области пропаганды здорового образа жизни среди молодежи «Центр» (ИНН 

<

***>),

- Бердникова Мария Викторовна

о взыскании 11 093 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11 093 руб. 24 коп. в том числе:

- 5 795 руб. 45 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в октябре 2018 (условный № 79-01/2017); 639 руб. 17 коп. – пеня, начисленная за период с 13.11.2018 по 16.05.2019;

- 4 360 руб. 72 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с октября 2018 по февраль 2019 (условный № 79-01/2017); 297 руб. 90 коп. – пеня, начисленная за период с 13.11.2018 по 16.05.2019.

Помимо этого, истец просит производить начисление пени с 17.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 02 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, до суммы 1 219 руб. 16 коп., начисленной за период с 13.11.2018 по 25.09.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Как указывает ответчик, он не вправе оплачивать услуги по поставке тепловой энергии в отсутствие обосновывающих документов. Также ответчик указывает, что исходя из счетов-фактур, услуга теплоснабжения оказана в отношении объектов, расположенных по адресу 

<

...> (нежилое помещение №11), а также 

<

...> (нежилые помещения №1, 19, 20). Вместе с тем, нежилые помещения №1, 19, 20 по адресу 

<

...> переданы в аренду гр. ФИО2, на основании договора аренды муниципального имущества № 05/12/14 от 01.12.2014г. Нежилое помещение №11 по адресу 

<

...> передано Региональной общественной организации Свердловской области пропаганды здорового образа жизни среди молодежи «Центр», на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №15 от 15.09.2011г. Также ответчик оспаривает расчет пени.

Определением от 03 октября 2019 года судебное разбирательство отложено.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную общественную организацию Свердловской области пропаганды здорового образа жизни среди молодежи «Центр», ФИО2.

Истец в судебное заседание 08 ноября 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании 08 ноября 2019 года исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание 08 ноября 2019 года не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был.

Как указывает истец, в период с октября 2018г. по февраль 2019г. на нужды ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 10 156 руб. 17 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что отпуск тепловой энергии осуществлялся на нужды помещений, расположенных по следующим адресам:

- 

<

...> (нежилое помещение №11);

- 

<

...> (помещения №1,19,20).

Ссылаясь на то, что в указанных объектах располагаются нежилые помещения, в том числе, находящиеся в собственности Кушвинского городского округа, ответчиком не исполнено обязательство по оплате переданной в эти помещения тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что, исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Следовательно, в период с октября 2018г. по февраль 2019г. между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, при этом ссылается на следующие обстоятельства.

Нежилые помещения №№ 1,19, 20, общей площадью 110,3 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> на основании договора аренды муниципального имущества № 05/12/14 от 01.12.2014 года переданы в аренду гр. ФИО2 на срок с 01.12.2014 до 30.11.2024 года.

Нежилые помещения №№ 1. 19. 20 находились в фактическом пользовании ФИО2 с 01.12.2014 по 31.10.2018 года.

В силу п.3.2.4 Договора № 05/12/14 ФИО2 взяла на себя обязательства в течении 30 дней с момента заключения Договора, заключить договоры с обслуживающими организациями в том числе на поставку теплоснабжения.

Нежилое помещение №11, общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 15 от 15.09.2011 года передано Региональной общественной организации Свердловской области пропаганды здорового образа жизни среди молодежи «Центр» на срок с 15.09.2011 по 01.08.2018 года.

В силу п.3.2.3 Договора общественная организация взяла на себя обязательства нести все расходы на содержание нежилого помещения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на третьих лиц, которые в спорный период занимали данные помещения.

Данный довод судом отклонен исходя из следующего. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник или иной законный владелец. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Договор аренды в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, и не может являться основанием для возникновения обязанности арендатора по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя непосредственно теплоснабжающей организации.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения.

Между тем, наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором, условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор рассматриваемый договор с поставщиком тепловой энергии не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды.

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора поставки тепловой энергии, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу ст. 210 ГК РФ.

Ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также не оспорил объем и стоимость отпущенного ресурса.

Также суд отмечает, что отсутствие заключенного договора, не является основанием для отказа в оплате фактически отпущенного ресурса.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 156 рублей 17 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 1 219 руб. 16 коп., начисленную за период с 13.11.2018 по 25.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 25.09.2019, составляет 1 219 руб. 16 коп.

Расчет неустойки проверен судом и подвергнут корректировке. 

При составлении расчета пени, истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 7,00% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете неустойки должны быть применена ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, а именно 6,5% годовых.

По расчету суда, сумма пени, начисленная за период с 13.11.2018 по 25.09.2019, составила 1 123 рубля 08 копеек.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ и п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа за счет казны Муниципального образования Кушвинский городской округ в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» денежные средства в сумме 11 279 рублей 25 копеек, в том числе: 10 156 рублей 17 копеек – основной долг, 1 123 рубля 08 копеек – пеня, начисленная за период с 13.11.2018 по 25.09.2019.

Начислить на сумму основного долга 10 156 рублей 17 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа за счет казны Муниципального образования Кушвинский городской округ в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 983 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк