Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в разъяснении судебного акта

Дело № А73-7593/2024

г. Хабаровск

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

рассмотрев заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (вх. № 12131)

о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2025

в рамках дела по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 67095 от 15.04.2025), принятых определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 и от 06.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – должник, ООО «РОС-ДВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДВТК» (далее - ООО «ДВТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Рос-ДВ», должник) несостоятельным (банкротом с применением правил, предусмотренных параграфом 1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника» главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 07.06.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рос-ДВ» (ИНН 

<

***>).

Решением от 03.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 из Союза арбитражных управляющих «Континент». В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «ДВТК» в размере 9 746 144, 46 руб. основного долга, 11 208 066, 13 руб. - неустойка.

15.10.2024 конкурсный управляющий ООО «ДВТК» ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, далее - ООО «РОС-ДВ») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании положений статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Определением от 18.10.2024 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением от 11.12.2024 принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО3 (вх. №э240903(4) от 06.12.2024) о привлечении ФИО1, ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Золотой полюс» (далее - ООО А/С «Золотой полюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО ГДК «Нурголд» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заявления ООО «ДВТК» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (вх. №203015 от 15.10.2024) и конкурсного управляющего ФИО3 (вх. №э240903(4) от 06.12.2024) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника объединены в одно производство.

В рамках вышеуказанного обособленного спора судом принят ряд обеспечительных мер.

15.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «РОС-ДВ» (ИНН 

<

***>) в лице ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 67095 от 15.04.2025), принятых определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 и от 06.12.2024 в отношении ООО «РОС-ДВ» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2

Определением от 22.04.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворено частично.

Отменены, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 по делу №А73-7593/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах 20 945 342, 36 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующей категории населения за соответствующий период, на весь срок действия обеспечительных мер, а также за исключением текущих обязательных и коммунальных платежей и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), принадлежащее ООО «Россыпи Дальнего Востока» в пределах 20 945 342, 36 руб., за исключением имущества и денежных средств, необходимого для ведения деятельности, связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей.

Также судом сохранены в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 по делу №А73-7593/2024 обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах 6 968 824, 81 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующей категории населения за соответствующий период, на весь срок действия обеспечительных мер, а также за исключением текущих обязательных и коммунальных платежей и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), принадлежащее ООО «Россыпи Дальнего Востока» в пределах 6 968 824, 81 руб., за исключением имущества и денежных средств, необходимого для ведения деятельности, связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей. Отменить, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2024 по делу №А73-7593/2024 обеспечительные меры в отношении ФИО1 в виде ареста на имущество, в том числе ареста на денежные средства на счетах, в пределах 29 900, 23 руб. В удовлетворении оставшейся части заявления общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказано.

12.12.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2025.

Согласно вышеуказанному заявлению в АО «Россельхозбанк» на исполнении находится Постановление о внесении изменений в постановление о наложении ареста на ДС № 27001/24/231027 от 20.06.2025 по исполнительному производству №231027/25/27001-ИП от 23.05.2025 в отношении должника ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>).

В определении Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7593/2024 от 18.10.202, постановлении судебного пристава-исполнителя, указано на наложение ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), принадлежащее ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>), за исключением имущества и денежных средств, необходимого для ведения деятельности, связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей.

Между тем расшифровки понятия «текущие платежи, расходы текущей хозяйственной деятельности» ни в определении суда, ни в постановлении судебного пристава, ни в действующем законодательстве РФ не указаны, в связи с чем у банка возникли затруднения в части определения порядка исполнения судебного акта.

Запросы, направленные в адрес судебного пристава-исполнителя (№ Е02-23-07/12946 от 16.07.2025, № Е02-23-07/19487), оставлены без исполнения.

В этой связи для корректного исполнения определения суда от 22.04.2025 и соблюдения интересов сторон исполнительного производства АО «Россельхозбанк» просит разъяснить порядок исполнения судебного акта - какие виды разрешенных платежей подлежат исполнению за счет накопленных на счете денежных средств и отнесены к расходам необходимых для текущей хозяйственной деятельности должника, в том числе подлежат ли исполнению поручения должника о выплате заработной платы; поручения уполномоченных органов (Федеральной налоговой службы, Фонда пенсионного обеспечения и социального страхования, Федеральной таможенной службы); исполнительные документы, предъявленные к счетам должника ФССП; исполнительные документы, предъявленные к исполнению третьими лицами (взыскателями).

По результатам рассмотрения заявления должника арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №108-О). Данная норма направлена на реализацию права каждого на судебную защиту, на осуществление задач судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение дел, не предполагает произвольного применения, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 2713-О).

Между тем определение суда от 22.04.2025 не содержит неясностей, затрудняющих понимание содержания судебного акта, нечёткостей относительно прав и обязанностей сторон, либо противоречащих формулировок, вызывающих неоднозначное толкование.

Тот факт, что судом указана общая формулировка на наложение ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах), за исключением имущества и денежных средств, необходимого для ведения деятельности, связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей, не свидетельствует о необходимости разъяснения судебного акта.

При представлении ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>) документов, подтверждающих необходимость несения отдельных расходов, которые обеспечивают текущую деятельность предприятия, арбитражный суд вправе частично отменить обеспечительные меры в порядке статьи 97 АПК РФ, для совершения целевых платежей.

В этой связи, на кредитную организацию, в которой ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>) открыт расчетный счет, не возлагается обязанность определения правомерности обращения лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры, о списании денежных средств на текущую деятельность.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив, что оснований для разъяснений судебного акта не имеется, его положения не имеют неясности, формулировки указанного определения ясны и не содержат неточностей, отказывает заявителю в удовлетворении заявления о разъяснения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2025 по делу № А73-7593/2024.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (вх. № 12131) о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22 апреля 2025 года по делу №А73-7593/2024, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко