Арбитражный суд Тамбовской области

   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

  http://tambov.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

11 марта 2021г.                                                                                         Дело № А64-2823/2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 03.03.2021. 

дата изготовления решения в полном объеме -  11.03.2021. (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

ответчик: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 206 158,22 руб., 

третьи лица: 

1) Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовАльянсСтрой», г.Тамбов,

2) АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в лице филиала  ЗИП «Энергомера»,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.12.2019.

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 12.02.2021,

                          ФИО3 , доверенность от 11.01.2021

от третьих лиц- не явились 

эксперт – ФИО4

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»  о взыскании 206158,22 руб. – основного долга за февраль 2019 года  по оплате электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 г. 

Определением суда  от 09.04.2019 в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ,  в  связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств определением суда от 05.06.2019. рассмотрение  дела назначено  по общим правилам искового производства. 

Разногласия по объему    электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь в количестве 59500 кВт*ч  на сумму 206158,22 руб.(с  НДС) в спорном периоде  возникли  относительно  применения  сетевой организацией(ответчиком)   расчетного способа  определения   объема  электрической энергии  потребленной потребителем   ООО «ТамбовАльянсСтрой» на основании составленного  ответчиком   Акта   о неучтенном потреблении электроэнергии  №0017/19 от 26.02.2019 (объем  электроэнергии   определенный ответчиком  расчетным способом -  62268 кВт*ч ; согласно расчету АО«ТОСК» по показаниям прибора учета  объем  электроэнергии  потребленной ООО«ТамбовАльянсСтрой»  в спорном периоде - 2768кВт*ч (62268-2768=59500).

В  соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТамбовАльянсСтрой» - потребитель в отношении которого сетевой организацией (ответчиком)  составлен  Акт   о неучтенном потреблении электроэнергии  №0017/19 от 26.02.2019., АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в лице филиала  ЗИП «Энергомера»(изготовитель спорного прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092).

Определением суда от 24.12.2019 г.  производство по делу было  приостановлено,  в связи с назначением  судебной экспертизы, которая поручена Автономной некоммерческой организации  «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория».

Автономной некоммерческой организации  «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» экспертом ФИО4 представлено по делу заключение эксперта №1604/50 от 30.10.2020, в связи с чем, в соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.11.2020  производство по делу возобновлено.

В соответствии с ч.3ст.86 АПК РФ  - « Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.  Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.»

В соответствии с ч.3ст.86 АПК РФ  определением суда  от 26.01.2021  для дачи объяснений по результатам проведенной экспертизы в судебное заседание вызван эксперт АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» Е.И.ВБ.

В заседании суда 03.03.2021  заслушаны объяснения эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» ФИО4 по заключению эксперта №1604/50 от 02.11.2020.

Третье лицо АО«Энергомера» в заседание суда не явилось, заявило о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя , представило отзыв (пояснения)  по результатам экспертного осмотра прибора учета.

ООО «ТамбовАльянсСтрой» отзыв на исковое заявление не представило,  в заседание суда не явилось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представители в заседании суда  , иск отклонил мо мотивам необоснованности требований. 

В соответствии с ч.5 ст. 56 АПК РФ  , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с  ч.3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц  по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения  сторон (представителей), эксперта ,  исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал требования  по иску   подлежащими удовлетворению.   

Как следует из искового заявления и материалов дела, ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ТКС «Электрические сети» (правопреемник - АО«ОРЭС-Тамбов» (покупатель) 01.12.2016 заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 ,  согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.2.1. договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя. Покупатель обязался передавать сведения о показаниях приборов учета для расчета покупателем объема потерь электрической энергии за расчетный период (п. 3.2.3. договора купли-продажи электроэнергии). 

Согласно п. 3.3.1. договора купли-продажи электроэнергии покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу пунктов 3.4.1., 3.4.2. договора купли-продажи электроэнергии покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании. 

Пунктом 4.1. договора купли-продажи электроэнергии установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему 4 договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору. 

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора купли-продажи электроэнергии). 

В соответствии с п. 5.3. договора купли-продажи электроэнергии оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки: 

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

По условиям  п. 8.1. -  договор купли-продажи электроэнергии вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. 

Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ  ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.3п.4ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"   -   Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано   оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно   п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442)  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810).

Разногласия по объему    электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь в количестве 59500 кВт*ч  на сумму 206158,22 руб.(с  НДС) возникли  при определении объема  полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии   за февраль 2019г.   относительно  применения  сетевой организацией(ответчиком)   расчетного способа  определения   объема  электрической энергии  потребленной потребителем   ООО «ТамбовАльянсСтрой» на основании составленного  ответчиком   Акта   о неучтенном потреблении электроэнергии  №0017/19 от 26.02.2019 (объем  электроэнергии   определенный ответчиком  расчетным способом -  62268 кВт*ч ; согласно расчету АО«ТОСК» по показаниям прибора учета  объем  электроэнергии  потребленной ООО«ТамбовАльянсСтрой»  в спорном периоде - 2768кВт*ч (62268-2768=59500).

В соответствии с п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции действующей  на момент  возникновения спорных правоотношений,  далее - Основные положения №442)  - объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены знергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

При определении   размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях   подлежащих  приобретению    ответчиком  по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 за спорный период  истцом  не приняты к расчету  представленные    ответчиком  сведения  об    объемах отпуска электрической энергии   определенного    расчетным  способом   в соответствии  с пунктом 195 Основных положений № 442 на основании составленного ответчиком   в отношении потребителя ООО «ТамбовАльянсСтрой» на основании составленного  ответчиком   Акта   о неучтенном потреблении электроэнергии  №0017/19 от 26.02.2019.

Проверка соблюдения потребителем ООО «ТамбовАльянсСтрой» порядок учета поставляемой электрической энергии

Согласно  Акта  о неучтенном потреблении электрической энергии  №0017/19 от 26.02.2019    составленного сетевой организацией АО«ОРЭС-Тамбов»(ответчиком)  по результатам  проведенной  проверки порядка пользования электроэнергией ООО «ТамбовАльянсСтрой»    в точке поставки электроэнергии  «административное здание» по адресу: 

<

...> , прибор  учета электроэнергии : ЦЭ-6803В заводской  номер №008517017007092 , установлено  следующее нарушение порядка учета электрической энергии потребителем повлекшее применение  ответчиком  расчетного  способа  определения   объема  потребленной электроэнергии предусмотренного  п.195 Основных положений № 442  для безучетного потребления: 

- «Погрешность  прибора учета электрической энергии  варьирующаяся  от – 6% до -60% что не соответствует классу точности  прибора учета». 

Истец  полагает  что    представленный  ответчиком   Акт  о неучтенном потреблении электрической энергии  №0017/19 от 26.02.2019    составлен   с нарушением    требований  Основных положений № 442   , не  подтверждает  вмешательство    потребителя в работу прибора (системы) учета, полагая что установленное несоответствие классу точности спорного прибора учета не является фактом свидетельствующем о безучетном потреблении потребителя  и что установленные   ответчиком  обстоятельства  влекут  за собой  применение иного    расчетного   порядка  определения    объема  потребления  электроэнергии установленного  пунктом 179 (166) Основных положений № 442 для выявленных случаев неисправности прибора учета.

В обоснование  возражений по иску  ответчиком  представлен  Технический акт  от 16.07.2019 № 152/197 составленного комиссией  изготовителя  прибора  учета ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» согласно которому : 

«Комиссии представлен для проверки счетчик ЦЭ68ШВ/1 220В 10-100А Зф.4пр. Мб Р32 зав. №008517017007092 2009 г. выпуска, поступивший от АО "ОРЭС-Тамбов”, г. Тамбов.

При проверке установлено следующее:

-  счетчик ЦЭ6803В/1 220В 10-100А Зф,4пр. Мб Р32 зав. №008517017007092 2009 г. выпуска поступил в упаковочной таре, внутри упаковочной тары счетчик упакован в полиэтиленовый   пакет   опечатанный   пластиковой   пломбой   АО   «ОРЭС-Тамбов» №00003575.  Целостность упаковочной тары, полиэтиленового пакета и пломбы не нарушена;

-  счетчик ЦЭ6803В/1 220В Ю-100А Зф.4пр. Мб Р32 зав. №008517017007092 2009 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации.

-  оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемыми на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования;

- внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено;

-  при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлен дефект «самоход». Дефект «самоход» возникал периодически в процессе работы счетчика. Определить  период и  время возникновения дефекта «самоход» не представляется возможным. В связи с выявленным дефектом «самоход», показания счетчика не являются достоверными   и   не   могут   быть   использованы   в   качестве   расчетных.   Причина возникновения дефекта - выход из строя радиоэлемента на печатной плате.

Заключение комиссии:

Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.    В связи с нарушением целостности пломб, устанавливаемых при выпуске счетчика с завода-изготовителя, гарантийные обязательства предприятия-изготовителя на изделие не распространяются.»

Для разъяснения  возникших при рассмотрении  дела вопросов, требующих  специальных знаний по изложенным  обстоятельствам   суд  признал  необходимым  удовлетворить  ходатайство  ответчика  о назначении   экспертизы , поручить проведение экспертизы  Автономной некоммерческой организации  «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория»,  по предлагаемым ответчиком вопросам: 

«1)  Имеются ли следы постороннего вмешательства в работу счетного механизма прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

2)  Имеются ли следы постороннего вмешательства в заводскую электронную печатную плату прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

3)  Нарушены ли целостность пломб государственной поверки, завода-изготовителя, ЭСО 7016635 и пломбировочного материала прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

4) Определить класс точности и погрешности прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?»

Автономной некоммерческой организации  «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» представлено заключение  эксперта ФИО4 №1604/50 от 30.10.2020 согласно которому : 

«Вопрос №1. Имеются ли следы постороннего вмешательства в работу счетного механизма прибора учета ЦЭ-6803В N2008517017007092?

Ответ: По результатам экспертного осмотра» следов постороннего вмешательства   в   работу   счетного   механизма   прибора   учета   ЦЭ-6803В  №008517017007092 не выявлено.

Вопрос №2. Имеются ли следы постороннего вмешательства в заводскую электронную печатную плату прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

Ответ: При экспертном осмотре выявлено вздутие одного из конденсаторов (электролита на печатной плате).

На корпусе счетчика в месте стыкования верхней крышки счетчика и корпуса счетчика имеются повреждения корпуса крышки, характерные при термическом воздействии (температурном) - следы оплавления корпуса, деформация (сверху справа) (см. фото 19, лист заключения эксперта 16). Характер термического воздействия на корпус носит внешний характер.

Имеется взаимосвязь между выявленными повреждениями корпуса прибора учета в правом верхнем углу и выходом из строя конденсатора на печатной плате. При осмотре заводской электронной печатной платы следов проведения мероприятий по пайке контактов не выявлено.

В установочной части определения и представленном протоколе №152/197 о проведении технического анализа от 29,05.2019г. имеются сведения о дефекте кварцевого резонатора на печатной плате. На момент экспертного осмотра, не представляется возможным установить имеется ли дефект резонатора.

Вопрос №3. Нарушены ли целостность пломб государственной поверки, завода-изготовителя, ЭСО 7016635 и пломбировочного материала прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

Ответ: Пломба ЭСО 7016635 на представленном в экспертную организацию приборе учета ЦЭ-6803В с заводским номером №008517017007092 отсутствует. По результатам анализа представленных материалов дела и видеозаписи проверки от 26.02.2019г. факта установки данной пломбы не выявлено.

Корпус и крышка корпуса прибора учета ЦЭ-6803В с заводским номером №008517017007092, представленного на исследование опломбирован антимагнитной пломбой. Целостность данной пломбы не нарушена.

На корпусе прибора учета имеются следы установки клеевых пломб (№00016025 и №00016449). На момент экспертного осмотра целостность данных пломб нарушена, о чем свидетельствуют проявленные надписи «вскрыто» (см. фото 21 -22, лист заключения эксперта 17). По материалам дела установлено, что верхняя и нижняя крышки прибора учета фактически вскрывались. Без нарушения целостности вышеописанных пломб этого сделать не представляется возможным) К прибору учета приложены две свинцовые пломбы. С наибольшей вероятностью это пломбы, которые были установлены на верхней крышке в местах пломб государственной поверки и завода-изготовителя. Целостность пломб нарушена (по материалам дела установлено, что верхняя и нижняя крышки прибора учета фактически вскрывались. Без нарушения целостности вышеописанных пломб этого сделать не представляется возможным). Оттиски клейм имеют четкий рисунок, надписи читаемы.

На момент проверки 26.02.2019 на верхней крышке в местах установки пломб завода-изготовителя и государственной поверки имелись свинцовые пломбы. Визуально целостность проволоки свинцовых пломб не нарушена. Оттиски на пломбах по представленным видеофайлам на момент проверки 26.02.2019г. определить не представляется возможным (см.фото 45, лист 27 данного заключения эксперта). Определить являются ли представленные свинцовые пломбы оригинальными не представляется возможным, в виду отсутствия паспорта на прибор учета и прибора-аналога.

Вопрос №4. Определить класс точности и погрешности прибора учета ЦЭ-6803В №008517017007092?

Ответ: Метрологические характеристики счетчика электрической энергии ЦЭ-6803В заводской номер №008517017007092 год, не соответствуют значениям, установленным в описании типа средств измерений при внесении его в Государственный реестр средств измерений.

Погрешности определения количества потребленной электрической энергии по всем трем фазам превышают допустимые.

Результаты определения основной относительной погрешности в режиме симметричной нагрузки при cos ц> = 1:

значение основной относительной погрешности при нагрузке 100 % при допустимом значении ±1,0 % определено в диапазоне от минус 18,8 % до минус 36,5 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 10 % при допустимом значении ± 1,0 % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 5 % при допустимом значении ±

1,5     % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

значения основной относительной погрешности при нагрузке max % при допустимом значении ±1,0 % определено от минус 20,4 % до минус 38,6 "

<

 Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности;

Результаты определения основной относительной погрешности в режиме симметричной нагрузки при cos (f> = 0,8 (емк.);

- значение основной относительной  погрешности  при  нагрузке max % при допустимом значении ±1,0 % определено от минус 26,2 % до минус 32,9 %.

Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности.

Результаты определения основной относительной погрешности в режиме симметричной нагрузки при cos cp = 0,5 (инд.):

значение основной относительной погрешности при нагрузке 10 % при допустимом значении ±1,5 % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

значение основной относительной погрешности при нагрузке max % при допустимом значении ±1,0 % определено от минус 26,7 % до минус 30,8 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности.

Результаты определения основной относительной погрешности в режиме несимметричной нагрузки при cos ср = 1:

значение основной относительной погрешности при нагрузке 100 % при допустимом значении ±2,0 % по фазе А определено от минус 10,1 % до 13,5 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 100 % при допустимом значении ±2,0 % по фазе В определено от минус 10,9 % до 12,0 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 100 % при допустимом значении ±2,0 % по фазе С определено от минус 8,9 % до 12,3 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности; * значение основной относительной погрешности при нагрузке 10 % по фазе А -при допустимом значении ±2,0 % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 10 % по фазе В при допустимом значении ±2,0 % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

значение основной относительной погрешности при нагрузке 10 % по фазе С при допустимом значении ±2,0 % не определено. Отсутствуют сигналы на телеметрическом выходе, что свидетельствует об отсутствии измерения;

Результаты определения основной относительной погрешности в режиме несимметричной нагрузки при cos (р = 0,5 (инд.):

значение основной относительной погрешности при нагрузке max % при допустимом значении ±2,0 % по фазе А определено от минус 25,3 % до минус 28,0 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности;

значение основной относительной погрешности при нагрузке max % при допустимом значении ±2,0 % по фазе В определено от минус 35,8 % до минус 42,4 %. Наблюдаются нестабильные показания основной относительной-погрешности;

значение основной относительной погрешности при нагрузке max % при допустимом значении ±2,0 % по фазе С определено от минус 27,2 % до минус 30,2

Наблюдаются нестабильные показания основной относительной погрешности.»

В силу ч.3ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. 

В судебном заседании экспертом ФИО4 , даны  объяснения  по заключению №1604/50 от 30.10.2020.

Исследовав  в судебном  заседании  заключение эксперта  ,  с учетом объяснений эксперта в судебном заседании и мнений  лиц участвующих в деле,   суд признал что противоречия в выводах эксперта отсутствуют , обоснованность  заключения эксперта не  вызывает  сомнений.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»-   под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции   изложенной   в   определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017    по делу  № 301-ЭС17-8833   -   «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по   передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической  энергии (мощности).   Из приведенного определения следует, что безучетное потребление  электрической энергии действующее законодательство обуславливает  совершением потребителем различных действий, одни из которых являются   основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной   квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве    потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков   извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение   перечисленных действий не требует установления судом каких-либо   последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их   совершения, и является основанием для применения расчетного способа   определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.   Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в   работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению   данных об объеме потребления электрической энергии.».   

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным  обстоятельствам,  по совокупности  представленных  доказательств,  заключения эксперта  №1604/50 от 30.10.2020   суд признает   недоказанным факт  безучетного    потребления  электроэнергии потребителем указанный в   Акте   о неучтенном потреблении электрической энергии   №0017/19 от 26.02.2019     и  неосновательным применение   расчетного способа  определения    объема  электроэнергии  подлежащей  оплате  ООО «ТамбовАльянсСтрой»  за спорный  период потребления. 

На момент  проведения   проверки 26.02.2019 фактически  не установлено  повреждение  прибора учета  и  установленных  пломб. 

Акт   о неучтенном потреблении электрической энергии   №0017/19 от 26.02.2019  не содержит  сведений   свидетельствующих  о   вмешательстве    потребителя в работу прибора (системы) учета.

Согласно составленного  ответчиком  в этот же день  26.02.2019г.   Акта   проверки  технического  состояния   прибора учета № 0562/19 : «Во время проверки все пломбы были на месте, внешние  и внутренние  повреждения  не обнаружены». 

Согласно заключения   эксперта ФИО4 №1604/50 от 30.10.2020 : « По результатам экспертного осмотра» следов постороннего вмешательства   в   работу   счетного   механизма   прибора   учета   ЦЭ-6803В  №008517017007092 не выявлено.»

В силу п. п. 1, 3 ст. 543  Гражданского кодекса Российской Федерации  ( далее- Гражданского кодекса РФ) -   абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Однако  , из  установленных  обстоятельств   спора сторон  следует ,  что  потребитель  не мог   самостоятельно  обнаружить   неисправность  прибора учета   указанную  в  Акте    о неучтенном потреблении электрической энергии   №0017/19 от 26.02.2019 , обнаружение которой  требует специальных познаний. 

Установленная  по результатам проверки   неисправность прибора  учета     влечет  недопустимость   использования  данного прибора для коммерческого учета  электроэнергии  в последующем, с момента  фиксации  неисправности  и возможность   применения    расчетного  способа   определения  объема  потребленной  электроэнергии   предусмотренного   пунктом 179 (166) Основных положений № 442(в соответствующей  редакции)  для выявленных случаев неисправности прибора учета , но не расчетного  способа  определения   объема  потребленной электроэнергии предусмотренного  п.195 Основных положений № 442  для безучетного потребления. 

Соответственно,    истцом   обоснованно  и правомерно  уменьшен объём «полезного»   отпуска электрической энергии ,  увеличен  объём потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком  за спорный  период по договору  по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 от 01.12.2016   и предъявлены  требования  к ответчику  об оплате  стоимости потерь    электрической энергии  за спорный период   ( февраль 2019 года) на сумму   206158,22 руб. 

Возражений  по  расчету  суммы  долга ответчиком не заявлено.    

По изложенным  обстоятельствам , на основании указанных норм   закона и   иных  нормативных правовых актов,   договорных  обязательств,   требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению полностью. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                  СУД   РЕШИЛ :

1.Взыскать с  Акционерного  общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного  общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 206158,22 руб. – основной долг за февраль 2019 года  по оплате электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 г.    и  7123,00руб.– расходы  по государственной пошлине. 

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 5295,00руб. -  государственную  пошлину  излишне уплаченную   согласно платежному  поручению №7422 от 24.10.2018г. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                       И.И.Белоусов