АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40756/2022

Нижний Новгород                                                                                               31 марта 2023 года

 

    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

    Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1085)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием до перерыва представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.12.2022),

после перерыва в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Транс Плюс» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Транс Плюс» (далее – ООО «Волга-Транс Плюс», Общество) о взыскании 1 739 000 рублей задолженности и 29 263 рублей 40 копеек пеней по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 27.04.2022 № 27/04/2022, а также 175 309 рублей 50 копеек пеней по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 10.03.2018 № 10/03/18.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.03.2023 до 12 часов 30 минут.

            В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО "Волга-Транс Плюс" (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой (автокраном) от 10.03.2018 № 10/03/18.

Согласно пункту 2.1 стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта и фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) без НДС. Понятие "работа спецтехники" включает в себя работу механизма.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после выставления счета и счета-фактуры (пункт 2.2 договора). 

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 процента от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 1 приложения №1 к договору от 10.03.2018 № 10/03/2018 стоимость автотранспортных услуг составляет:

- автокран 25 тонн стр 21м – стоимость одного часа 1300 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран 25 тонн стр 31м – стоимость одного часа 1400 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран 25 тонн стр 21 м (вездеход) – стоимость одного часа 1400 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран 25 тонн стр 31 м (вездеход) – стоимость одного часа 1500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран 25 тонн стр 40 т с гуськом – стоимость одного часа 1700 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 25 тонн стр 38,5 м – стоимость одного часа 1900 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 25 тонн стр с гуськом 46 м – стоимость одного часа 2200 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран зоомлион 30 тонн стр 41 м – стоимость одного часа 2200 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран зоомлион 30 тонн стр 50 м – стоимость одного часа 2400 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран МЗКТ 50 тонн стр 34 м – стоимость одного часа 3200 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 50 тонн стр 43 м – стоимость одного часа 4000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 50 тонн стр 58м – стоимость одного часа 4500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран GROVE 100 тонн стр 60 м – стоимость одного часа 12 500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран GROVE 100 тонн стр 80 м с гуськом – стоимость одного часа 15 000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 1 к договору от 10.03.2018 № 10/03/18 стоимость аренды автокрана МЗКТ 50 тонн, стрела 34 метра с 01.02.2022 составляет 3800 рублей час, минимальный период работы, смена – не менее 8 часов.

            Стороны подписали акты оказанных услуг от 19.11.2021 № 125, от 29.12.2021 № 166, от 12.01.2022 № 2, от 18.02.2022 № 7, от 24.03.2022 № 12, от 12.04.2022 № 27, от 28.04.2022 № 29, от 04.05.2022 № 36, от 28.05.2022 № 37, от 02.06.2022 № 50, от 16.08.2022 № 83 на общую сумму 1 359 000 рублей.

ООО "Волга-Транс Плюс" (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор оказания транспортных услуг от 27.04.2022 № 27/04/2022.

Стоимость услуг определяется на основании согласованных сторонами тарифов стоимости автотранспорта (Приложение № 1 к настоящему договору), фактического количества отработанных часов транспортных средств, в соответствии с надлежаще оформленными путевыми листами . Оплата выполненных работ производится заказчиком с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. Основанием для оплаты оказанных услуг служат: надлежащим образом оформленные исполнителем акт об оказании услуг и счет на оплату (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,02 процента от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости неоплаченных в срок услуг.

Согласно соглашении об утверждении цен на аренду спецтехники в приложении № 1 к договору от 27.04.2022 № 27/04/2022 стоимость автотранспортных услуг составляет:

- автокран 25 тонн, стрела 31 метр – стоимость одного часа 1800 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 30 тонн, стрела 42 метра – стоимость одного часа 3500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран МЗКТ 50 тонн, стрела 34 метр – стоимость одного часа 4000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 50 тонн – стоимость одного часа 5000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 55 тонн – стоимость одного часа 5500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 70 тонн – стоимость одного часа 7000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран GROVE 80 тонн – стоимость одного часа 10 000 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов; 

- автокран XCMG 100 тонн – стоимость одного часа 12 500 рублей, минимальный период работы, смена 8 часов.

Стороны подписали акты оказанных услуг от 01.08.2022 № 75, от 09.08.2022 № 81, от 18.08.2022 № 85, от 29.08.2022 № 96, от 31.08.2022 № 102, от 03.09.2022 № 105, № 109, от 05.09.2022 № 110, от 06.09.2022 № 111, от 07.09.2022 № 116, от 08.09.2022 № 117, от 09.09.2022 № 131, от 10.09.2022 № 130, от 11.09.2022 № 128, от 12.09.2022 № 132, от 13.09.2022 № 125, от 14.09.2022 № 120, № 135, от 15.09.2022 № 124, от 16.09.2022 № 127, от 17.09.2022 № 126, от 19.09.2022 № 133, от 20.09.2022 № 134, от 25.09.2022 № 151, от 26.09.2022 № 150, от 27.09.2022 № 152, от 28.09.2022 № 153, от 30.09.2022 № 154, от 04.10.2022 № 158, от 07.10.2022 № 159, от 08.10.2022 № 166 на общую сумму 2 223 000 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой услуг Предприниматель направил Обществу претензию ответчик от 15.11.2022 исх. № 4  с требованием погасить задолженность.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета заключенных между сторонами сделок от 10.03.2018 № 10/03/2018 и от 24.04.2022 № 24/04/2022, данные договоры являются договорами аренды транспортных средств с экипажем. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в пользование арендатору спецтехники и оказание услуг по ее управлению подтвержден представленными в материалы деле подписанными сторонами актами и ответчиком не оспорен.

Следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, Общество не могло быть освобождена от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере. 

Суд проверил расчет предъявленных ко взысканию 1 739 000 рублей долга по договору от 27.04.2022 № 27/04/2022 и признал его верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд нашел обоснованными данные требования и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт несвоевременного исполнения арендатором обязательств по договору от 27.04.2022 № 27/04/2022 и от 10.03.2018 № 10/03/18 нашел подтверждение в ходе судебного производства и признан судом основанием для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

Расчет неустойки, осуществленный истцом, проверен судом и признан ошибочным, ибо не учитывает положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций ответчику, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение шести месяцев (до 01.10.2022 включительно).

Таким образом, ответчику была представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022, на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев (до 01.10.2022 включительно), поэтому правовых оснований для взыскания такой неустойки за указанный период не имеется.

По расчету суда сумма неустойки по договору от 10.03.2018 № 10/03/2018 с 30.11.2021 по 31.03.2022 составит 123 158 рублей 50 копеек, сумма неустойки по договору от 27.04.2022 № 27/04/2022 с 16.08.2022 по 19.12.2022 составит 28 836 рублей. 

Общество просило уменьшить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Согласно положениям пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 указанного постановления Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Размер неустойки, установленной в договорах от 10.03.2018 № 10/03/2018 (0,1 процента за каждый день просрочки платежа) и от 27.04.2022 № 27/04/2022 (0,02 процента за каждый день просрочки платежа, но не более 10 процентов от суммы долга) и примененный в расчете арендодателем не превышает обычно принятую в деловом обороте величину санкций (0,1 процента), не выходит за рамки требований разумности и справедливости. 

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию Министерством суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и снижения размера пеней. 

При таких обстоятельствах исковые требования Предпринимателя подлежали частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Транс Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 890 994 рубля 50 копеек (в том числе по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 27.04.2022 № 27/04/2022: 1 739 000 рублей задолженности (акты выполненных работ от 05.09.2022 № 110, от 06.09.2022 № 111, от 07.09.2022 № 116, от 08.09.2022 № 117, от 09.09.2022 № 131, от 10.09.2022 № 130, от 11.09.2022 № 128, от 12.09.2022 № 132, от 13.09.2022 № 125, от 14.09.2022 № 120, 135, от 15.09.2022 № 124, от 16.09.2022 № 127, от 17.09.2022 № 126, от 19.09.2022 № 133, от 20.09.2022 № 134, 25.09.2022 № 151, от 26.09.2022 № 150, от 27.09.2022 № 152, от 28.09.2022 № 153, от 30.09.2022 № 154, от 04.10.2022 № 158, от 07.10.2022 № 159, от 08.10.2022 № 166) и 28 836 рублей пеней, начисленных с 16.08.2022 по 19.12.2022; по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 10.03.2018 № 10/03/18: 123 158 рублей 50 копеек пеней, начисленных с 30.11.2021 по 22.09.2022;  31 559 рублей расходов по оплате государственной пошлины).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 06 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2022 № 62, на основании данного судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова