АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3974/2023

г. Новосибирск

09 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассспецтяж» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиция» (ИНН 

<

***>), г.  Кемерово, Кемеровская область -Кузбасс, 

о взыскании задолженности по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022 от 13.05.2022  в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 80 928 рублей 09 копеек за период с 07.06.2022 по 29.03.2023,   с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 09.08.2022, диплом,

ответчика (до перерыва, онлайн): ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2022, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассспецтяж» (далее – истец,  ООО «КСТ», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиция» (далее – ответчик, ООО «Транспортная экспедиция», заказчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022 от 13.05.2022  в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 80 928 рублей 09 копеек за период с 07.06.2022 по 29.03.2023,   с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  13.05.2022   между сторонами заключен договор на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022, по  условиям которого ООО «КСТ» обязуется по заявкам ООО «Транспортная экспедиция» осуществлять перевозку грузов на условиях, предусмотренных в заявках и договоре. Между сторонами заключены заявки: № 1 от 13.05.2022, № 2 от 16.05.2022, № 3 от 18.05.2022 на перевозку «Бульзодер САТ D9R». Обязательства  по оказанию услуг истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается  подписанными между сторонами универсальными передаточными актами. Ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг по заявке № 2 и № 3  исполнены не в полном объеме. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 26/09 от 26.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность Требования истца оставлены без полного удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений. 

Ответчик  в судебном заседании и в письменном отзыве  исковые  требования не признал,  указал на то, что истцом ошибочно не учтены произведенные ответчиком оплаты, а также расчет  процентов произведен  без учета  действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория для начисления штрафных санкций.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.04.2023 для предоставления  ответчику возможности уточнить позицию по делу,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований (лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда).

Представитель ответчика после окончания перерыва не подключился к сеансу веб-конференции.

Участие в судебном заседании в режиме веб-конференции представляет собой способ явки в судебное заседание. Указанный способ судом был обеспечен.

Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя истца в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2022  между ООО «КСТ» (перевозчик) и ООО «Транспортная экспедиция» (заказчик) заключен договор на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022 (далее – договор).

Согласно пункту 9.1 договора предусмотрено, что договор  вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

В соответствии с положениями пункта 1.1. договора, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.5 договора,  перевозчик выступает от своего  имени и имеет право на привлечении  третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору. На каждую перевозку оформляется заявка, которая  подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или посредством  электронной почты. Согласованная  заявка является  неотъемлемой частью  договора.  

В соответствии с пунктом 4.1  договора,  расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании заявки.

Во исполнение указанного договора сторонами подписаны:

-  заявка № 1 от 13.05.2022, согласно которой  истец обязался доставить груз – «Бульдозер CAT D9R» по маршруту Кемеровская область – Кузбасс, Беловский район, разрез Задубровский Новый – Республика Саха (Якутия), г. Алдан, дата загрузки 14.05.2022, выгрузка – 26.05.2022. Стоимость перевозки – 1 400 000 рублей.  Порядок оплаты согласован в заявке:  50% предоплата, 50% в срок до 20.05.2022 года;

- заявка № 2 от 16.05.2022 согласно которой  истец обязался доставить груз – «Бульдозер CAT D9R» по маршруту Кемеровская область – Кузбасс, Беловский район, разрез Задубровский Новый – Республика Саха (Якутия), г. Алдан, дата загрузки 18.05.2022, выгрузка – 30.05.2022. Стоимость перевозки – 1 400 000 рублей.  Порядок оплаты согласован в заявке: 50% предоплата, 50% в срок до 20.05.2022 года;

заявка № 3 от 18.05.2022 согласно которой  истец обязался доставить груз – «Бульдозер CAT D9R» по маршруту Кемеровская область – Кузбасс, Беловский район, разрез Задубровский Новый – республика Саха (Якутия), г. Алдан, дата загрузки 19.05.2022, выгрузка – 30.05.2022. Стоимость перевозки – 1 400 000 рублей,  порядок оплаты: 50% предоплата, 50% в срок до 20.05.2022 года.

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено. 

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг по перевозки груза по заявкам № 1 от 13.05.2022, № 2 от 16.05.2022, № 3 от 18.05.2022 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами № 113 от 27.05.2022, № 121 от 03.06.2022, № 122 от 03.06.2022, подписанными сторонами и скреплены печатями организации. 

Ответчиком произведена  частичная оплата оказанных услуг в общем размере 3 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022 от 13.05.2022  в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 80 928 рублей 09 копеек за период с 07.06.2022 по 29.03.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022,   судом рассмотрены и отклонены, ввиду следующего. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию проценты, начисленные после 01.04.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория. 

В рассматриваемом случае задолженность по указанным выше заявкам  возникла после 01.04.2022, соответственно проценты подлежит начислению.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 928 рублей 09 копеек за период с 07.06.2022 по 29.03.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30.03.2023  по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере  9 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиция» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассспецтяж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом  № КСТТЭ/13052022 от 13.05.2022  в размере 500 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 80 928 рублей 09 копеек за период с 07.06.2022 по 29.03.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30.03.2023  по день фактической уплаты долга, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере  14 619 рублей, возмещение почтовых расходов в размере  642 рублей 08 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассспецтяж» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишнее уплаченную государственную пошлину по иску  в размере  9 160  рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова