АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2716/2021

г. Оренбург

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом молочные продукты», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 206 руб. 50 коп.,

в судебном  заседании  приняли участие:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом молочные продукты» о взыскании  14 206 руб. 50 коп. основного долга по договору №01 на техническое и оперативное обслуживание электроустановок от 09.01.2019.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое и оперативное обслуживание электроустановок №01, предметом которого  является техническое и оперативное обслуживание электроустановок заказчика. Исполнитель принимает на техническое, эксплуатационное и оперативное обслуживание следующие электроустановки заказчика, расположенные по адресу: 

<

...>:

- ВЛ-10 кВ от оп.№46 до ТП- б/н общей протяженностью 0,015 км., 

- ТП – б/н с ТМ-160 кВА, 

- РЛНД – 10 кВ (пункт 1.1 договора, л.д.10).

В соответствии  с  пунктом  5.1 договора приемка результата выполненных работ осуществляется ежеквартально после выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действующим на день заключения договора.

Пунктом 5.2 договора  предусмотрено, что  исполнитель передает заказчику два экземпляра акта оказанных услуг ежемесячно за 5 дней до начала приемки результата оказанных услуг.

Согласно п. 5.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней подписывает акт оказанных услуг и передает исполнителю его экземпляр, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 5.4 договора, в случае отказа от подписания акта оказанных услуг заказчик составляет в 3-х дневный срок мотивированный отказ и направляет его исполнителю.

В силу пункта 6.1 договора стоимость работ по договору на весь срок действия составляет 56 826 руб. без НДС.

Стоимость работ по договору в квартал составляет 14 206 руб. 50 коп., без НДС.

В соответствии с п. 6.3 договора, расчеты по договору производятся заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа первого месяца каждого квартала.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 01.01.2020) договор вступает в силу с 09.01.2019 и действует до 31.12.2020 с учетом исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Истец обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг №213 от 31.12.2020 на сумму 14 206 руб. 50 коп., подписанный исполнителем в одностороннем порядке (л.д.16). 

Как указывает истец, задолженность составила 14 206 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №51/02 от 05.02.2021 с требование об оплате задолженности (л.д.17), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на техническое и оперативное обслуживание электроустановок №01 от 09.01.2019 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст. 41 АПК РФ).      

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен  акт  №213 от 31.12.2020 (л.д.16), направленный в адрес ответчика 23.12.2020. 

Как пояснил истец, пунктом 5.2 договора  предусмотрено, что  исполнитель передает заказчику два экземпляра акта оказанных услуг ежемесячно за 5 дней до начала приемки результата оказанных услуг,  в связи с чем, истцом 23.12.2020 изготовлен и направлен в адрес ответчика акт оказанных услуг датированный 31.12.2020, то есть последним днем месяца.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в соответствии с п. 5.4 договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что уклонение ответчика  от подписания акта должным образом не мотивировано, суд приходит к выводу о том, что факт оказания спорных услуг материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Задолженность составила 14 206 руб. 50 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 14 206 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                    2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом молочные продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая энергетическая система Оренбуржья» основной долг в размере 14 206 руб. 50 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома