АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-18341/2018

город Вологда

06 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта  2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина Строй» о взыскании  2 116 310 руб. 56 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Апатит», открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-2»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.04.2018, эксперта ФИО4, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина Строй» (г. Санкт – Петербург, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, пом. 166Н, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 2 240 870 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 585 руб. 43 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 110 585 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Апатит», открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2».

 Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 016 783 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 12.11.2018 в размере 99 526 руб. 89 коп.

 Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

 Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между сторонами заключен договор субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 (Договор), предметом которого явилось выполнение Субподрядчиком (истцом) на объекте демонтажных, строительно – монтажных и пусконаладочных работ с учетом необходимых материалов и оборудования. Работы выполняются иждивением Субподрядчика (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ определяется в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора Генподрядчик обязался осуществлять приемку и оплату выполненных работ в соответствии  с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 5.2.2 Договора Генподрядчик обязался выдавать письменные замечания о выявленных недостатках в ходе проведения работ на объекте и требовать их исправления. При этом в случае не устранения Субподрядчиком недостатков выполненных работ в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором в период выполнения Субподрядчиком работ Генподрядчик вправе устранить за счет Субподрядчика недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6.1.4 Договора Субподрядчик обязался за свой счет исправлять дефекты, недостатки и некачественно выполненные работы в согласованные с Генподрядчиком сроки и, в любом случае, в течение разумно необходимого периода времени, не влияющего на срок выполнения работ по настоящему Договору.

Согласно пункту 8.1 Договора приемка промежуточных работ, а также результата работ по настоящему Договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, при этом акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляются сторонами в ходе выполнения промежуточных работ, а акт приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией оформляется сторонами при принятии результата работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора Генподрядчик от даты получения от Субподрядчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, а также всей необходимой технической документации, в течение 7 рабочих дней рассматривает их. Подписываемые в ходе выполнения промежуточных работ акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не препятствуют Генподрядчику заявлять впоследствии возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что в случае мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ стороны оформляют акт об обнаружении недостатков, в котором указывают перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае немотивированного отказа от подписания акта об обнаружении недостатков Субподрядчиком акт составляется Генподрядчиком в одностороннем порядке либо с участием представителя ТПП Вологодской области либо иного специалиста независимой организации, имеет юридическую силу двухстороннего документа, является обязательным для исполнения сторонами и оспариванию не подлежит. Выявленные Генподрядчиком недостатки выполнены работ устраняются за счет Субподрядчика без дополнительной оплаты в согласованные Сторонами сроки, либо срок, указанный в одностороннем акте в случае отказа Субподрядчика от составления акта об обнаружении недостатков работ. Генподрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения недостатков либо устранить недостатки самостоятельно, при этом все расходы по устранению недостатков возлагаются на Субподрядчика

Согласно пункту 8.8.7 Договора работа по настоящему Договору считается выполненной  в полном объеме с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 9.1.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком промежуточных работ производится Генподрядчиком в течение 45 календарных дней от даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета – фактуры, оформленного надлежащим образом в размере 90% от стоимости, указанной в форме КС-3 и счет-фактуре. Оставшиеся 10% стоимости ежемесячного выполнения, указанного в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат выплачиваются Субподрядчику в течение 45 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 10.2 Договора в случае выявления Генподрядчиком после приемки  работ несоответствия качества работ  (дефекта), работы, выполненные с нарушением технологии, ГОСТ, СП и отступлениями от ПД, включая материалы и оборудование, условиям настоящего Договора, Генподрядчик вызывает заказным письмом с уведомлением, либо телеграммой с уведомлением, либо иным согласованным сторонами способом, представителя Субподрядчика для составления акта дефектации. Субподрядчик обязан обеспечит явку своего представителя в течение 3-х календарных дней с даты получения уведомления. Субподрядчик обязан обеспечить наличие у представителя подлинника доверенности с правом  участия в составлении и подписания акта дефектации. В случае неявки представителя Субподрядчика в указанный срок и (или) в случае отказа представителя  Субподрядчика от подписания акта дефектации, акт составляется Генподрядчиком в одностороннем порядке, либо с участием представителя ТПП Вологодской области, либо представителя иной экспертной организации, имеет юридическую силу двухстороннего документа, является обязательным для исполнения сторонами.

Выявленные Генподрядчиком недостатки по качеству выполненных работ, а также иные расходы, связанные с устранением недостатков, устраняются за счет Субподрядчика без дополнительной оплаты в сроки, указанные в акте дефектации. Генподрядчик вправе привлечь третьих лиц доя устранения недостатков либо устранить недостатки самостоятельно, при этом все расходы по устранению недостатков в полном объеме возлагаются на Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора некачественно выполненные работы и работы, выполненные с нарушением технологии, ГОСТ, СП и отступлениями от ПД, Генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются до момента их исправления за счет Субподрядчика. Факт некачественно выполненных работ подтверждается актом,  в котором указывается объем некачественно выполненных работ и сроки их устранения. Акт составляется представителем Генподрядчика и подписывается обеими сторонами, а в случае отказа или уклонения от его подписания Субподрядчиком – актом Генподрядчика, составленным в одностороннем порядке, либо актом Торгово-промышленной палаты Вологодской области, либо иного компетентного специалиста.

Как указывает истец, им в полном объеме были выполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.01.2018 №№ 1,2,3,4, 8, 9.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате выполненных и принятых работ в досудебном порядке послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами во взыскиваемом размере и для обращения с настоящим иском в суд.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьей 720 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

   Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

   Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как указывалось ранее, в данном случае акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, и, применительно к пункту 9.1.1. Договора, оплата работ должна быть произведена Генподрядчиком в течение 45 календарных дней от даты их подписания.

Однако ответчик оплату указанных работ не произвел, ссылаясь на их ненадлежащее качество, поясняет, что по указанию Заказчика спорные работы были в полном объеме переделаны открытым акционерным обществом «Коксохиммонтаж-2». В подтверждение представил письмо акционерного общества «Апатит» от 21.05.2018, акт визуального и /или измерительного контроля от 25.05.2018 № 19.

          Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

 соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

 возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

  Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со  статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив с учетом статьи 431 ГК РФ условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, истец вправе устранять недостатки своими силами только в случае невыполнения ответчиком соответствующих обязательств в установленный срок. При этом в любом случае факт некачественно выполненных работ должен быть подтвержден актом,  в котором указывается объем некачественно выполненных работ и сроки их устранения.

  Соответствующий акт ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлен, равно как и доказательства, достоверно подтверждающие, что истец о наличии выявленных недостатков способом, предусмотренным условиями договора, уведомлялся, на составление акта с целью фиксации недостатков вызывался, однако от своих обязанностей уклонился.

  При подписании актов приемки выполненных работ, а также в период после их подписания, перечень выявленных недостатков выполненных работ не составлялся, срок, в который недостатки должны быть устранены ответчиком, не определялся, вина ответчика не устанавливалась, от устранения выявленных недостатков ответчик не отказывался.

          Между тем, заявляя о ненадлежащем качестве выполненных работ, истец в данном случае имел право требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены.   

При этом сам факт того, что Заказчик определил произвести ремонт сварных швов посредством иной подрядной организации, не освобождает Генподрядчика от обязанности уведомить об этом Субподрядчика в целях предоставления ему возможности представить свои возражения, участвовать в установлении факта наличия выявленных недостатков и их причин. Договор субподряда в связи с некачественно выполненными работами не расторгался, о том, что выявленные недостатки настолько существенные, что работа требует полной переделки и будет переделана иным лицом, истец в известность не ставился.

           Однако с целью проверки указанных обстоятельств и при наличии между сторонами спора относительно качества выполненных работ, в рамках настоящего дела назначалась судебная экспертиза, ее проведение было поручено Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный Центр «СистемЭнерго».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) соответствуют ли выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в рамках договора субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 работы требованиям ГОСТ, СНиП, условиям договора? 

2) Имеются не недостатки в выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в рамках договора субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 работах, являются ли они существенными и в чем их причины? 

3) В случае наличия недостатков в выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» работах - определить способы и стоимость их устранения? Необходимо ли демонтировать весь объем сварных соединений в случае наличия недостатков в некоторых из них?

Экспертом были сделаны следующие выводы:

1) представленные по акту образцы № 1-5 не соответствуют требованиям РД 03-606-03, ГОСТ 32569-2013, СНиП 03.05.05.04, ГОСТ 16037-80,

2) несоответствие указанных образцов требованиям ГОСТ, СНиП является существенным. Причиной несоответствия представленных образцов является некачественное выполнение сварочных работ,

3) демонтажу подлежат все сварные соединения, выполненные с нарушением технологии сварки, стоимость устранения недостатков – вне компетенции экспертной организации.

Из материалов дела следует, что на исследование эксперту были предоставлены только 5 образцов демонтированных трубопроводов. При этом достоверно идентифицировать их с теми участками трубопроводов, которые были демонтированы силами открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-2», согласно представленным в материалы дела доказательствам,  не представляется возможным. Местонахождение остальных вырезанных участков трубопровода на настоящий момент ответчик пояснить не смог.

           При этом суд отмечает, что законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Приступая к демонтажу выполненных истцом работ в рамках действующего с ним договора силами иного субподрядчика, ответчик, не мог не понимать, что вопрос о качестве выполненных работ в любом случае будет оспариваться, в связи с чем, должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, и, помимо исполнения обязанности по фиксации выявленных недостатков и уведомления об их наличии Субподрядчика, должен был предпринять меры по обеспечению сохранности демонтированных трубопроводов.

   В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

  Заключения эксперта являются одним из доказательств, подлежащих оценке судом.

          Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение наряду с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт того, что отступления в работе истца были существенными и неустранимыми, а истец отказался от их устранения.

           О назначении дополнительной  либо  повторной экспертизы ответчик не ходатайствовал, иных доказательств в материалы дела не представил

 При таких обстоятельствах, и применительно к пункту 9.1.1. Договора суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Как уже было указано выше, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела. 

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не верным в связи с тем, что не были учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

 Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 12.11.2018 составляет 99 112 руб. 49 коп.

В указанной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению, в остальной части данного требования надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                  р е ш и л:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» 2 115 896 руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 2 016 783 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 112 руб. 49 коп., а также 33 575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 768 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.