АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8886/2019

г. Тверь

16 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: обществу с ограниченной ответственностью «Промэксперт-Инжиниринг», г. Нижний Новгород к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь

о взыскании 1 873 459 руб. 62 коп.,   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промэксперт-Инжиниринг», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2017 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2010 г.) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контролю металла оборудования в размере 1 579 089 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 370 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Как установлено материалами дела, 10.11.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (заказчик) был заключен договор № ТГ-537-15, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию заказчика (техническому заданию, приложение № 2 к договору) оказать услуги по контролю металла оборудования для нужд ООО «Тверская генерация». Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате оказанных услуг. 

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 4.1 договора и составила 13 652 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно равными долями, согласно графику платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

В декабре 2016 года исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 1 579 089 руб. 26 коп., оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность составила 1 579 089 руб. 26 коп.

27.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (Должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэксперт-Инжиниринг» (Кредитор) заключено соглашение об отступном путем цессии № б/н, по условиям которого должник уступает кредитору право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в размере 18 912 698 руб. 33 коп., в том числе и задолженность по договору № ТГ-537-15 от 10.11.2015 года за декабрь 2016 года в сумме 1 579 089 руб. 26 коп.

Исполнения обязательств по оплате задолженности новому кредитору не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384  Гражданского кодекса РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По своей правовой природе договор № ТГ-537-15 от 10.11.2015 года, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса  РФ.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором № ТГ-537-15 от 10.11.2015 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе названным договором, подписанным со стороны ответчика актами оказанных услуг, переданных ответчику и оставленным им без подписания. Письменных возражений ответчик не заявил, что свидетельствует о принятии им результата оказанных услуг.

В нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором № ТГ-537-15 от 10.11.2015 года, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объёме.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании долга признаются обоснованными и законными в размере 1 579 089 руб. 26 коп.

Наличие у ответчика указанной выше задолженности, послужило основанием для истца в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, и обратиться по их взысканию в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 294 370 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 года по 30.05.2019 года подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 31.05.2019 года по день фактической оплаты долга в размере 1 579 089 руб. 26 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 31 734 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэксперт-Инжиниринг», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 579 089 руб. 26 коп. задолженности, 294 370 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017г. по 30.05.2019г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2019г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 1 579 089 руб. 26 коп., рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 31 734 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О.Л. Истомина