АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«24» марта 2020 года

Дело №А84-201/20

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «16» марта 2020 года           

Мотивированное решение составлено «24» марта 2020 года  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодар)

к Государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

о взыскании 398 011,79 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец, ООО  «ГеоСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее – ответчик, ГБУ «Дирекция КС»)  о взыскании  задолженности по государственному контракту №20-ПИР/2018  в общем размере 398 011,79 руб., из которых 389 485,30 руб. основной долг, 8 526,49 руб. пени.

Определением от 20.01.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части от 16.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

18.03.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГБУ «Дирекция КС»  (Заказчик) и ООО «ГеоСтройПроект» (Подрядчик) был заключен государственный контракт от 29.12.2018 № 20-ПИР\2018 (далее Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Разработка проектно-сметной документации и строительство пожарных резервуаров с разворотной площадкой для пожарных автомобилей в селе Поворотное» (далее - Объект), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Дополнительным соглашением № 21 от 30.01.2019 к контракту согласовано поэтапное выполнение работ, в том числе первый этап –инженерные изыскания.

В соответствии со сводной сметой (Приложение №2 к Дополнительному соглашению от 30.01.2019 №1) стоимость инженерных изысканий составила 889 442,00 руб.

Порядок сдачи и приемки работ согласован статьёй 5 контракта

В соответствии с пунктом 5.1. контракта приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком, который проверяет объем и качество результатов Работы на соответствие заданию на проектирование, Программе инженерных изысканий, условиям Контракта.

Пунктом 5.2 контракта согласован порядок передачи результата Работ в целях направления на государственную экспертизу:

5.2.1. После завершения Подрядчиком работ по разработке соответствующих разделов проектной документации, в том числе инженерных изысканий, Подрядчик передает Заказчику по накладной проектную документацию в 6 (шесть) экземплярах на бумажном носителе и 2 (два) экземпляре в электронной форме на  CD (DVD) диске и на USB-флеш-накопителе на  CD (DVD) диске и на USB-флеш-накопителе в следующих форматах: DWG, текстовая часть в формате «Word», сметную документацию предоставить в программном комплексе XML, PDF и GSFX (дополнительно в формате MSExcel), графическая часть – в среде «AutoCAD»), а также 2 (два) экземпляра акта передачи проектной документации и инженерных изысканий..

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения результатов работ по разработке проектной документации, в том числе инженерных изысканий обязан их рассмотреть. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт передачи проектной документации, в том числе инженерных изысканий и направляет Подрядчику надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр акта. При наличии замечаний Заказчик в письменном виде предоставляет Подрядчику имеющиеся замечания.

После устранения замечаний Подрядчик повторно передает Заказчику результаты работ по разработке проектной документации и инженерным изысканиям в порядке, установленном настоящим пунктом.

28.06.2019 исх.№314 Подрядчик направил Заказчику акты выполненных работ по инженерным изысканиям в 3 экземплярах с просьбой принять работы и подписать акт.

25.07.2019 Подрядчик почтой России направил Заказчику отчет о выполнении инженерных изысканий и исправленные замечания по письму исх.№3614 от 29.05.2019.

12.08.2019 Контракт был расторгнут по Соглашению сторон.

Согласно пункта 2 соглашения о расторжении контракта стороны не лишены права на обращение в суд с иском о взыскании неустойки, убытков, аванса, стоимости выпиленных работ.

Подрядчик письмом ИД-479 от 16.08.2019 направил Заказчику подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке, а так же счет на оплату.

ООО «ГеоСтройПроект» направило в адрес Заказчика предпретензиоцное письмо исх.№ИД-479 от 16.08.2019 и просило оплатить фактически выполненные Подрядчиком работы по инженерным изысканиям в размере 889 442,00 руб. 

Претензию добровольно ГБУ «Дирекция КС» не удовлетворило, сославшись на замечания с его стороны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65, статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору являются акты, подписанные обеими сторонами и (или) акты, подписанные одной стороной с отметкой об отказе от подписи другой стороной.

Кроме того, контрактом предусмотрен порядок передачи результатов выполненных работ, в том числе инженерных изысканий: Подрядчик передает Заказчику по накладной проектную документацию в 6 (шесть) экземплярах на бумажном носителе и 2 (два) экземпляре в электронной форме на  CD (DVD) диске и на USB-флеш-накопителе на  CD (DVD) диске и на USB-флеш-накопителе в следующих форматах: DWG, текстовая часть в формате «Word», сметную документацию предоставить в программном комплексе XML, PDF и GSFX (дополнительно в формате MSExcel), графическая часть – в среде «AutoCAD»), а также 2 (два) экземпляра акта передачи проектной документации и инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истцом в нарушение положений статьи 65, 68 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств выполнения работ в период действия договора с момента его заключения 29.12.2018 по дату его расторжения 12.08.2019.

Письмо от 28.06.2019 исх.№314 само по себе не является доказательством выполнения работ, указание в письме на наличие приложений – актов выполненных работ по инженерным изысканиям не является достаточным доказательством выполнения работ вообще, объёма и стоимости работ в частности, поскольку сами акты, проектная документация и доказательства её передачи по накладной в материалы дела не представлены.  

Кроме того, как истец, так и ответчик в иске и отзыве на иск соответственно указывают на наличие замечаний заказчика к качеству выполненных работ.

Вопрос о применении положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ о возможности признания одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным судом не рассматривался, поскольку такой акт в материалы дела не представлен.

Таким образом, на момент заключения сторонами соглашения о прекращении договора документов, подтверждающих выполнение работ сторонами, в том числе в одностороннем порядке, не подписано.

Доводы истца, в том числе о неполучении заказчиком юридически значимых сообщений по почте (статья 165.1 ГК РФ),  со ссылкой на письмо от 25.07.2019 о направлении отчёта о выполнении инженерных изысканий и исправления замечаний по письму исх.№3614 от 29.05.2019 судом отклоняется.

Действительно 25.07.2019 ООО  «ГеоСтройПроект» в адрес ГБУ «Дирекция КС» направлено письмо от 24.07.2019 № ИД-390 с приложением технического отчёта, CD-диска, USB-флеш, накладной № 20-ПИР/2018/4.

Указанное письмо ответчиком не получено, на что указывает истец, ответчик не оспаривает

Согласно сведений, размещены в сети Интернет на сайте Почты России письмо с почтовым идентификатором 29901135429603 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю 27.08.2019, то есть после расторжения контракта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств выполнения работ  по контракту на момент его расторжения 12.08.2019 в материалы дела не представлено оснований для применения положений пункта 4 статьи 453, главы 60 ГК РФ не имеется.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт от 16.08.2019 № 1.

Из соглашения о расторжении контракта не следует, что подрядчик должен окончить работу (часть работы) и передать её результат заказчику, а заказчик обязан такой результат принять и оплатить.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работы, выполнены за пределами срока контракта после его расторжения, оснований для возникновения обязательства по оплате таких работ не возникло, поскольку работы ГБУ «Дирекция КС» не приняты, то есть одобрения выполнения работ в отсутствии оснований для их выполнения не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца не основаны ни на договоре, ни на фактических обстоятельствах, не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков