АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2023 года

Дело №

А55-20747/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурсервис"

о взыскании 1 149 667 руб. 37 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предпринимателю муниципального района Ставропольский "Ставропольресурсервис" о взыскании 1 102 427 руб. 01 коп., в том числе: 1 026 106 руб. 33 коп. - долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3417 от 20.03.2017 за апрель 2023 года, 76 320 руб. 68 коп. - пени за период с 11.05.2023 по 11.09.2023.

В процессе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика 1 149 667 руб. 37 коп., в том числе: 1 026 106 руб. 33 коп. - долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3417 от 20.03.2017 с апреля по май 2023 года, 123 561 руб. 04 коп. - пени за период с 11.05.2023 по 13.11.2023.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, судом приняты данные уточнения исковых требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3417 от 20.03.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому оплата услуг   производится ответчиком  до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Объемы оказанных в спорном периоде услуг отражены в актах-расчетах  по показаниям приборов учета в апреле 2023 года в объеме 11 638  куб.м. воды и 667 куб. м. стоков, в мае в объеме 22 859 куб м. воды и 667 куб.м. стоков.

Тарифы утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 796 от 23.11.2022 г.

При этом, ответчик оплату оказанных услуг в спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за период с апреля по май 2023 года в размере 1 026 106 руб. 33 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически оказанных услуг, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.            

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате,  дополнительных документов, возражений на иск ответчик  не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 026 106 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты истец просил взыскать  с ответчика пени в размере 123 561 руб. 04 коп. на основании  п. 6.2. Закона № 416 –ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.05.2023 по 13.11.2023.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Учитывая просрочку исполнения обязательств по оплате , требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец уточнил требования в сторону увеличения, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 107 руб.

 

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "Ставропольресурсервис" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: 

<

***>) 1 149 667 руб. 37 коп., в том числе: 1 026 106 руб. 33 коп. - долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3417 от 20.03.2017 за апрель 2023 года, 123 561 руб. 04 коп.  - пени за период с 11.05.2023 по 13.11.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 390 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "Ставропольресурсервис" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 107 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева