ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1373/2019

г. Киров

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителя ответчика –  ФИО3, по доверенности от  01.11.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества ограниченной ответственностью «Дизельярсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу №А82-1373/2019

по иску открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельярсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания», временный управляющий открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» ФИО4,

о взыскании задолженности и пени,

установил:

открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – Хозяйство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельярсервис» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 399 327 руб. 23 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года (далее – Спорный период), 63 617 руб. 59 коп. пени за период с 16.12.2018 по 30.10.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 307, 309, 310, 393, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее – Компания), временный управляющий открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» ФИО4 (далее – Временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорном помещении отсутствуют теплопринимающие устройства, в связи с чем тепловая энергия, поставляемая в здание, не могла выделяться в заявленных истцом объемах в помещение ответчика через изолированные магистральные трубопроводы и разводку. Истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, а лишь доказан объем ресурса, который был бы поставлен при наличии у ответчика теплопринимающего оборудования. Расчет истца исходит из долей ответчика в праве собственности на здание (принадлежащей ответчику площади в здании), что, по мнению заявителя, является неправильным. В основу расчета должны быть положены законы теплофизики (теплопередачи), так как для непосредственной поставки тепла используются теплообменники (радиаторы отопления), и где наряду с такими параметрами как температура теплоносителя, температура теплоприемника (помещения), расход теплоносителя (скорости движения теплоносителя), важным параметром является площадь теплообменника (радиатора, их количество, количество секций и т.д.). В пункте 84 Методики № 99 указано, что объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правила № 1034. Суд не учел специальное регулирование расчетов при бездоговорном потреблении. Для заключения договора теплоснабжения необходимо соблюдение ряда условий, в том числе: предоставление документов, подтверждающих подключение теплопотребляюших установок потребителя к системе теплоснабжения; составление актов готовности теплопотребляюших установок к отопительному периоду, составленных в установленном порядке. Законодатель предусмотрел, что теплоснабжающая организация обязана перед началом теплоснабжения, и впоследствии, проводить мероприятия по установлению оснований для потребления тепловой энергии. Если бы истец действовал разумно, добросовестно, с должной степенью осмотрительности, выполнял бы свои обязанности перед началом подачи тепла, проводил проверки наличия оснований для потребления тепловой энергии, оснований для ввода системы отопления перед отопительным сезоном, не возникло бы ситуации, при которой была бы возможна подача тепловой энергии в теплопринимающую сеть ответчика. Также заявитель ссылается на статью 10 ГК РФ.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество (ИНН 

<

***>) является правопреемником застройщика (ООО «Автоцентр-Сервис», реорганизованного в форме присоединения 26.01.2011 к Обществу) административного здания по адресу: 

<

...>.

22.03.2011 администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Обществу выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию административного здания с инженерными коммуникациями, количество этажей 2, общей площадью 1656,3 кв.м.

20.05.2013 администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Обществу выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию административного здания (мансардный этаж, помещения 1-18), количество этажей: 1 подземный, 3 надземных, общей площадью 2203,8 кв.м, в том числе цокольный и мансардный этажи. 

Собственниками помещений административного здания не принималось решение о выборе способа управления. 

Из материалов дела следует, что 26.11.2012 между истцом и Компанией был заключен договор на пользование тепловой энергией № 41/12 (объект поставки расположен по адресу: 

<

...>). 

17.05.2017 собственниками нежилых помещений спорного здания на собрании принято решение о необходимости заключения прямых договоров на теплоснабжение с распространением данного решения на отношения, возникшие с 01.11.2016. 

Согласно выписке из ЕГРП Общество в спорный период являлось (является) собственником нежилых помещений, расположенных по данному адресу, в том числе подвальных помещений №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, помещений мансардного этажа №№ 1-10, 12, 14-18.

Истец в период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года поставил тепловую энергию и теплоноситель в административное здание, в том числе в нежилые помещения цокольного, мансардного этажей, принадлежащие ответчику и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры. 

Претензией от 16.11.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца  в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие устройства, истцом не доказан объем фактически поставленного ресурса.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

При этом пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года по показаниям прибора учета, с мая 2017 года по октябрь 2018 года - расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99).

В силу части 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

В соответствии с пунктом 84 Методики № 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034 по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Из пункта 66 Методики № 99/пр следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Расчет произведен истцом по формуле:

Qомес =Qочас х((tвн -tсрмес )/(tвн-tр.н.))х 24час х Zмес, Гкал/мес,

где:

Qомес- расчетная часовая нагрузка на отопление – принята по проекту, Гкал/час

tвн – внутренняя температура помещения

tсрмес – средне значение температуры наружного воздуха за расчетный период по данным ГУ «ЯЦГСМ»

tр.н. – расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления

Zмес – продолжительность расчетного периода.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим положениям Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Мотивированный контррасчет заявителем не представлен, доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, заявителем также не представлено. 

Расчет ответчика, выполненный исходя из количества секций радиаторов отопления (т.4 л.д. 80), не может быть принят судом, поскольку такой порядок расчета не предусмотрен действующим законодательством и не может объективно отражать объем фактически потребленного ресурса.

Ходатайство о проведении экспертизы для определения фактически потребленного объема ресурса не заявлялось.

Относительно довода об отсутствии теплопротребляющих установок суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу пункта 3.23* СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991), тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Право теплоснабжающей организации на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункту 94 Правил № 1034, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Подпунктами «в», «г», «е» пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя помимо прочего осуществляется измерение температуры и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, а также объема теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

То есть услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно рабочему проекту административного здания, раздел «отопление  и  вентиляция», здание подключено к магистральным трубопроводам. Проект отопления и вентиляции выполнен на основании архитектурно-строительных планировок, запроектировано отопление местными нагревательными приборами на постоянное обеспечение внутренней температуры рабочего режима. 

Принята горизонтальная одногрубная с замыкающимися участками система отопления. 

Отопление и вентиляция также предусмотрена на цокольном и мансардном этажах административного здания.

Доказательств подтверждения внесения изменений в проектную документацию здания ответчиком в дело не представлено. 

Согласно акту осмотра от 04.07.2019 в помещениях подвала №№ 16, 17 расположены трубопроводы и оборудование индивидуального теплового пункта, в помещениях №№ 2, 18 мансарды установлены радиаторы и трубопроводы по проекту. В иных помещениях мансарды, где обеспечен доступ, радиаторы не установлены, имеются магистральные трубопроводы, изоляция трубопроводов не закреплена, отсутствует покровный слой. В дело приобщена фотофиксация.

Проектная часовая нагрузка на отопление (0,111) устанавливается в целях  сохранения  теплового  баланса всего здания. 

Доказательств ее изменения также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу № А82-1373/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью «Дизельярсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО5

И.Ю. Барьяхтар