Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104721/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «А2» (адрес: Россия, 454106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нордлайн логистика» (адрес: Россия, 198035, Санкт-Петербург, улица Гапсальская, дом 5, литера А, офис 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 206.491 руб. 17 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлайн логистика»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании и 205 000 руб. задолженности по оплате выполненной в рамках договора № 138 от 12.07.2019 перевозки грузов (транспортная накладная № 5936), 1 491 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу дела №А56-104745/2019.

Решением от 10.12.2019 в рамках дела №А56-104745/2019 спор разрешен по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания               102.500 руб. 00 коп. долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 138 на оказание услуг по перевозке грузов в международном сообщении от 12.07.2019, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно транспортной накладной № 5936 от 15.07.2019 груз доставлен в полном объеме без претензий.

Сторонами в договоре предусмотрена безналичная форма оплаты в течение 7 рабочих дней с момента доставки груза и предоставления оригиналов товарных, товарно-транспортных накладных.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 205.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 27 от 14.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В связи с поступлением от ответчика частичной оплаты в размере                      102.500 руб. 00 коп. после обращения истца в суд, истец отказался о иска в части взыскания 102.500 руб. 00 коп. долга.

Таким образом, истцом поддержано требование о взыскании 102.500 руб.                    00 коп. долга.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что истец в ходе перевозки грузов в рамках договоров № 138 и № 136 от 12.07.2019 перегрузил груз в одно транспортное средство, и, поэтому, обязательства по договору № 138 от 12.07.2019 считаются невыполненными.

Указанную позицию суд находит несостоятельной - доставка груза грузополучателю транспортным средством и водителем, не заявленными в Договоре, не опровергает факта оказания услуг и не является основанием для отказа от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг). 

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании        102.500 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 491 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  1 491 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн логистика» о приостановлении производства по делу отказать. 

Принять отказ от иска в части взыскания 102 500 руб. долга. 

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2» 102 500 руб. долга,                    1 491 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 19.09.2019, всего 103 991 руб. 17 коп., а также 7 129 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.