Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8080/2018

город Мурманск

15 октября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 105005, 

<

...>, этаж 1, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", место нахождения: 184670, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 772 547 рублей 22 копеек задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № Г/14-12 от 01.06.2014 за июнь 2018 года и 48 462 рублей 61 копейки неустойки за период с 24.07.2018 по 05.09.2018.

В заявление от 04.10.2018 истец уточил требования, в части взыскания неустойки до 91 152 рублей 24 копеек за период с 24.07.2018 по 11.10.2018, ходатайствовал о взыскании неустойки до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск, с учетом уточнений поддержал. 

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам. 

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.06.2014 № Г/14-12 истец в июне 2018 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик обязался оплачивать услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Для оплаты предъявлен счет от 30.06.2018 № Р0000003637 (на сумму 2 772 547 руб. 22 коп), который не оплачен ответчиком.

За нарушение срока оплаты пунктом 17.4 договора предусмотрена неустойка в двукратном размере ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Претензия от 07.08.2018 № 4118 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском. 

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их объем, стоимость подтверждены представленными доказательствами, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 91 152 рублей 24 копеек за период с 24.07.2018 по 11.10.2018.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод и основано на установленной в пункте 17.4 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом.

Определением от 18.09.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации 37 318 рублей государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 2 772 547 рублей 22 копейки основного долга и 91 152 рубля 24 копейки неустойки, всего 2 863 699 рублей 46 копеек. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 2 772 547 рублей 22 копейки, исходя из размера двукратной ставки рефинансирования Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты с 12.10.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в доход федерального бюджета 37 318 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       Лесной И.А.