АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года

Дело №

А55-9637/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Триггер Ай-Ти"

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области

о взыскании 3 259 983 руб. 51 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц 

Управление Федерального казначейства по Самарской области – не явился, извещен

Администрация муниципального района Волжский – не явился, извещен

Министерство строительства Самарской области – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триггер Ай-Ти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области о взыскании 3 259 983 руб. 51 коп., в том числе задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения  от 18.12.2018 №108п в сумме 3 210 704 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 278 руб. 97 коп. 

Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Самарской области, Администрация муниципального района Волжский, Министерство строительства Самарской области.

В судебном заседании от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 278 руб. 97 коп.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в указанной части, как не противоречащий законам и иным нормативным правовым актам и не нарушающий права других лиц.  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Кроме того ответчик уточнил размер требований о взыскании основного долга, просит взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения  от 18.12.2018 №108п в сумме 4 586 720 руб. 76 коп.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ранее в судебном заседании 13.05.2019 представитель ответчика подтверждал отсутствие оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения  от 18.12.2018 №108п. в вязи с отсутствием бюджетного финансирования.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили. 

Процессуальные документы ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 №3563/13, информация с официального сайта Почта России о вручении почтовой корреспонденции с указанием почтового идентификатора может быть использована в качестве надлежащего извещения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1,ч.4 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика между Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области (заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Триггер Ай-Ти"  (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108п от 18.12.2018, в соответствии с п. 1 которого, истец взял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя КЛ-0,4кВ для энергоснабжения «Кошелев-проект» Детский сад А17/2 в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 318 кВт, категория надежности-2, класс напряжения электрических сетей, к которым  осуществляется присоединение 0,4кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Кошелев-проект» Детский сад А17/2, расположенного по адресу Волжский район пгт. Смышляевка, кадастровый номер 63:17:0301007:3744.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение 1 к договору). 

Пунктами 4, 5 договора предусмотрен срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласно разделу 3 договора определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 27.12.2017 №897 и составляет 4 586 720 руб. 76 коп. Источник финансирования в 2018 году: за счет средств федерального бюджета – 3 178 597,49 руб., за счет средств областного бюджета – 1 362 256,07 руб., за счет средств муниципального района Волжский Самарской области – 45 867,21 руб.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15дней с даты заключения договора, 

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60дней с даты заключения договора, 

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 сдаты заключения договора, 

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15дней со дня фактического присоединения

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

Истец выполнил договор в полном объеме, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энерготехнических установок) к электрической сети сетевой организации осуществлено, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 19.12.2018 3108п-авту актом об осуществлении технологического присоединения от 19.12.2018 №002 и актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и ответчиком не оспаривается. 

В нарушение условий договора заявителем оказанные услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108п от 18.12.2018 своевременно не оплачены, задолженность по договору составляет 4 586 720 руб. 76 коп., размер которой ответчик не оспаривает.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 16.01.2019 №20-тр от 18.06.2019 №326-тр, которые остались без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее по тексту Правила N 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение со стороны сетей организации условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 108п от 18.12.2018 в полном объеме, кроме того ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг по технологическому присоединению, и в нарушение ст. 382 ГК РФ доказательств встречного исполнения в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 586 720 руб. 76 коп., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 39 300 руб.. и в доход федерального бюджета в сумме 6 634 руб.

Руководствуясь ст.49,110,150,167-177,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 278 руб. 97 коп. Производство по делу в этой части прекратить. 

Принять уточнение размера исковых требований в части основного долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триггер Ай-Ти" задолженность в сумме  4 586 720 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 300 руб. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 634 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева