Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97361/18

25 марта 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ООО КБ БДБ 

к АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БЕЛАВИНСКОЕ, АДМИНИСТРАЦИЯ  ГОРОДА ЛИКИНО-ДУЛЕВО(ИНН 

<

***>; 5034023284, ОГРН 

<

***>;  1055007120299)  

о взыскании 9 653 581,35 руб., при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «БДБ» (ООО) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Администрации сельского поселения Белавинское Орехово-Зуевского  муниципального района Московской области, Администрации муниципального  образования «Городской округ Ликино-Дулево» о взыскании задолженности по  муниципальным контрактам от 04.08.2014 № 1, 2, 3 в размере 9 653 581,35 руб.  

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст.  156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.11.2015 г.  (дата оглашения резолютивной части 26.10.2015 г.) по делу № А79-8396/2015 Коммерческий  банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также КБ  «БДБ» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на один год.  

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего  назначен ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.05.2018  г. по делу № А79-8396/2015 в отношении Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса»  

(общество с ограниченной ответственностью) срок конкурсного производства продлен на 6  месяцев до 26.10.2018 г.  

04.08.2014 между Администрацией сельского поселения Белавинское Орехово- Зуевского муниципального района Московской области (далее также - Администрация  сельского поселения Белавинское) и ООО ЦЭС «Энерготехнологии» был заключен  Муниципальный контракт № 1 (далее также - Муниципальный контракт № 1 от 04.08.2014).  

Согласно выписке по счету № 47802810800100010567 право требования оплаты  денежных средств с Администрации сельского поселения Белавинское по Муниципальному  контракту № 1 от 04.08.2014 было приобретено Банком у ООО ЦЭС «Энерготехнологии»  29.12.2014 за 1 680 600 руб.  

Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская  фирма «Руслана» (далее - ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана») был заключен  договор уступки права требования № 1-1/04-08-2014, датированный 17.08.2015, на  основании которого Банк передал ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана» в полном  объеме права требования выплаты денежных средств с Администрации сельского  поселения Белавинское по муниципальному контракту № 1 от 04.08.2014.  

Согласно п. 2.1. договора уступки права требования № 1-1/04-08-2014 на дату  подписания стороны оценили стоимость уступаемых прав требования в размере  1 608 808,43 руб.  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ООО «Дистрибьюторская  фирма «Руслана» о признании недействительными договоров уступки права требования от  17.08.2015 № БУ-04/03/14-2, № 03/02/14-7/1ПУ-1, № 03/02/14-6/1ПУ-1, № 1-1/04-08-2014,  заключенных между ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана» и КБ «БДБ» (ООО) и  применении последствий недействительности сделок в виде:  

- признания восстановленной задолженности КБ «БДБ» (ООО) перед ООО  «Дистрибьюторская фирма «Руслана» в размере 17 832 258 руб. 03 коп. по счету   № 40702810500160000010;  

- признания восстановленной задолженности администрации муниципального  образования «Городское сельское поселение Ликино-Дулево» перед КБ «БДБ» (ООО) по  муниципальному контракту № 0148300015013000127- 0089634-01 от 04.03.2014 в размере 15  255 619 руб. 41 коп.;  

- признания восстановленной задолженности муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 Павлово- Посадского муниципального района Московской области перед КБ «БДБ» (ООО) по  договору № 7/1 от 03.02.2014 на выполнение работ по энергосервису на объекте:  «Внутреннее освещение Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа № 2 Павлово-Посадского муниципального района  Московской области» в размере 503 984 руб. 52 коп.;  

- признания восстановленной задолженности муниципального  общеобразовательного учреждения лицей № 2 Павлово-Посадского муниципального района  Московской области перед КБ «БДБ» (ООО) по договору № 6/1 от 03.02.2014 на  выполнение работ по энергосервису на объекте: «Внутреннее освещение Муниципального  общеобразовательного учреждения лицей № 2 Павлово-Посадского муниципального района  Московской области» в размере 463 848 руб. 67 коп.;  

- признания восстановленной задолженности администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед КБ  «БДБ» (ООО) по муниципальному контракту № 1 от 04.08.2014 в размере 1 608 805 руб. 43  коп.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2018  г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного  суда от 21.08.2018 г., признан недействительным договор уступки права требования от  17.08.2015 № 1-1/04-08-2014, заключенный между Коммерческим банком «Бизнес для  

бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом ограниченной  ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана». К указанной сделке применены  последствия недействительности:  

- признана восстановленной задолженность Коммерческого банка «Бизнес для  бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) перед обществом ограниченной  ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» в размере 1 608 808 руб. 43 коп. по  счету № 40702810500160000010;  

-признана восстановленной задолженность администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед  Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью)  по муниципальному контракту от 04.08.2014 № 1 в размере 1 608 808 руб. 43 коп.  

Таким образом, у администрации сельского поселения Белавинское Орехово- Зуевского муниципального района Московской области имеется задолженность по  муниципальному контракту № 1 от 04.08.2014 г. перед Коммерческим банком «Бизнес для  бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 1 608 808 руб. 43 коп.  

04.08.2014 между Администрацией сельского поселения Белавинское и ООО ЦЭС  «Энерготехнологии» был заключен Муниципальный контракт № 2 (далее также - Муниципальный контракт № 2 от 04.08.2014).  

Согласно выписке по счету № 47802810900100020567 право требования оплаты  денежных средств с Администрации сельского поселения Белавинское по Муниципальному  контракту № 2 от 04.08.2014 было приобретено Банком у ООО ЦЭС «Энерготехнологии»  29.12.2014 за 3 834 600 руб.  

04.08.2014 между Администрацией сельского поселения Белавинское и ООО ЦЭС  «Энерготехнологии» был заключен Муниципальный контракт № 3 (далее также - Муниципальный контракт № 3 от 04.08.2014).  

Согласно выписке по счету № 47802810000100030567 право требования оплаты  денежных средств с Администрации сельского поселения Белавинское по Муниципальному  контракту № 3 от 04.08.2014 было приобретено Банком у ООО ЦЭС «Энерготехнологии»  29.12.2014 за 5 284 800 руб.  

Между Банком и обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственный центр «Нефтемашсервис» (далее также ООО «НПЦ Нефтемашсервис»)  был заключен договор уступки права требования № 2-1/04-08-2014, датированный  19.08.2015, на основании которого Банк передал ООО «НПЦ Нефтемашсервис» в полном  объеме права требования выплаты денежных средств с Администрации сельского  поселения Белавинское по муниципальному контракту № 2 от 04.08.2014.  

Согласно п. 2.1. договора уступки права требования № 2-1/04-08-2014 на дату  подписания стороны оценили стоимость уступаемых прав требования в размере  3 372 967,03 руб.  

Между Банком и ООО «НПЦ Нефтемашсервис» был заключен договор уступки  права требования № 3-1/04-08-2014, датированный 19.08.2015, на основании которого Банк  передал ООО «НПЦ Нефтемашсервис» в полном объеме права требования выплаты  денежных средств с Администрации сельского поселения Белавинское по муниципальному  контракту № 3 от 04.08.2014.  

Согласно п. 2.1. договора уступки права требования № 3-1/04-08-2014 на дату  подписания стороны оценили стоимость уступаемых прав требования в размере  4 671 808,89 руб.  

Конкурсный управляющий КБ «БДБ» (ООО) обратился в суд с заявлением к ООО  «НПЦ Нефтемашсервис» о признании недействительными договоров уступки права  требования № от 19.08.201503/02/14- 8/1ПУ-1, № 2-1/04-08-2014, № 3-1/04-08- 2014, заключенных между ООО «НПЦ Нефтемашсервис» и КБ «БДБ» (ООО) и применении  последствий недействительности сделок в виде:  

- признания восстановленной задолженности КБ «БДБ» (000) перед 000 «НПЦ  Нефтемашсервис» в размере 9 262 476 руб. 32 коп. по счету № 40702810100100000604;  

- признания восстановленной задолженности муниципального  общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 Павлово- Посадского муниципального района Московской области перед КБ «БДБ» (000) по  договору № 8/1 от 03.02.2014 на выполнение работ по энергосервису на объекте:  «Внутреннее освещение Муниципального общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа № 4 Павлово-Посадского муниципального района Московской  области» в размере 1 217 700 руб. 40 коп.;  

- признания восстановленной задолженности администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед КБ  «БДБ» (ООО) по муниципальному контракту от 04.08.2014 № 2 в размере 3 372 967 руб. 03  коп.;  

- признания восстановленной задолженности администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед КБ  «БДБ» (ООО) по муниципальному контракту от 04.08.2014 № 3 в размере 4 671 808 руб. 89  коп.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.11.2017  г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного  суда от 16.02.2018 г., признаны недействительными договоры уступки права требования от  19.08.2015 № 2-1/04-08-2014 и № 3-1/04-08-2014, заключенные между Коммерческим банком  «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществом  ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Нефтемашсервис». К  указанным сделкам применены последствия недействительности сделок:  

- признана восстановленной задолженность Коммерческого банка «Бизнес для  бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) перед обществом ограниченной  ответственностью «Научно-производственный центр «Нефтемашсервис» в размере  8 044 775 руб. 92 коп. по счету № 40702810100100000604;  

- признана восстановленной задолженность администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед  Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью)  по муниципальному контракту от 04.08.2014 № 2 в размере 3 372 967 руб. 03 коп.;  

- признана восстановленной задолженность администрации сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области перед  Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью)  по муниципальному контракту от 04.08.2014 № 3 в размере 4 671 808 руб. 89 коп.  

Таким образом, у администрации сельского поселения Белавинское Орехово- Зуевского муниципального района Московской области имеется задолженность перед  Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью)  муниципальным контрактам от 04.08.2014 № 2 и № 3 в размере 8 044 775 руб. 92 коп.  

10 января 2018 года сельское поселение Белавинское Орехово-Зуевского  муниципального района Московской области упразднено, территория сельского поселения  Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области вошла в  новообразованный городской округ Ликино-Дулёво.  

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию  на 31.10.2018 г. администрация сельского поселение Белавинское находится в стадии  ликвидации.  

В связи с неисполнением Администрацией сельского поселения Белавинское  обязательств по оплате задолженности по муниципальным контрактам, со стороны Банка в  адрес администрации сельского поселения Белавинское, администрации муниципального  образования городской округ Ликино-Дулёво были направлены досудебные претензии от  07.09.2018 г., 06.11.2018 г.  

Однако задолженность администрации сельского поселения Белавинское перед  Банком до настоящего момента не погашена.  

Таким образом, по состоянию на 26 ноября 2018 года задолженность администрации  сельского поселения Белавинское по муниципальным контрактам от 04.08.2014 № 1, № 2 и   № 3 составляет 9 653 581 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот  восемьдесят один) рубль 35 копеек.  

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и  условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах  обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства,  обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли  реализовывать свои права.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На день вынесения решения, требования о взыскании задолженности по  муниципальным контрактам от 04.08.2014 № 1, № 2 № 3 в размере 9 653 581 (девяти  миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек  удовлетворены в полном объеме, а именно 28 декабря 2018 года денежные средства  перечислены на расчетный счет КБ «БДБ» (ООО) п/п № 408 на сумму 1 608 805 (один  миллион шестьсот восемь тысяч восемьсот пять рублей) 43 копейки по муниципальному  контракту № 1 от 04.08.2014г, п/п № 407 на сумму 3 372 967 (три миллиона триста семьдесят  две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки по муниципальному контракту   № 2 от 04.08.2014г, п/п № 406 на сумму 4 671 808(четыре миллиона шестьсот семьдесят одна  тысяча восемьсот восемь) рублей 89 копеек.  

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с  ответчика задолженности не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, принимая во внимание то обстоятельство, что судом в  удовлетворении требований отказано, государственная пошлины подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО КБ БДБ в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 71 268 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья О.Н. Верещак