АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июля 2025 года

Дело № А33-7923/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальный производственно-логистический комплекс" (ИНН 1901115810, ОГРН 1131901005059)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в предварительном судебном заседании и в судебном заседании присутствует:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024 №2, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

ООО "МПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Меркурий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в период декабрь 2020 года – февраль 2021 года по договору №ПРР/ИПК/М-20 от 15.12.2020 в размере 301 076,10 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 054 руб.

Определением от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

25.04.2025 истец обратился с заявлением об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в период декабрь 2020 года – февраль 2021 года по договору №ПРР/ИПК/М-20 от 15.12.2020 в размере 683 480 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2025 удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.12.2020 между ООО «Меркурий» (заказчик) и ООО «МеталлПромКомплект» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ПРР/МПК/М-20, по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность в течение срока действия настоящего договора оказывать погрузочно-разгрузочные услуги в отношении зерна (далее - груза) на погрузочно-разгрузочной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, литера А, а заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Основанием для оказания услуг является заявка заказчика (далее - заявка), принятая к исполнению исполнителем (образец является приложением №1 к настоящему договору) (п. 2.1). Заявка подается за 10 календарных дней до даты начала оказания услуг путем передачи по электронной почте, указанной в реквизитах настоящего, договора, с последующей досылкой оригинала в течение 15 календарных дней (п. 2.2). Исполнитель согласовывает заявку в течение 3 рабочих дней после ее получения. В случае невозможности выполнения заявки исполнитель обязан уведомить заказчика о невозможности ее выполнения (п. 2.3).

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора согласовывается сторонами в приложении № 4, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1). Исполнитель на основании полученной заявки формирует и выставляет заказчику счет на предоплату в размере 30% от планового объема услуг, указанного в заявке. Оставшиеся 70 % оплачиваются в течение 3 календарных дней на основании акта оказанных услуг, который подписывается сторонами до 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2). Исполнитель и заказчик до 3 числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку взаиморасчетов за услуги, выполненные в отчетном месяце, который оформляется актом сверки взаимных расчетов за подписью директора общества и главного бухгалтера или иного уполномоченного лица, действующего на основании доверенности или приказа с правом подписи финансово-хозяйственных документов (п. 4.3).

В подтверждение оказания услуг по договору представлены: акт № 338 от 28.12.2020 на сумму 83 370 руб., акт № 71 от 15.02.2021 на сумму 369 954 руб., акт № 18 от 26.01.2021 на сумму 390 000 руб., № 12 от 12.01.2021 на сумму 292 110 руб. Всего на сумму 1 135 434 руб.

Платежным поручением № 100071 от 05.03.2021 подтверждается оплата услуг на сумму 369 954 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику направлена претензия с требованием об оплате в размере 301 076,10 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

После выставленной претензии ответчиком произведено частичное погашение задолженности (платежное поручение № 369 от 21.09.2021 на сумму 82 000 руб.).

Поскольку оплаты в полном объеме не поступило, что истец обратился с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 ГК Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления N 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ООО «МеталлПромКомплект» обралось с настоящим иском в суд 21.03.2025, предварительно прибегнув к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что для рассмотрения споров, возникающих при исполнении настоящего договора, устанавливается обязательный досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты направления. 

Как следует из отчета об отслеживании отправлении, претензия направлена 06.09.2021, получена ответчиком 14.09.2021, срок на ответ по претензии истек 21.09.2021.

Вся документация, на которую ссылается истец при доказательстве своей позиции, датируется 2020 и 2021 годом. Последний акт оказанных услуг, формирующих сумму задолженности, датирован 15.02.2021. Соответственно срок исковой давности по нему истек 04.03.2024 (16.02.2024 + 15 календарных дней на урегулирование спора в претензионном порядке согласно условий договора, с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Иск подан 21.03.2025 за пределами трехгодичного срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина