АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-784/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строй-индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Гиза Декор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от ответчика (до перерыва в судебном заседании): ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2024, выданной сроком действия один год, копия диплома, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-индустрия" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Гиза Декор" о взыскании задолженности по арендной плате в размере      249 000 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Кретовой Л.А.

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление ООО "Строй-индустрия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

27.02.2023 ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что договор аренды от 01.06.2021 прекратил свое действие 20.05.2022, условий о пролонгации не содержал, ответчик письменных уведомлений о заключении нового договора на новый срок истцу не направлял, арендодатель не допускал арендатора к помещению, акт возврата направлен истцу 27.11.2022, задолженность по арендной плате отсутствует, просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца возражений не поступало.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2024, связи с отставкой судьи Кретовой Л.А., по делу произведена замена судьи, с учетом результатов автоматизированного распределения дел материалы дела №А08-784/2023 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г. 

20.06.2024 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 01.06.2021 в размере 240 000 руб., неустойки в размере 525 234 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статями 121-123, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя ответчика, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основания, изложенным в отзыве и письменных позициях, при этом указав, что имеется переплата по договорам.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

Стороны не обеспечили явку представителей после перерыва в судебном заседании.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным продолжит судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 240 000 руб., в части взыскания неустойки, судом заявленное уточнение не принято, поскольку оно является самостоятельным новым требованием, ранее не заявленным истцом, и имеет не только новый предмет, но и основание, что является недопустимым. Истец не лишен права, в установленном порядке обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки.

Ответчик в ранее представленном отзыве и письменных позициях возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что задолженности у ответчика не имеется, считал договоры аренды расторгнутыми, поскольку фактически не имел возможности пользоваться помещением, а также ссылался на недобросовестное поведение истца.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя ответчика до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01.06.2021 между ООО "Строй-индустрия" (арендодатель) и ООО "Гиза Декор" (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 15 кв.м., расположенное в нежилом здании с кадастровым номером 31:16:00:00:25956/3/23:1001/АЗ, расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Помещение передано по акту приема-передачи от 01.06.2021.

Согласно п.4.1 договора срок действия договора 11 месяцев 20 дней (20.05.2022), вступает в силу с даты его подписания. 

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок неограниченное количество раз.

В соответствии с п.5.1 размер арендной платы в месяц за пользование помещением составляет 6 000 руб. в месяц, в том числе 20% НДС.

Согласно п. 5.2 договора электроэнергия и теплоснабжение в стоимость арендной платы не входит и оплачивается отдельно, согласно показателям счётчиков. Стоимость водоснабжения включена в арендную плату.

Арендная плата производится арендатором ежемесячно авансом в срок до 20-го числа текущего месяца. Коммунальные услуги оплачиваются до 15 числа текущего месяца (п. 5.3 договора).

01.06.2021 между ООО "Строй-индустрия" (арендодатель) и ООО "Гиза Декор" (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения, общей площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Помещение передано по акту приема-передачи от 01.06.2021.

Согласно п.4.1 договора срок действия договора 11 месяцев 20 дней (20.05.2022), вступает в силу с даты его подписания. 

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок неограниченное количество раз.

В соответствии с п.5.1 размер арендной платы в месяц за пользование помещением составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе 20% НДС.

Согласно п. 5.2 договора электроэнергия и теплоснабжение в стоимость арендной платы не входит и оплачивается отдельно, согласно показателям счётчиков. Стоимость водоснабжения включена в арендную плату.

Арендная плата производится арендатором ежемесячно авансом в срок до 20-го числа текущего месяца. Коммунальные услуги оплачиваются до 15 числа текущего месяца Акт выполненных работ на коммунальные услуги выставляется ежемесячно (п. 5.3 договора).

20.05.2022 между ООО "Строй-индустрия" (арендодатель) и ООО "Гиза Декор" (арендатор) заключен новый договор аренды, нежилого помещения, общей площадью 350кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Сторонами договора подписан недатированный акт приема-передачи.

Согласно п.4.1 договора срок действия договора 11 месяцев 20 дней, вступает в силу с даты его подписания. 

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок неограниченное количество раз.

В соответствии с п.5.1 размер арендной платы в месяц за пользование помещением составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе 20% НДС.

Согласно п. 5.2 договора электроэнергия и теплоснабжение в стоимость арендной платы не входит и оплачивается отдельно, согласно показателям счётчиков. 

Арендная плата производится арендатором ежемесячно авансом в срок до 5-го числа текущего месяца. Возмещение коммунальных расходов (электроэнергии) производится в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., и договора энергоснабжения № 5289091 от 01.02.2018, заключенного между АО "Белэнергосбыт" и ООО "Строй-Индустрия": авансом 30% до 10 числа текущего месяца, авансом 40% до 25 числа текущего месяца и до 20 числа следующего месяца окончательный расчет. Акт выполненных работ на коммунальные услуги выставляется ежемесячно.

23.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности по договору аренды в размере 219 000 руб. при этом указав, что в случае неоплаты до 31.12.2022, арендодатель обратится в арбитражный суд.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия, послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 249 000 руб.

Согласно статьям 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66).

Из материалов дела и условий договоров следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договоров, не оспоренные арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанные, не имеющие разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Факт заключения договоров ответчик не оспаривает.

Факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что задолженности не имеется, арендные платежи производились помимо расчётного счёта ООО "Строй-Индустрия", также на банковскую карту директора ООО "Строй-Индустрия" ФИО2 со счёта ООО "Гиза Декор" с банковской карты генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3, поскольку чёткий порядок расчёта договорами аренды не определялся.

По мнению ответчика, договоры аренды расторгнуты, договор аренды от 01.06.2021 нежилого помещения общей площадью 15 кв.м., как указал ответчик, условий о пролонгации не содержал. Арендодатель с 27.11.2022 ограничил доступ к части нежилого помещения площадью 350 кв.м., в связи с чем, ответчиком 10.12.2022 посредством почтовой корреспонденции был направлен акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения (идентификатор 30802378516685), который согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений получен адресатом 23.12.2022.

Кроме того ответчик указал, что истцом в адрес ответчика не был направлен текст претензии.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком к отзыву приложен контррасчет, заверенные банком отчеты по банковским картам, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акт вскрытия конверта с претензией, отчет об отслеживании отправления акта возврата помещения, акт приема - передачи (возврата) помещения по договору аренды, сопроводительное письмо к акту приема-передачи, отчет об отслеживании отправления претензии. В ходе рассмотрения дела, ответчиком также в обоснование исполнения обязательств по договорам представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) к договорам, счета на оплату, платежные поручения и выписки по счету ООО "Гиза Декор".

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами) (часть 2 статьи 655 ГК РФ).

На основании статьи 610 ГК РФ договор арены заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случает каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.

Часть 2 статьи 621 ГК РФ предусматривает, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Системное толкование норм части 1 статьи 606, части 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю. 

В пункте 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Довод ответчик о расторжении договора аренды от 01.06.2021 нежилого помещения, общей площадью 15 кв.м., в связи с отсутствием в договоре условий о его пролонгации, не обоснован и противоречит условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок неограниченное количество раз.

Доказательств возврата помещения площадью 15 кв.м. ответчиком в материалы дела не представлено, направление в адрес истца уведомления, по истечении срока договора, о расторжении договора, также не представлено, как и не представлено доказательств, фактического не использования арендуемого имущества после истечения срока действия договора.

Ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи (возврата) помещения по договору аренды от 27.11.2022, из которого следует, что арендатор, возвращает арендодателю часть нежилого помещения, общей площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, промышленные проезд, д. 2. Указанный акт направлен ответчиком в адрес истца, согласно представленной описи вложения и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30802378516685 и последним получен 23.12.2022.

Указанные доказательства, представленные ответчиком, истцом также не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Спорным договором аренды предусмотрено досрочное его прекращение (п.п.4.3, 4.4.).

Следовательно, договор аренды от 20.05.2022 нежилого помещения, общей площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, прекращается с момента получения истцом акта приема-передачи (возврата) помещения по договору аренды от 27.11.2022.

Вместе с тем, факт ограничения доступа в арендуемые помещения с ноября 2022 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2022. Обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии рапорта УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что в рамках материала проверки осуществлялась беседа с ФИО2, он пояснил, что с ФИО3 договор аренды был расторгнут, так как тот не платил.

Представленные ответчиком доказательства, истцом не оспорены и не опровергнуты.

Из представленного с уточнением заявленных требований, истцом расчета задолженности следует, что последняя рассчитана за период с июня 2021 по май 2022 (включительно) из расчета 21 000 руб. в месяц, исходя из договоров аренды помещения 15кв.м. (6 000 руб./мес.) и 350 кв.м. (15 000 руб./мес.)

Как указано выше, в обоснование доводов об отсутствии задолженности, ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что переплата по арендным платежам по состоянию на ноябрь 2022 года составляет 352 700 руб., а также заверенные банком отчеты по банковским картам генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3, а также платежные поручения ООО "Гиза Декор" и письма ООО "Строй-индустрия".

Из представленных платежных поручений за период с 14.07.2021 по 13.05.2022 ответчиком на расчетный счет истца в счет арендной платы перечислено 93 000 руб.

По платежному поручению № 22 от 13.08.2021, на основании письма ООО "Строй-индустрия" в адрес ООО "Гиза Декор" с просьбой оплатить в счет арендной платы за сентябрь 2021 года на расчётный счёт АО "Белгородская сбытовая компания", ответчиком оплачено последнему 23 000 руб.

Также ответчиком произведена оплата, на основании письма истца от 27.10.2022 с просьбой произвести оплату арендной платы за ноябрь 2022 года в сумме 21 000 руб. по счету № 143 на расчетный счет ООО "Алгоритм".

Однако указанные платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела, не нашли своего отражения в расчете задолженности произведенной истцом.

Иные платежи, произведенные ответчиком на расчетный счет ООО "Алгоритм", судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что осуществлены по просьбе истца. Кроме того, согласно выписке по счёту иные переводы были произведены в счет возмещения коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг истцом согласно исковым требованиям не заявлено.

В обоснование довода об отсутствии задолженности по арендной плате, ответчик указал, что по устной договоренности с истцом, денежные средства в счет арендной платы перечислялись также с банковской карты генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3 на личную банковскую карту директора ООО "Строй-индустрия" ФИО2

Из представленных в материалы дела выписок по банковской карте генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3 следует, что за период с 15.06.2021 по 16.05.2022 на банковскую карту директора ООО "Строй-индустрия" ФИО2 было произведено переводов на общую сумму 420 072 руб. 64 коп.

Указанные доказательства, представленные ответчиком, а также довод об устной договоренности перечисления денежных средств в счет арендных платежей, истцом не оспорены и не опровергнуты.

Вместе с тем, денежные средства, перечисленные с банковской карты генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3 на банковскую карту директора ООО "Строй-индустрия" ФИО2, за указанный период, перечислялись ежемесячно     15, 16, 17 числа (в размере 46 000 руб., 35 000 руб., 22 600 руб., 56 000 руб., 66 000 руб.,   45 000 руб.), что по мнению суда, согласуется с п.5.3. договора, "до 20 числа текущего месяца" и составляют не менее арендной платы, подлежащей оплате ответчиком. Кроме того, платежи с банковской карты генерального директора ООО "Гиза Декор" ФИО3 на банковскую карту директора ООО "Строй-индустрия" ФИО2 осуществлялись на протяжении длительного периоды и носили системный характер.

Иные доводы ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по арендным платежам, за заявленный истцом период.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание, что при рассмотрении настоящего спора, суд неоднократно предлагал истцу представить письменную позицию с учетом доводов ответчика и представленных ответчиком доказательств.

Истец, доводы ответчика не оспорил, не опроверг, возражений не заявил, доказательств опровергающих доводы ответчика не представил.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить указанную норму, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, истец добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений и представление соответствующих доказательств).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец, фактически уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца возражений по доводам ответчика.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом результата рассмотрения требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Строй-индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "Строй-индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова