Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101513/23

29 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (АО «Интер РАО-Электрогенерация»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура Кашира» (ООО «Компьюлинк инфраструктура Кашира»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк инфраструктура Кашира» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения от 06.07.2022 № 03/22-934-2-000177 (далее – Договор №1) по объекту «Административное здание» и по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения от 06.07.2022 № 03/22-934-2-000178 (далее – Договор №2) по объекту «Здание спортивного комплекса» в размере 1 420 614 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлен. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Интер РАО-Электрогенерация» (Заказчик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (Исполнитель) были заключены: договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения от 06.07.2022 № 03/22-934-2-000177 (далее – Договор №1) по объекту «Административное здание» и договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения от 06.07.2022 № 03/22-934-2-000178 (далее – Договор №2) по объекту «Здание спортивного комплекса», в соответствии с условиями которых Ответчик обязался по заданию Истца оказать следующие услуги: выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объектов Истца по адресу: 

<

...> (далее – услуги); перечень конкретных мероприятий указан в Приложении №3 к договорам №1 и №2:

1. подготовка и выдача условий подключения;

2. разработка проектной документации;

3. проверка выполнения заявителем условий подключения - осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения;

4. прокладка тепловых сетей диаметром 50 мм в ППМ изоляции от места врезки до границ земельного участка заказчика протяженностью 24 п.м.

На основании п.10 договора №1 плата за подключение составляет 166 392 руб. 00 коп. с НДС, которая вносится в соответствии с графиком (Приложением №6):

- 15% платы вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% платы вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее фактического подключения;

- оставшаяся доля платы вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении фиксирующего фактическую готовность к подаче тепловой энергии.

Согласно п.10 договора № 178 плата за подключение составляет 2 019 168 руб. 00 коп. с НДС, которая вносится в соответствии с графиком (Приложением №6):

- 15% платы вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% платы вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее фактического подключения;

- оставшаяся доля платы вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении фиксирующего фактическую готовность к подаче тепловой энергии.

Истцом перечислен аванс Ответчику в соответствии с п. 10 договора № 177 в размере 108 154 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2022г. № 2990 и от 04.10.2022г. №5296 и в соответствии с п. 10 договора №2 в размере 1 312 459 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2022г. №2943 и от 04.10.2022г. №5263.

Истец направил в адрес Ответчика письма от 25.05.2023г. №КГ/301/501 и №КГ/301/502 об исполнении договоров в отношении объектов, принадлежащих АО «Интер РАО-Электрогенерация», и в которых сообщил об исполнении своих обязательств по оплате авансовых платежей, запросил сведения о выполнении Ответчиком обязательств по выполнению мероприятий в рамках договоров на технологическое присоединение.

30.06.2023 Ответчик направил уведомление Истцу о расторжении Концессионого соглашения от 05.12.2017 №42/13, прекращении деятельности в качестве единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Кашира Московской области, а также расторжении договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, при этом по вопросу заключения новых договоров было рекомендовано обратиться в МУП «Теплосеть».

17.07.2023 Истец обратился к Ответчику, МУП «Теплосеть» и Администрации городского округа Кашира с предложением заключить соглашение о замене стороны по Договорам №1 и №2, что подтверждается письмами от 17.07.2023 №КГ/301/650, №КГ/301/651.

18.07.2023 Администрацией городского округа Кашира в адрес Истца направлено письмо от 18.07.2023 №118ИСХ-5006, из которого следует, что МУП «Теплосеть» не является правопреемником ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» по Договорам №1 и №2, а также о необходимости рассмотрения вопроса расторжения Договоров №1 и №2 и взыскания с ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» оплаченных авансовых платежей в досудебном/судебном порядке.

Учитывая отсутствие фактического исполнения спорных договоров на технологическое присоединение двух объектов Истца к тепловым сетям, письмами от 26.07.2023 №КГ/301/695 и №КГ/301/696 Истцом направлены в адрес Ответчика проекты соглашений о расторжении указанных выше договоров на технологическое присоединение, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также Истец направлял Ответчику уведомления о необходимости оформления актов готовности по двум объектам, что подтверждается письмами от 15.08.2023 №КГ7301/767 и от 18.08.2023 №КГ/301/768, которые также оставлены ответчиком без удовлетворения.

18.09.2023 Истец направил Ответчику письма №КГ/301/884 и №КГ/301/885 о нарушении договорных обязательств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, Истцом заключены договоры технологического присоединения на спорные объекты с МУП «Теплосеть», осуществляющего функции теплоснабжающей организации вместо Ответчика, что подтверждается копиями договоров и платежными поручениями об авансировании.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору по оказанию услуг не выполнил, то за ним образовалась обязанность по договорам авансов в размере 1 420 614 руб. 00 коп.

Истцом ответчику направлены претензии от 18.10.2023г. № КГ/301/1027 и от 18.10.2023г. №КГ/301/1028, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доказательства, свидетельствующие о возврате авансового платежа на сумму 1 420 614 руб. 00 коп., ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Также судом принимается во внимание акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023г. – февраль 2023г. по договору от 05.09.2022г. № 2022.141167 на сумму 1 420 614 руб. 00 коп., подписанный сторонами без замечаний и заверенный печатями организаций, платежные поручения от 04.08.2022г. № 2990, от 04.10.2022г. №5296, от 04.08.2022г. №2943 и от 04.10.2022г. №5263 на общую сумму 1 420 614 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании перечисленного ответчику аванса по Договорам № 1 и Договорам № 2 в размере 1 420 614 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определений Арбитражного суда Московской области следует, что ответчику предлагалось представить нормативно-обоснованный отзыв своей позиции в порядке ст. 131 АПК РФ, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с документом, подтверждающим наличие высшего юридического образования у представителя, с учетом положений ст. 61 АПК Ф в редакции, действующей с 01.10.2019г.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27 206 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2023 № 2733.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27 206 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 41, 51, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Компьюлинк инфраструктура Кашира»в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» денежные средства в размере 1 420 614 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 27 206 руб. 00 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                            И.В. Лелес