Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11205/2021

Дело № А40-317411/18

г. Москва

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ ДО ДТДИМ «Севастополец»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021, по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Севастополец» о взыскании судебных расходов по делу № А40-317411/18, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлетик Транс Групп» (Адрес: 117452, 

<

...>, этаж 5, пом. III, ком. 5, офис 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2009, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Севастополец» (ОРГН: 1027727018307, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 20.12.2002, Адрес: 117218, 

<

...>) третье лицо: ООО «Союз», о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта, о взыскании суммы основного долга в размере 2 324 483 руб. 21 коп., процентов в размере 25 457 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 06.07.2020  по делу № А40-317411/18-16-2371 частично удовлетворены исковые требования, взыскана с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Севастополец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлетик Транс Групп» сумма основного долга в размере 954 110 рублей 29 копеек, а также 16 399 рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине и 15 000 рублей расходов на представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу № А40-317411/18-16-2371 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

26.01.2021 от ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Севастополец» поступило заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу. 

Определением суда  от 01.02.2021 заявление возвращено ответчику. 

Ответчик с определением суда не согласился, обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.   

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил отзыв. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Возвращая заявление, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Заявление о взыскании судебных расходов подано представителем ответчика ФИО4 через систему «Мой арбитр» 25.01.2021. Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Подача одновременно ходатайства и заявления подтверждается данными системы «Мой арбитр», электронным письмом, автоматически сформированным системой «Мои арбитр», и поступившим на электронный адрес представителя ответчика, согласно которому перечислены поданные в суд документы, в том числе, ходатайство о восстановлении срока.

Суд первой инстанции оценку поданным документам в их совокупности не дал, ошибочно указал, что ходатайство о восстановлении срока не было подано (представлено) заявителем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.    

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу №А40-317411/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

СудьяП.А. ФИО1